Перед тем, как приступить к моделированию управления банковской системой в условиях устойчивого развития, рассмотрим ряд важных моментов.
Исследование волн Кондратьева, работа комиссии ООН под руководством В.Леонтьева (1979-.г.) позволяют корректно оценить структуру связей, а значит, и глубину организационно-технологических вложений в экономику для США и РФ. По мнению большинства авторов, структура производственно-технологических связей в США и РФ практически подобна, что подтверждается исследованиями волн Кондратьева. В 1990-.г. наблюдался пик мирового технологического развития. Следует признать, что исследования динамики денежной массы, сделанные выше, полностью подтвердили эти работы. Кроме этого проведенный сравнительный анализ наших исследований и результатов работы коллективов акад. РАЕН Ю.Яковца, Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева и других авторов по оценке динамики годовых темпов технологического прогресса в рамках теории, модели диффузии и накопления производственного опыта также совпали с высоким уровнем достоверности.
Мало того, выявленные ранее незначительные отклонения в денежной массе США, позволяют утверждать, что с начала века после мирового кризиса 2001-2002 гг. пятый технологический уклад и адекватный ему Кондратьевский цикл вступили в понижательную фазу и "новая экономика" еще находится в эмбриональном состоянии. Следует согласиться с мнением авторов, считающих, что согласно ритму смены волн Кондратьева усиливается разработка первых поколений шестого технологического уклада, который, надо полагать, станет преобладающим в странах только в 2020-2050-е гг.
На основании данных работ, в том числе и наших можно с уверенностью утверждать, что дальнейшие исследования банковской системы можно и нужно проводить не на основе депрессионной российской экономической системы, в том числе и банковского сообщества, а исключительно на базе экономического материала американской системы. При этом нами понимается, что пятый технологический уклад для человечества может оказаться последним, если оно не сможет сформировать шестой технологический уклад на основе ноосферного устойчивого развития. Это со всей убедительностью очередной раз доказывает анализ последних публикаций, в том числе и монографий, в частности, доклад (октябрь 2006 г.) сэра Николаса Стерна, возглавляющего правительственную экономическую службу Великобритании, экс-главы Всемирного банка.
Следует добавить, что мировое сообщество, наконец, отметило Нобелевской премией работу ноосферного устойчивого развития мира международной команды вице-президента США А. Гора, в которой участвовала и академическая элита России, в частности, команда академика РАН Ю. Израэля (http://world.lib.ru/r/razumow_g/globwarmed.shtml).
Человечеством начало широко обсуждаться выдвинутая сто лет назад шведским ученым С.Аррениусом гипотеза парникового эффекта. Она предсказывала глобальное потепление, вызванное загрязнением атмосферы в результате человеческой деятельности. Этот эффект должен был превратить весь Земной шар в гигантскую теплицу. В последней четверти ХХ века парниковая теория при большой активности средств массовой информации была превращена в мировую международную проблему и приобрела политическую значимость. Обратите внимание на мнение авторов и расчеты по этому поводу в первой главе, где дан анализ и прогнозы развития экономики солнца. Точка зрения авторов заключается в том, что основной причиной потепления является солнечная активность. Тем не менее, авторы считают, что работы экологов о технологическом воздействии на климат также могут привести к катастрофическим последствиям. Это вытекает из ноосферного вектора концепции авторов.