|
|
|
Рис. 3.3.1. Укрупненная динамическая ноосферно-синергетическая производственно-мотивационная модель взаимодействия банков и банковского сообщества с предприятиями других отраслей |
Полученные ранее результаты требуют более углубленных пояснений. Для этого рассмотрим укрупненную динамическую ноосферно-синергетическую производственно-мотивационную модель банковского сообщества (БС), полученную на основе данных американской государственной программы эталонного тестирования системы "input-output", более известной в российской литературе как межотраслевой баланс, расширенный концепцией системы национальных счетов. Укрупненную систему банков и банковского сообщества в целом и их взаимосвязь с другими отраслями можно отобразить в общем виде (см. рис. 3.3.1.).
|
|
|
Рис. 3.3.1. Укрупненная динамическая ноосферно-синергетическая производственно-мотивационная модель взаимодействия банков и банковского сообщества с предприятиями других отраслей |
Как видно из рис. 3.3.1., для того, чтобы любой банк и/или банковское сообщество произвело свои услуги (выручку, в том числе НДС и прочие косвенные налоги), т.е. output-выход на рис. 3.3.1. (данный функционал обозначен как GOC), оно должно:
Далее банки, используя труд персонала и капитал, производят добавленную стоимость. На рис. 3.3.1. данный функционал обозначен как GPC.
Отметим, что для простоты на рис. 3.3.1. не отражены важные моменты - это многообразие связей между отраслями, а также их иерархическая вложенность. Понятно, что иерархическая система латентно-косвенных связей у различных хозяйствующих субъектов будет существенно отличаться, как, впрочем, и величины, как прямых, так и латентно-косвенных затрат. Это вытекает из особенностей технологий и их уровня развития, данные промежуточные результаты были получены в процессе исследований. Так, например, в ходе расчетов было выявлено, что общие затраты, их динамика, как следствие система связей, инспирирующая развитие реальной экономики, у банков составила величину 1,569, что меньше, чем в строительной отрасли – 1,98, и даже чем в сельском хозяйстве – 2,3.
В книге зачастую используются разные по весу коэффициенты общих затрат, которые отличаются от данных, полученных О.Чадаевым. Эти отличия связаны с тем, что авторы в процессе исследований использовали различные пространственно-временные динамические интервалы. Концепция авторов требует рассматривать экономику в динамических формах. Революционные процессы, которые происходят в экономике, привели к пересмотру многих законов, которые или перестали работать или были результатом мифотворчества тех или иных экономических школ. Например, в 1992 г. во время конференции РИО-92 было признано, что рыночная экономика это тупиковый путь развития, не светлое завтра российской экономики.
Как видно вариация этих величин для хозяйствующих субъектов различных отраслей более чем значительна, но этот важный момент в работе был сознательно опущен. Так как целью работы является исследование банков и банковской системы. В процессе изучения интегрированного функционала входов (IIC) в банковскую систему и всей их иерархической системы латентно-косвенных связей с хозяйствующими субъектами других отраслей были выявлены значительные обстоятельства не только для банковского сообщества, но и для экономики в целом. Как было показано в таблицах 3.1.3., 3.2.1. - 3.2.5., банки и все остальные хозяйствующие субъекты управляют только прямыми затратами - IICD. Но это - только вершина айсберга. Банки в своей системе традиционно сосредотачивают экономическую элиту общества, которая, как было доказано выше, никак в своей работе не учитывает, не контролирует, не управляет латентно-косвенными затратами IICI, несмотря на их значимость.
Естественно возникает вопрос, сколь эффективно можно реализовать главную целевую функцию банковского сообщества по анализу, планированию, управлению инвестиционной, инновационной деятельностью банков без учета:
Иерархической системы латентно-косвенных связей хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики.
Ответ, к сожалению, отрицательный. Если учесть всего лишь половину выявленной величины латентно-косвенных затрат, что составляет всего 10-15% от объема услуг. При этом банки не являются локомотивом реальной экономики, в отраслях которой величина латентно-косвенных затрат значительно больше чем у банков. Ранее было доказано, что это одна из основных скрытых причин, которые порождают с удивительной последовательностью раз в 5-6 лет (в среднем) финансовые, банковские кризисы, перерастающие еще через 5-6 лет (в среднем) в глобальные финансовые и/или экономические кризисы.
Оппоненты могут справедливо заметить, что рассмотрены лишь входные интегрированные функционалы связей, но не внутренняя система банка – его добавленная стоимость. Конечно, даже только для соблюдения требований системного анализа необходимо исследовать содержательную внутреннюю сущность банковского сообщества.
