2 Социальная сфера и пенсионные фонды - экзогенные факторы методики количественной оценки рисков, коридоров управления и эффективности организаций

2.1 Результаты либеральных экономических реформ развитых стран. Динамический анализ социальной сферы РФ

В результате сорокалетнего увлечения либеральными псевдо экономическими теориями развитыми странами произошло их полное банкротство. Совокупный долг США (долги домашних хозяйств + долги фирм + государственный долг) по отношению к ВВП США — 400%, совокупные долги к ВВП: Англии — 500%, стран Европейского союза 300-500%. Список можно продолжить. За последние 25 лет инвестиционный фондовый рынок превратился в откровенное казино.

Правительство РФ в 2010 году впервые признало, что если либерально-рыночная экономика РФ будет развиваться повышенными темпами, то к 2030 г. ВВП РФ достигнет уровня 1990 г.

Включение авторами раздела по анализу результатов экономических либеральных реформ, приведших к краху всей экономики и социальной сферы, не случайно. Любой анализ показывает, что сформировать эффективный, качественный человеческий капитал общества, и как следствие дееспособные власть и бизнес на всех уровнях управления невозможно без развитой социальной инфраструктуры на всех уровнях. И наоборот, разрушение социальной инфраструктуры ведет к деградации всех уровней управления власти и бизнеса. В РФ этот процесс деградации проявляется ярко. В первую очередь, это негативно отразилось на СМИ, где жестко функционирует либеральная цензура.

Человеческий капитал эффективно не работает, если он не обеспечен:

  1. Качественным, бесплатным образованием со своей инфраструктурой от детсадов до ВУЗов.
  2. Бесплатным, эффективным здравоохранением.
  3. Бесплатными, качественными спортивно-оздоровительными комплексами.
  4. Недорогими культурно-просветительными центрами, в т.ч. театрами, музеями, парками отдыха, выставками и др.
  5. Качественной, но недорогой, здоровой пищей, привычной для территорий проживания.

Поэтому анализ социальной сферы, состояние ее инфраструктуры авторами рассматривается как необходимое и достаточное условие по формированию экзогенных моделей социальных рисков для методики количественной оценки рисков, коридоров управления и эффективности исследуемой организации и ее конкурентов. Логика авторов очевидна – развитие бизнеса в любом регионе не возможно, если в нем отсутствует качественная, эффективная социальная инфраструктура.

Поэтому методика авторов на основании анализа социальной сферы формирует системные модели рисков социальной сферы по подсистемам, определяет коридоры управления и эффективности по подсистемам социальной сферы.

Результаты либеральных реформ Гайдара в социальной сфере России. Геноцид многонационального русского народа

Справка. О геноциде многонационального русского народа в медицине и о животном цинизме законодательства РФ и бывших республик СССР от «интеллигентной посредственности». Смотрим видео: от Г. Онищенко после увольнения о вреде прививок, О прививках от НТВ, Фильм ТВЦ «Слабый должен умереть», Фильм «Чипирование людей через прививки» шокирующие факты из США.

Начнем с анализа показателей «Число лиц, доживших до определенного возраста из 100000 чел. родившихся» по данным таблиц смертности и ожидаемой продолжительности жизни населения СССР 1984-1985 годы и РФ в 2000 году.

На основании данного анализа дадим оценку реальных результатов гайдаровских реформ, более известных как либеральный фашизм и геноцид многонационального русского народа.

Результаты расчета показателей «Число лиц, доживших до определенного возраста из 100000 чел. родившихся» по мужчинам до реформ - СССР 1984-1985гг. и 2000 г. - результаты либеральных реформ (гайдаровского геноцида) представим графически:


Рис. Масштаб геноцида многонационального русского народа по мужчинам. На графических моделях это разность площадей. На графике выделено овалом

Как видно из графической модели средние ежегодные потери по мужчинам в 2000г. по сравнению с 1985 г. ужасающие.

Только по активному периоду жизни, принятому по МОТ, 15-60 лет смертность на 100 тыс.чел. мужчин увеличилась на 18 тыс. 681 чел. (18681 чел.) с учетом средней численности мужчин в РФ (70 млн.чел.) смертность увеличилась на 13 млн. 76 тыс. 700 чел (13076700 чел.).

Результаты расчета показателей «Число лиц, доживших до определенного возраста из 100000 чел. родившихся» по женщинам до реформ - СССР 1984-1985гг. и 2000 г. - результаты либеральных реформ (гайдаровского геноцида) представим графически:


Рис. Масштаб геноцида многонационального русского народа по женщинам. На графических моделях это разность площадей. На графике выделено овалом

Как видно из графической модели средние ежегодные потери по женщинам в 2000г. по сравнению с 1985 г. ужасающие.

Только по активному периоду жизни, принятому по МОТ, 15-60 лет смертность на 100 тыс.чел. женщин увеличилась на 5 тыс. 226 чел. (5226 чел.) с учетом средней численности женщин в РФ (70 млн.чел.) смертность увеличилась на 3 млн. 658 тыс. 200 чел (3658200 чел.).

Масштаб ежегодного геноцида многонационального русского народа России по мужчинам и женщинам только по активному периоду жизни (15-60 лет) составил 16 млн. 734 тыс. 900 чел. (16734900 чел.).
Потери многонационального русского народа на всей территории СССР по мужчинам и женщинам только по активному периоду жизни (15-60 лет) составили более 33,470 млн.чел. (33469800 чел.)

Сравним наши исследования по смертности с исследованиями других авторов в годы либерально-фашистских «реформ», геноцида многонационального русского народа. Комментарии излишни - Гитлер отдыхает:

Гитлер, идеология фашизма младенцы в сравнении с Гайдаром и либеральным фашизмом.

Существует миф, что в СССР мало уделялось внимания развитию социально-экономической инфраструктуры, ведь на ее строительство выделялось лишь 3-5% всех строительных мощностей после Великой Отечественной Войны.

Рассмотрим показатель «Ввод в действие жилых домов в РФ « за период 1933-2009-2012 г.г. (см. рис.1).


Рис. 1. Динамика ввода в действие жилых домов в РФ за период 1933-2009-2012 г.г.

Строительство жилья в период 1933-1945-1991 г.г. велось со всей инфраструктурой (инженерной и социальной), а не как точечная застройка в годы реформ с полным использованием резервов советской инфраструктуры. В послевоенное советское время на жилье выделялось не более 3-5%, а 95-97% шло на социальную, инженерную инфраструктуру и на строительство современной промышленности и народного хозяйства.

Анализ социальной инфраструктуры будем проводить с 1970 г. и далее, чтобы исключить период зависимости бюджета СССР от нефтегазовой трубы (см. рис.2).


Рис. 2. Динамика мировых цен на нефть в реальном и номинальном выражении, долл.США за баррель, 1946-2010-2012гг.

Исследуем развитие социальной инфраструктуры с 1970 г. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/building/index.html#

Для этого рассмотрим показатель «Динамика ввода Дошкольных учреждений» (см. рис.3)


Рис. 3. Динамика ввода Дошкольных учреждений, тыс.мест, 1970-2005-2012 гг

Как видно (см. рис.3), РФ в 1970-1980 гг. уделяла внимание данному показателю в 50 раз больше, чем в 2005г. В 5 раз больше, чем в 2012г. Таким образом, риски по данному показателю лежат в диапазоне 5-50 раз.

Рассмотрим показатель «Динамика ввода общеобразовательных учреждений» (см. рис.4).


Рис. 4. Динамика ввода общеобразовательных учреждений, тыс.уч.мест, 1970-2005-2012 гг.

В 1970 г. в РФ данному показателю уделяла внимание в 10 раз больше, чем в 2005г. В 15 раз больше, чем в 2012г. Таким образом, риски по данному показателю лежат в диапазоне 10-15 раз.

Рассмотрим показатель «Динамика ввода учреждений ВУЗы, техникумы, ПТУ».


Рис. 5. Динамика ввода учреждений ВУЗы, техникумы, ПТУ тыс.м2 общей площади, 1970-2005-2012 гг.

Как видно (см. рис.5) данному показателю в 1970 г. уделяли внимание:

Рассмотрим показатель «Динамика ввода спортивных учреждений».


Рис. 6. Динамика ввода спортивных учреждений, тыс. мест, 1970-2005-2012 гг.

Как видно (см. рис.6) в РФ в 1970г. данному показателю уделяли внимание в 30-40 раз больше, чем в 2005г. В 23 раз больше, чем в 2012г. Таким образом, риски по данному показателю лежат в диапазоне 23-40 раз.

Рассмотрим показатель «Динамика ввода больничных учреждений».


Рис. 7. Динамика ввода больничных учреждений, тыс.коек, 1970-2005-2011 гг.

Как видно (см. рис.7) в РФ в 1970-1980 гг. данному показателю уделяли внимание в 5,2 раз больше, чем в 2005г. В 3,9 раз больше, чем в 2012г. Таким образом, риски по данному показателю лежат в диапазоне 3,9-5,2 раз.

Рассмотрим показатель «Динамика ввода амбулаторно-поликлинических учреждений».


Рис. 8. Динамика ввода амбулаторно-поликлинических учреждений, тыс.посещений в смену, 1970-2005-2012 гг.

Как видно (см. рис.8), в РФ в 1970-1980 гг. уделяли внимание в 3,4 раз больше, чем в 2005г. В 3,6 раз больше, чем в 2012г. Таким образом, риски по данному показателю лежат в диапазоне 3,4-3,6 раз.

Рассмотрим показатели «Ввод в действие объектов коммунального хозяйства в Российской Федерации» 1990-2013 гг.


Рис. 8.1. Динамика показателей «Ввод в действие объектов коммунального хозяйства в Российской Федерации» 1990-2013 гг.

Рассмотрим ввод в действие объектов культуры в Российской Федерации за период 1990-2013 гг.


Рис. 8.2. Динамика ввода в действие объектов культуры в Российской Федерации 1990-2013 гг.

Очень часто приходится слышать, что в советское время плохо решалась продовольственная программа, и что благодаря стараниям гайдаровских реформ либеральные экономисты спасли россиян от голодной смерти.

Давайте рассмотрим реальную картину - как в результате реформ Россия полностью утратила продовольственную безопасность.

Проанализируем интегральный показатель «Поголовье скота на 1000 чел.». Он наиболее полно характеризует реальное состояние сельского хозяйства (см. рис.9).


Рис. 9. Динамика интегрального показателя сельского хозяйства поголовье скота на 1000 чел., шт./1000 чел., 1916-2008 гг. Авторская программа Аркадия Мамонтова - Пальмовые берега


Рис. 9-1. Динамика посевных площадей (тыс.гектар) и валовых сборов (тыс.тонн) сельскохозяйственных культур в РФ , 1990-2013 гг.

О состоянии нашей деревни ответ Михалкова подлецу, сионисту, фашисту Гайдару - Чужая земля. Фильм Никиты Михалкова За годы «реформ» с карты России исчезло 100-500 тыс. деревень. По данным Н.Михалкова к 2002 г. исчезло 17 тыс. деревень!!!

Как видно из рис. 9, современный уровень сельского хозяйства РФ по интегральному показателю «Поголовье скота на 1000 чел.» находится в середине 19-го века и в 2 раза ниже, чем в 1930-1935гг. По данным экспертов-практиков реальное состояние данного показателя завышено на 10-30%. Таким образом, риски по данному показателю лежат в диапазоне 3-4 раз.

Как-то на встречу с Гайдаром пригласили орденоносцев, Героев Социалистического Труда в сельском хозяйстве. Гайдар сделал доклад об успехах в сельском хозяйстве, в животноводстве. С места поднимается пожилая женщина (Герой Соцтруда, животновод) и говорит: «Сынок, а сынок, у тебя что отел быстрее пошел?!»

Другие показатели отраслевой, региональной, социально-экономической, национальной, промышленной, продовольственной, лекарственной, образовательной и др. безопасности РФ не рассматриваем детально, приведем лишь некоторые данные из фильма Н.Михалкова:

Вспомните ранее приведенные данные по социальной сфере в период Ельцинско-Гайдаровско-Чубайсовских либерально-фашистских «реформ» - сравнивать можно только с оккупированной территорией СССР Гитлером!!!

Как же осуществлялась экономически гениальная, эффективная приватизация в РФ, известная в народе как «прихватизация».

Да очень просто. Представьте, что вы правительство РФ и ваш Минфин РФ получил доходы со всех предприятий. Понятно, что ЦБ РФ только к 2000 г. был зарегистрирован в РФ как частная лавка, а до этого ЦБ РФ вообще печатал деньги незаконно, поэтому вы ВСЕ СВОИ ДОХОДЫ рублевые и главное ВАЛЮТНЫЕ размещаете в очень эффективном «Консорциуме коммерческих банков», более известный как СЕМИБАНКИРЩИНА, где сосредоточены очень эффективные, гениальные экономисты.

Ваш Минфин РФ не просто размещает все ваши деньги он их размещает как только рублевые, т.е. валюту конвертируют в рубли. Мало того ваш Минфин РФ выбивает самые высокие проценты за депозит — аж 10% годовых. Правда Ваш Минфин РФ забывает при этом, что годовая инфляция минимум 500-10000%. Кроме этого Ваш Минфин РФ договаривается с гениальными банкирами, что все Ваши ДОХОДЫ он будет отдавать не ВАМ, а БАНКИРАМ под минус 500-10000%.

Что делают наши гениальные банкиры — они все Ваши ДОХОДЫ отдают Вам под 300% годовых нет не в рублях, а в ДОЛЛАРАХ под залог всех наших заводов, фабрик, земли, недр и т.д., т.е. В 100 раз дороже чем если бы вы заняли на ЗАПАДЕ. Понятно, что денег в казне в период 1992-2000 гг. нет, наших заводов, фабрик, земли, недр и т. д. НЕТ. Что осталось — ДОЛГИ и ДЕФОЛТЫ. ЭТА Гениальная Идея БАНКИРОВ известна уже с 1992 г. Вот ее упрощенная схема из фильма Н.Михалкова, проценты по депозитам Минфин РФ и проценты по КРЕДИТАМ не показаны:


Подробное описание хищения нашей собственности на залоговых аукционах см. статью А.Угланова и Ю.Болдырева «За что нам жестоко мстит прошлое?». Книга Ю.Болдырева «О бочках мёда и ложках дёгтя»

А что продолжалось в 2000-2016 гг. та же СХЕМА: ПРИВАТИЗАЦИЯ ДОХОДОВ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ РАСХОДОВ.

Скажите кто такие эти гениальные БАНКИРЫ — ответ однозначный жулики и воры, а кто наше ПРАВИТЕЛЬСТВО — очевидно ЖУЛИКИ И ВОРЫ. Скажите, а как этот «договор» классифицируется в УК РФ — ответ однозначный ОПГ.

Подробный сравнительный анализ динамики развития экономики СССР (Калабеков И.Г. «СССР и страны мира в цифрах») и Ельцинско-Гайдаровско-Чубайсовских либерально-фашистских «реформ» (Калабеков И.Г. «Российские реформы в цифрах и фактах») дан в замечательных книгах, исследованиях И.Г.Каламбекова. По данным И.Г.Каламбекова:

Планы правительства. К 2030 году эффективная рыночная экономика РФ должна достигнуть уровня неэффективной плановой экономики РСФСР 1980-1990 гг.

Наши либеральные Моисеи, более известные как россияне, планируют 40 лет водить многонациональный русский народ по рыночной пустыне пока весь не вымрет.

Наши либеральные Моисеи реализуют план либеральной фашистки М.Тетчер. Основную цель развала СССР цинично изложила в 1991 гг. либеральная фашистка, сионистка М.Тетчер: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории СССР 15 млн. человек».

2.2 Постановка задачи по оценке пенсионных фондов. Или как либеральные экономисты превратили пенсионное законодательство в финансовую аферу

Рассмотрим общую постановку задачи, основанную на прописных истинах, которые известны уже ни одно столетие.

  1. Из социально-экономического трактата И.Т.Посошкова «Книга о скудости и богатстве» (1724г.) и из работы «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.) А.Смита и из закона трудовой теории стоимости следует, что цена, в конечном счете, равна оплате труда плюс прибыль. Т.е. Цена=Оплата Труда + Прибыль. Прибыль, в свою очередь, должна использоваться как инвестиционные средства для развития производства и общества. Из этого следует, что прибыль опять необходимо разложить в ряд до оплаты труда, т.е. по А.Смиту «в конечном счете» (или разложение в ряд) Прибыль = Оплата Труда. В результате разложения в ряд по В.Дмитриеву или по МОБ получим окончательную зависимость Цена = Оплата Труда. Несложно понять, что сегодняшние либеральные экономисты не знакомы ни с разложением в ряд, ни с работами В.Дмитриева и т.д.

  2. С 19-го века известно, что спрос, предложение каждый день, месяц, год формируют не бизнес и банки, а простые домашние хозяйства.

  3. С начала прошлого 20-го века известно, что для формирования инвестиционного потенциала общества были созданы пенсионные фонды. Эти фонды должны были, с одной стороны, обеспечить старшему поколению достойную старость, а с другой стороны, эти пенсионные/инвестиционные фонды должны полностью формировать развитие общества, народное хозяйство, в т.ч. образование, медицину и т.д. Из этого следует, что главным и единственным инвестором, а значит, и собственником в любой стране являются не бизнес и банки, а простые пенсионеры и их пенсионные фонды.

  4. С начала прошлого 20-го века принцип солидарной ответственности поколений был разработан и навязан обществу либеральными экономистами для легализации приватизации банками и бизнесом пенсионных фондов общества.

  5. 5. В СССР в период 1930-1953гг. средняя динамика реального ВВП составляла 20-22% в год, что в 2 раза выше, чем в современном Китае и в 10 раз выше, чем в США и Западной Европе. Каждый день в СССР вводилось в строй по 3-5 крупных производств. В 1992-2000 гг. в бывших 15-ти республиках СССР каждый день закрывалось по 3-5 крупных производств.

  6. В СССР в период 1953-1981гг. средняя динамика реального ВВП составляла 7-8% в год, что равно уровню динамики номинального ВВП современного Китая и в 2-3 раз выше, чем в США и Западной Европе. Каждый день в СССР вводилось в строй по 1-2 крупным производствам. За период 1992-2000 гг. в СНГ была проведена полная деиндустриализация народного хозяйства, утрачена продовольственная, лекарственная, образовательная, оборонная и др. безопасность.

  7. В СССР для обеспечения удвоения ВВП каждые 10 лет формировался пенсионный или инвестиционный фонд, или фонд капитальных вложений. Средние пенсионные отчисления от средней оплаты труда составляли около 7-9%, что в 2-3 раза ниже, чем в США и Европе. При этом пенсионный фонд СССР обеспечивал обновление основных фондов минимум в 3 раза выше, и динамику ВВП минимум в 3 раза выше, чем в США и Европе.

  8. Рассмотрим парадокс СССР, недоступный для понимания либеральных экономистов. В СССР отчисления в пенсионные фонды были в три раза ниже, чем в США и Европе, а динамика развития в три раза выше, чем в США и Европе. В СССР обеспечивалась почти десятикратная (3*3=9) эффективность, а на Западе наблюдалась почти десятикратная (3*3=9) коррупция, или неэффективность. Т.е. с каждых 100$ западных пенсионных фондов, бизнес и банки приватизируют 90$.

  9. В СССР величина среднего реального ВВП (без учета инфляция) была равна величине основных фондов (ОССССР) в реальном выражении (фабрики, заводы, колхозы, социально-экономическая, инженерная инфраструктура и др. без учета спекулятивной стоимости земли и недр), т.е. ВВПСССР=ОССССР, без учета основных фондов домашних хозяйств.

  10. В США величина среднего номинального ВВП (с учетом инфляции) равна величине основных фондов в номинальной величине (фабрики, заводы, фермы, инфраструктура и др. с учетом спекулятивной стоимости земли и недр), т.е. ВВПСША=ОССША. Итак, чтобы РФ развивалась также как США (без учета либеральных негативных трансформаций), РФ должна соблюдать пропорции ВВП=ОС(пром), кроме этого ВВП=ОС(жкх). В СССР эти пропорции соблюдались. СССР отставал некоторое время от США только потому, что в России прошло 3 революции/переворота и две мировые войны. В то время как США на этом зарабатывали.

Сделаем несложный расчет и определим уровень коррупционной емкости либерального пенсионного законодательства развитых стран.

2.3 Расчет коррупционной емкости современного пенсионного законодательства развитых стран

Введем ограничения для моделей пенсионных фондов.

1. Вычисление будем вести в рамках трудовой теории стоимости и ее главного положения, что цена, в конечном счете, равна оплате труда. В современной либеральной экономике это не наблюдается. Оплата труда в лучшем варианте составляет 50% в добавленной стоимости. Т.е. коррупция наблюдается на этапе оплаты труда, а значит, банки и бизнес половину активов пенсионных фондов ежедневно приватизируют, платя своему персоналу в 2 раза меньше.
2. Государственный аппарат, армия, чиновники, образование, медицина и т.д. рассматриваются в модели как система, оказывающая услуги домашним хозяйствам, тем самым, эта непроизводственная сфера/система участвует в производстве конечного продукта (ВВП).
3. Собственники бизнеса в моделях пенсионных фондов рассматриваются лишь как нанятые управленцы, работающие за зарплату и премии.
4. ЦБ и банки лишены права делать деньги из воздуха. Они лишь оказывают услуги домашним хозяйствам, обеспечивая платежную дисциплину, как это было в СССР.
5. Акционерами, собственниками, инвесторами всего народного хозяйства являются не бизнес и банки, а домашние хозяйства и их пенсионные фонды, т.к. они являются единственными и реальными инвесторами, а не виртуальными как бизнес и банки.

Вспомним расчет сложного процента, известный любому гимназисту 4-ого класса благодаря арифметике Магницкого:

ДОХОД(%) = (1+%)лет

Давайте вычислим, с каким темпом должна развиваться страна, чтобы обеспечить удвоение ВВП за 20 лет?

Т.е. определим темп прироста ВВП. Все дальнейшие расчеты округлены.

ВВП = (1+%ВВП)лет = (1+3,5%)20 = 2

То есть для того чтобы удвоить ВВП необходимо обеспечить отчисления в пенсионный фонд всего лишь в размере 3,5%. Напомним, что это нормальное развитие экономики возможно при условии выполнения всех вышеперечисленных ограничений и, в частности, что цена конечного продукта, в конечном счете, равна оплате труда.

Сделаем расчеты расширенного воспроизводства, роста народного хозяйства исходя из положения, что цена, в конечном счете, должна быть равна оплате труда. Для того чтобы обеспечить каждые 20 лет удвоение ВВП необходимо из пенсионного фонда:

1. Формировать прирост ВВП, в т.ч. инвестиции в новые основные средства в размере 3,5%.
2. Для 100% обновления существующих/работающих основных средств необходимы ежегодные инвестиции (амортизация) в размере 3,5% в течение всех 20 лет.
3. Сформировать прибыль в размере 3% для отчисления в пенсионные фонды для выплаты пенсий в размере 50% от средней оплаты труда в экономике.

Таким образом, расчеты расширенного воспроизводства, роста народного хозяйства исходя из положения, что цена, в конечном счете, должна быть равна оплате труда, показывают, что:

Из 100% оплаты труда необходимо вычесть инвестиции в новые основные средства в размере 3,5%, вычесть 3,5%, необходимые для 100% обновления существующих основных средств и вычесть 3% прибыли – отчисления в пенсионный фонд. В результате получаем, что для расширенного воспроизводства народного хозяйства необходимо зафиксировать оплату труда в размере 90%, что вытекает из следующего очень «сложного» расчета:

100%-3,5%-3,5%-3%=90%

или

90%+3,5%+3,5%+3%=100%

При 90% оплате труда в цене конечного продукта или в добавленной стоимости величина отчислений в пенсионный фонд от оплаты труда составит 3,9% (а не 3,5%), а также еще 3,9% (а не 3,5%) на амортизацию основных фондов, и 3,4% (а не 3%) на прибыль, которая передается в пенсионный фонд для пенсионеров. Все расчеты, данные округлены.

Рассмотрим коррупционноемкие положения современного пенсионного законодательства:

Мировые СМИ как наперсточники эти мифы и ложные цели навязывают обществу. Таким образом, банки, бизнес легализуют коррупционное право на хищение активов пенсионных фондов (до 90-95%) у общества. При этом бизнес и банки развитых стран скрывают/замалчивают очевидный факт, что каждый день они платят своему персоналу в 2 раза меньше.

Положение в РФ намного хуже. Цены в РФ в 2 раза выше, а оплата труда минимум в 5 раз ниже. Поэтому необходимо поднять оплату труда, снизить цены, и тогда увеличится размер пенсионного фонда, объем инвестиций в реальную экономику. Пенсионным фондам следует запретить направлять инвестиции в казино, известное как банки и фондовый рынок.

Предложения авторов не являются открытием. Еще в начале 20-ого века олигарх Г.Форд писал: «...Бойтесь повышать цены и обирать публику, бойтесь понижать оплату труда - это лучший способ развалить не только свою фирму, но и любое государство, империю...».

Эти исчезающие суммы из пенсионных фондов в пользу бизнеса и банков для простоты оценим в размере 3,5% от оплаты труда, а не 3,9% при условии 90% оплаты труда от добавленной стоимости. В развитых странах, в частности, в США отчисления в социальные, в т.ч. пенсионные фонды составляют в среднем 21%.

Рассчитаем уровень коррупции пенсионного законодательства Запада и США. Для этого необходимо разделить 21% на 3,5%.

Уровень коррупции пенсионного законодательства Запада = 21%/3,5%=6 раз

Рассчитаем размер хищений с каждых 100 долл. пенсионных отчислений.

Размер хищений = 100$ - 100$/6 = 83,3$

Рассчитаем, сколько остается в пенсионном фонде Запада и США.

Остаток средств в пенсионном фонде 100$/6=16,7$

Рассчитаем размер хищений, с учетом отчислений на обновление основных фондов в размере 3,5%.

Известно, что на самом деле обновление происходит в два раза медленнее, иначе основные средства Европы и США полностью обновлялись бы каждые 20 лет. Но этого нет. Уточним реальный объем хищений бизнесом и банками средств/активов пенсионных фондов и рассчитаем остаток средств в пенсионном фонде = (100$/6)/2=8,35$.

Несложно рассчитать объем хищений. С каждых 100 долл. пенсионных фондов Западной Европы и США бизнесом и банками откровенно каждый год воруется 100-8,35=91,75 долл. Но это при условии 21% отчислений в пенсионные фонды.

В России величину отчислений предлагают сделать в размере 35%. Несложные расчеты показывают, что в пенсионном фонде России с каждых 100 долл. будут оставлять около 5 долл.

В заключении напомним либеральным «экономистам» — выпускникам западных «элитных» ВУЗов:

В СССР отчисления в социальные, медицинские, пенсионные фонды составляли в среднем 7-9%. По выходу на пенсию женщины (в 55 лет), мужчины (в 60 лет) получали 50% от средней оплаты труда в экономике. Этих 7-9% хватало, чтобы удваивать ВВП и полностью обновлять основные фонды каждые 20 лет.

При 14% отчислений в пенсионные фонды средняя пенсия должна составлять 100% от средней оплаты труда в экономике. Выход на пенсию женщины (в 55 лет), мужчины (в 60 лет). Этих 14% хватает, чтобы удваивать ВВП и полностью обновлять основные фонды каждые 10 лет.

В РФ в период либеральных реформ все активы пенсионного фонда СССР приватизированы/похищены. Поэтому денег даже на нищенские пенсии хронически не хватает. Следует согласиться с рядом высказываний о либеральных экономистах и либеральной коррупционно-емкой экономике:

Более точные расчеты по пенсионному коррупционно-емкому законодательству детально описаны в предыдущих книгах авторов.