О Федеральном межотраслевом научно-образовательном центре

Система Ноосферного проектирования Жизнеобеспечения организаций, отраслей, регионов, государства

Открытое письмо, Законодателям РФ, администрации Президента РФ, Правительству РФ, МО РФ, ФСБ РФ, МЧС РФ. О кризисах, переворотах, войнах

Руководитель Проекта по Северо-Западу РФ
к.э.н. В.А.Чекирда

Руководитель Проекта по Чувашской республике РФ
А.Н.Макаров

Руководитель Проекта по ЕС
А.В.Гусленко

Координатор проекта
Р.Х.Давлетбаев

Авторский коллектив «Ноосфера»:
С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина, М.И.Беляев, Х.М.Мухаббатов, С.Г.Фатеев, А.В.Гусленко, В.С.Ларичев, В.А.Чекирда, О.Д.Чадаев, Р.Х.Давлетбаев,
С.И.Баязитов, А.И.Парахин, Л.А.Евсеев, И.М.Братищев, Б.Р.Аутеншлюс, Л.Л. Закревский

«...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов,
а кто работать, страной управлять будет...»
В.Путин (Совет Федерации 2007 г.)

«Бисмарк, Беконсфилд, Гамбетта и им подобные в плане влияния
представляют собой только мираж, настоящий их хозяин – это еврей Ротшильд.
Стоит ему произнести одно только слово, и Бисмарк будет низвергнут».
Ф.М.Достоевский, 1880 г.

«Миром правят персонажи, «отличные» от тех королей и министров,
кого люди, не искушенные в политике, привыкли считать правителями».
Дизраэли лорд Биконсфилд (1844, «Конингсбай», стр.252)

«Публика не имеет никакого представления о том, что творится за кулисами.
Если бы она могла увидеть авторов и декорации, и то,
как готовятся исторические трагедии, для публики это было бы откровением.»
«…Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России
в мире будут четыре России. Одна — Сибирь,
а остальные — поделенная европейская часть страны»
Полковник Хауз, кукловод президента США Вудро Вильсона

«Большинство профессоров истории просто ослы».
Генерал-майор Русского флота, князь А.И.Череп-Спиридович (Рюрекович), 1926 г.

«XXI век будет построен за счет России, в ущерб России и на руинах России»
Бжезинский, Збигнев Казимеж

Уж лучше выпить горький яд, но свой,
Чем сладкий зад лизать чужой.
Персидская пословица

«Россия это страна, населённая русскими, которыми правят россияне...
Миссия телевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина»
Генерал разведки Л.Шебаршин «Хроника Безвременья», «Тайные силы в истории России». Ю.К.Бегунов

«Для того чтобы эффективно управлять экономикой, необходимо уметь прогнозировать кризисы.
Для того чтобы уметь прогнозировать кризисы,
необходимо научиться их планировать и организовывать»
С.Дорошко, Г.Самарина

Основные ограничения документа
Руководителям, Лидерам России, СССР
СПРАВКА по СССР и СЭВ
О западном/отечественном либерально-экономическом мифотворчестве. Ответ на письмо Минэкономразвития России
Авторы полностью поддерживают В.Путина, который в Совете Федерации РФ в 2007 г. с возмущением сказал: «...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет...»
МОБ эффективный латентный инструмент военных, спецслужб, цветных революций, военных операций, подавления экономики вероятного противника
Западное либеральное пенсионное законодательство - Мировая схема пенсионного лохотрона
Основные положения и целесообразность создания Федерального Центра
Практические цели и задачи центра
Основные положения методики
Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на нефтяном рынке 1986-2020 гг.
Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на рынке металлов 2008-2016 гг.
Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на фондовом рынке 1970-2016 гг.
Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на ипотечном рынке США, 1999-2014 гг.
Методика Дорошко-Самариной применяется для любых организаций любых отраслей, любых форм собственности, любых регионов, государств, в т.ч. силовых ведомств, спецслужб
История создания методики
Методики позволяют объективно, эффективно, качественно, количественно и главное быстро решать...
Ввиду множества мнений организационная схема Центра находится на согласовании
Плановый Бюджет Центра
На данном этапе, чтобы не сорвать первый год работы центра, проведены следующие мероприятия
Краткое описание направлений обучения в центре
Методики подготовки менеджеров, экономистов предприятий, регионов, правительств на основе деловых экономических игр «Кризис или Развитие» в рамках СНС ООН, ISO 31000, МОБ — 40 государств, производящих 80-85% мирового ВВП. Описание учебного курса
Первое существенное ограничение методики авторов
Второе существенное ограничение методики авторов
Третье существенное ограничение методики авторов
Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр» основана на следующих фундаментальных направлениях
Ноосферная экономика. Семиуровневая нейронная модель управления от рабочего места до межгосударственного сопоставления
О «классической» геополитике, геоэкономике в рамках авторской методики ноосферной экономики
Рептилоидам от «истории», в т.ч. ИНИОН-Геростратам «хранителям» русских архивов
Русский космизм, углерод14 и «История» от бандерлогов
О банковском лохотроне в судах США
Для чего собственники ФРС устраивают «революции»/госперевороты. Кто такие «олигархи» по списку ФРС
Число зверя 666, Звезда Велеса, Свастика
ТЕХНОЛОГИИ, АЛГОРИТМЫ ПЕРЕВОРОТОВ :)
Первый этап. Расчет бюджетного плана переворота, «революции», «терроризма»
Второй этап алгоритма организации государственных переворотов или так называемых «революций»
Третий этап алгоритма организации государственных переворотов или так называемых «революций»
О первом Беловежском Перевороте от генерала Нечволодова
УПРОЩЕННЫЙ АЛГОРИТМ ТЕХНОЛОГИЙ, АЛГОРИТМОВ ПЕРЕВОРОТОВ
Остановимся на ряде важных моментах, таких как выбор эконометрического инструментария и исходных статистических данных
Исходной статистической базой методики, исследований являются интернет базы данных по международной программе раскрытия информации ООН, система национальных счетов (СНС) ООН, межотраслевые балансы (МОБ) основных стран членов ООН, производящих 80-85% миров
Цели деловой игры: определить профессиональный уровень экономистов, менеджеров
Рассмотрим укрупненный трех этапный алгоритм деловой игры, позволяющий определить профессиональный уровень экономистов, менеджеров
1 уровень. Начальный уровень деловой игры
Общие положения 1-го, начального уровня деловой игры
Давайте решим задачку на эффективность и коррупционную емкость законодательства РФ
Чтобы не утомлять всех сложными экономическими многофакторными нейронными моделями, рассмотрим еще один простейший расчет
Идеология, методология, положения, принципы, алгоритмы построения Межотраслевых Балансов (МОБ) разработанные автором МОБ В.К.Дмитриевым (1890-1895 гг.) — основателем экономики Мира XIX-XXI века
Алгоритм эффективного управления, расчета кризисов, финансовых пузырей без учета и использования моделей МОБ
1 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателю «Оплата Труда»
2 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателю: «Индекс Цен»
3 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателям: «Оплата Труда», «Индексы Цен»
4 ШАГ. Оценка эффективности управления, рисков, коррупции в США по показателю: «Мотивация Труда персонала»
5 ШАГ. Оценка эффективности управления, рисков, коррупции в РФ по показателю: «Мотивация Труда персонала»
6 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателям: «Оплата Труда», «Индексы Цен», «Мотивация Труда персонала»
7 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателям: «Оплата Труда», «Индексы Цен», «Мотивация Труда персонала» с учетом синергетических, мультипликативных эффектов межотраслевого моделирования МОБ раз
Проведем расчеты по ЖКХ — за период 1992-2015 гг. потери 1-2 трлн.$
МОБ стран-членов ООН в стандарте СНС ООН с 1968 г. имеют значительные статистические смещения/ошибки вызванные неправильным учетом
Методика анализа рисков, коридоров управления, эффективности предприятий различных отраслей
Отметим важный момент данного уровня исследований, деловой игры
Моделирование многофакторных функциональных экономических зависимостей
Алгоритм моделирования деловой игры с использованием метода Монте-Карло
Алгоритм методики формирования статистической базы данных бухгалтерской отчетности организаций для анализа рисков, коридоров управления, эффективности
Общие положения алгоритма
Собственно алгоритм построения статистической базы данных
Расчет ВВП, денежной массы деревни, города, региона, отрасли, страны за 1 секунду
Как строить МОБ деревни, города, региона, страны за 1 минуту
2 уровень. Средний уровень деловой игры
Основные положения
Какие таблицы МОБ необходимо выбрать для эконометрического анализа, нейронных моделей рисков, эффективности?
Первый этап исследований, деловой игры
Второй этап исследований, деловой игры
Третий этап исследований, деловой игры
Подробное описание элементов среднего уровня деловой игры
Межотраслевое моделирование металлургического комплекса РФ, США
3 уровень. Высший уровень деловой игры
Общие положения 3 уровня деловой игры
1. ШАГ. Освоить мировоззрение, алгоритмы прогноза Русского космизма
2 ШАГ. Освоить мировоззрение, алгоритмы прогноза Русского циклизма
3 ШАГ. Освоить мировоззрение, алгоритмы прогноза Русской трудовой экономической школы, межотраслевые балансы Дмитриева-Леонтьева, финансово-денежную систему Нечволодова-Шарапова


Основные ограничения документа

Ввиду ряда существенных мнений, пожеланий, а также объективных ограничений по объему документа, многие материалы по системе проектирования ноосферного жизнеобеспечения организаций, отраслей, регионов, государства не включены.

Основной акцент в данном документе сделан на экономический базис (отв. исп. С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина, В.А.Чекирда, О.Д.Чадаев, Р.Х.Давлетбаев ). В тоже время экономический базис также дан только концептуально ввиду объемности исследований и вытекающих из них практических рекомендаций.

И это лишь малая часть направлений и наших коллег которые работают над Ноосферной Концепцией.


Уважаемые Руководители, Лидеры России, СССР, Мира!!!
Наш Великий Многонациональный Русский Народ ПОБЕДИТЕЛЬ!!!

Данное обращение отправлено В.Путину, Д.Медведеву, Н.Назарбаеву, А.Лукашенко, И.Алиеву..., Лидерам СНГ, НОВОРОССИИ, Монголии, Китая, Индии, Сербии, СЭВ, Мира.

Р.Кадырову, Ю.Евкурову, всем Губернаторам, Лидерам всех субъектов РФ, а также всем субъектам СНГ... Ввиду масштабности рассылки полный список не приводится :)

От всей души поздравляем Вас, Вашу Команду, Наш Великий Многонациональный Народ СССР с праздником ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ, МИРА, ТРУДА!!!

Просим Вас выполнить Две Просьбы:

Первая Просьба

В одном из своих выступлений напомните нашей молодежи, нашему самому Древнему Многонациональному Народу, что наши отцы, деды и прадеды по меркам либеральных «экономистов» за 25 лет СДЕЛАЛИ НЕВОЗМОЖНОЕ:

  1. За период 1930-1940 гг. (10 лет) без западных инвестиций восстановили страну и провели ПЕРВУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ по финансовой системе генерала Генштаба Царской Армии Нечволодова и Межотраслевому Балансу Дмитриева. За период 1928-1941 гг. ВВП увеличилось в 8 раз (средний темп 16-18% в год), за две пятилетки (10 лет) было построено 9000 крупных предприятий (2-3 завода ежедневно), на территории европейской части СССР было введено в строй 32 тыс. предприятий (8-10 заводов ежедневно). Эти успехи стали возможны благодаря ликвидации пятой колонны, более известной, как троцкизм и рептилоидный глобализм. (Оливер Стоун напомнил Народу СССР эти известные факты в фильме «Не рассказанная история США»)
  2. За период 1941-1942 гг. (1 год) без западных инвестиций вывезли с оккупированных территорий около 10 тыс. заводов и весь персонал и их семьи за Урал (2-4 тыс.км.) за 4 месяца!!! И провели ВТОРУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ за 8 месяцев. Ежедневно вводились в строй по 40-50 заводов со всей инфраструктурой. См. Энергия Великой победы, Медицина в годы ВОВ!!! (Госплан мобилизационной экономики по МОБ разработал коллектив Н.А.Вознесенского, см. журнал посещения И.Сталина от 23-27 июня 1941 г., второй день ВОВ - 6. Вознесенский Пред. Госпл., зам. Пред. СНК 20.50-01.25, Официальные документы СССР) Благодаря Первой, Второй Индустриализации, уничтожению Пятой Колонны и ГЕРОИЗМУ нашего МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА!!! ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ, ЯПОНСКИЙ МИЛИТАРИЗМ и освободили Мир от этой ЧУМЫ. (Оливер Стоун в фильме «Нерассказанная история США», Елена Прудникова о перебазировании оборонных предприятий в начале ВОВ, Самая большая тайна Второй мировой войны, Кто предал 22 июня, Елена Прудниква. Состояние Красной армии в начале ВОВ, Прудникова: Сталин, Берия, репрессии).
  3. За период 1945-1953 гг. (8 лет) без западных инвестиций по плану Маршалла восстановили СССР и страны СЭВ от Мурманска до Берлина, от Москвы до Праги, от Сталинграда до Белграда, Софии и провели ТРЕТЬЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ — было построено ВПЕРВЫЕ в МИРЕ 10 тысяч совершенно новых крупных заводов по исключительно СОВЕТСКИМ ТЕХНОЛОГИЯМ. За период 1945-1953 гг. было восстановлено/построено 42 тыс. предприятий, т.е. каждый день в СССР вводилось в строй по 15 предприятий. На территории СССР восстановлено 1710 годов (18 городов ежемесячно), 70 тыс.сел (24 сел ежедневно), 32 тыс. предприятий (11 предприятий ежедневно), 600 тыс.зданий (208 зданий ежедневно)... Сталинский прорыв, статистика, СССР и ЭВМ...

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Число научных учреждений увеличилось на 40%.Число студентов вузов увеличилось на 50%. И т.д.

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты инженера до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль «Москвич» стоил – 9000 р., хлеб белый (1 кг.) - 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) - 1 р., мясо говядина (1 кг.) - 12.5 р., рыба судак – 8,3 р., молоко (1 л.) - 2.2 р., картофель (1 кг.) – 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) – 2,9 р., ситец (1 м.) – 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил - 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина – 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5 миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным вооружением, лучшей армии в мире!

С 1946 г. в СССР были развернуты работы:по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике;по автоматизации технологических процессов;по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике;по космическим полетам;по газификации страны;по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи:

1) восстановлено народное хозяйство;
2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения;
3) совершен экономический рывок в будущее.
Источник: http://fishki.net/1507880-stalinskij-proryv.html?mode=recent © Fishki.net

Поведайте о западных «инвестициях» от бандерлогов от «экономики» или о БАНАЛЬНОЙ распродаже Родины (леса, недра, землю) за зеленые фантики страны банкрота (США) через назначенных ФРС США русских «олигархов», проще смотрящих шестерок от ФРС США, распродающих РОССИЮ, превращая многонациональный русский народ в РАБОВ :).

Напомните, что эффективность управления «олигархов» в РФ просто ужасает - за годы либеральных «реформ» осуществлен тотальный развал экономики РФ, СССР и крах социально-экономической сферы.

Расскажите О банковском лохотроне. О социально-экономической катастрофе в СЭВ - Польша: из огня да в полымя (см. Справка по ссср и сэв, Леонид Решетников)

Напомните либеральным «экономистам» и их Нобелевским лауреатам от «экономики», что в СССР в закрытых институтах АН СССР все мировые финансовые, экономические кризисы начали прогнозировать с 1927 г. исключительно в рамках русского космизма, русского циклизма, русской экономической трудовой школы (В.К.Дмитриев) и русской финансовой школы (С.Шарапов, генерал ГРУ Генштаба Царской армии А.Нечволодов).

Наш коллектив, в т.ч. студенты, аспиранты, продолжая традиции наших Учителей, с легкостью прогнозирует мировые финансовые и экономические кризисы с 1995 г. (см. первое, второе видео и видео как зарабатывать на кризисах).

«Знаменитые» западные «экономические» школы, в т.ч. марксизм, были полностью отвергнуты русскими экономистами еще в середине 19-го века, т.к. по В.К.Дмитриеву «они одни неизвестные определяют другими неизвестными».

Для того, чтобы обеспечить высокую точность и расширить лаг прогноза мировых кризисов русские/советские экономисты по поручению И.Сталина во всех странах-членах ООН внедрили исключительно русскую/советскую систему национальных счетов (СНС) и технологии межотраслевого моделирования.

В результате русские/советские экономисты с 1960-1970 гг. смогли перейти от прогнозов кризисов к их организации, управлению и подавлению (см. материал ООН 1976 г.).

Вторая Просьба

Остановить в РФ современный конвейер по производству дураков «экономистов» и «юристов» даже объединив и Ваши и наши усилия мы не сможем сразу, т.к. на территории РФ он действует уже 30 лет, а на западе 200 лет (см. мнения: Business Week, 1982 г. и American Economic Review/Американской ассоциации экономистов, исследования 1972-1981 гг.)

Предлагается другая схема ликвидации конвейера по производству дураков «экономистов» и «юристов». Приложение для МО, ГРУ, ФСБ РФ по анализу, планированию, контролю.

По нашему мнению, после подготовки специально обученных экономистов (1-10 тыс. профессионалов) они сами ликвидируют конвейер, но главное приготовятся к очередному мировому кризису 2019-2021 гг. и будут этот кризис как их деды и прадеды БЕЗ ЗАПАДНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ использовать в интересах России, СССР, СЭВ и всех наших союзников.

Кроме этого специально обученные экономисты научатся, как и наш коллектив, исключительно САМОСТОЯТЕЛЬНО по минимум 100 млрд. функционалов/переменных моделировать, прогнозировать и реально управлять экономикой РОССИИ на основе анализа организаций, отраслей, регионов стран производящих 80-85% мирового ВВП: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) в рамках международных стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (русский текст, английский текст, html редакция ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

И наконец, после обучения они смогут как их отцы и деды использовать мировые финансовые, экономические кризисы в интересах России, а если потребуется и организовывать мировые кризисы на основе количественной оценки рисков, коридоров управления, эффективности организаций, отраслей, регионов, стран производящих 80-85% мирового ВВП (список дан выше).

Наш небольшой коллектив, наши коллеги, даже в США работают (http://searchworks.stanford.edu/view/9198590), но без Вашей помощи мы не справимся – помогите!!!

Через 5 лет нас будет еще меньше – к сожалению ВОЗРАСТ. С нашими либеральными реформами мрем как мухи.

С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ и ПОКЛОНОМ К ВАМ, ВАШИМ РОДИТЕЛЯМ, ВАШЕМУ РОДУ, НАШЕМУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ САМОМУ ДРЕВНЕМУ НАРОДУ В МИРЕ!!!

По поручению нашего коллектива, наших коллег и лично.

И не ошибусь, если скажу и от 95% всех граждан СССР!!!

Дорошко Сергей Евгеньевич


СПРАВКА по СССР и СЭВ

Основную цель развала СССР цинично изложила в 1991 гг. либеральная фашистка, сионистка М.Тетчер: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории СССР 15 млн. человек».

При этом интеллектуально-посредственные М.Тетчер и руководители западных «демократий» (G-7) пытаются скрыть истинную цель их кукловодов — продлить агонию Запада на 20-30 лет за счет «приватизации» активов СССР (СЭВ). Для этого Запад использовал пятую колонну в руководстве СССР и эффективный механизм - государственный переворот или «революцию» в верхах, отработанный за последние 400 лет еще с времен Руси-Орды (Тартарии).

Давайте докажем истинную причину развала СССР (СЭВ).

Вершиной совместной плодотворной работы экономистов СССР (СЭВ), США и всех комитетов ООН по внедрению и стандартизации русских/советских экономических методик, моделей МОБ и СНС за период 1959-1970гг. можно считать уникальное исследование русских/советских экономических школ по прогнозу развития мировой экономики всех стран-членов ООН до 2000 г., выполненное под руководством В.Леонтьева в 1973-1978гг.: Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым. – М.: Междунар. Отношения. 1979.

Западные либеральные экономические школы в данном исследовании не участвовали ввиду полной интеллектуальной импотенции. Приведем меткую оценку научного уровня западных либеральных «экономических» школ от главного редактора ведущего экономического еженедельника «Business Week» - «Унылая картина... экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week.1982.18 Jan.P.124.].

Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым свидетельствовал о шокирующем для США, Англии и «развитых» стран Запада факте:

СССР (СЭВ) не отстает от США по показателю «технологический уровень производства«, а по инновационному показателю «автоматизация производства» СССР опережает США, Западную Европу в 4 раза (3,89-3,96)!!!. По показателю «производительность труда» СССР (СЭВ) устойчиво опережает США в 2 раза, Западную Европу в 3 раза, в частности:

Из доклада В.Леонтьева (Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым) следовал главный вывод, что СССР при планируемой в докладе В.Леонтьева численности населения 280-300 млн.чел. к 1994 г. при пересчете на численность 1991 г. к 2012-2013 гг, будет ежегодно контролировать/производить по показателю ВВП около 30 трлн.долл.США/год:

  1. Белоруссия — 1 трлн.долл.США/год (численность в 1991 г. 10 млн.чел), после «реформ» с трудом производит 63,3 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в15,8 раз.
  2. Казахстан — 1,7 трлн.долл.США/год (численность в 1991 г. 16,8 млн.чел), после «реформ» с трудом производит 203 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 8,4 раз.
  3. РФ — 15 трлн.долл.США/год (численность в 1991 г. 148,5 млн.чел), после «реформ» с трудом производит 2 трлн.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 7,5 раз.
  4. Украина — 5,2 трлн.долл.США/год (численность в 1991 г. 51,9 млн.чел), после «реформ» с трудом производит 176 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 29,5 раз.
  5. Таджикистан – 178,6 млрд.долл.США/год (численность в 1991 г. 5,358 млн.чел), после «реформ» с трудом производит 8,51 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 20,98 раз.
  6. Другие республики СССР, в т.ч. Литву, Латвию, Эстонию, рассматривать не будем, чтобы не УЖАСНУТЬСЯ последствиям либеральных «реформ»:)

Картина в бывших республиках СССР и странах СЭВ не менее удручающая - только численность населения упала на 10-20%, как после Второй Мировой Войны.
К 2012 г. бывшие страны СЭВ, естественно при сохранении численности как в 1990-1991 гг, должны были контролировать/производить по показателю ВВП:

  1. Болгария (в 1991г. 9 млн.чел, в 2012 г. 7 млн.чел.) 900 млрд.долл.США/год, после «реформ» с трудом производит 51 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 17,6 раз.
  2. Польша (в 1991г. 23 млн.чел) 2,3 трлн.долл.США/год, после «реформ» с трудом производит 490 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 4,7 раз.
  3. Румыния (в 1991г. 38 млн.чел) 3,8 трлн.долл.США/год, после «реформ» с трудом производит 169 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 22,5 раз.
  4. Венгрия (в 1991г. 10 млн.чел) 1 трлн.долл.США/год, после «реформ» с трудом производит 125 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 8 раз.
  5. ГДР (16,01 млн.чел.) 1,6-2 трлн.долл.США/год современная Германия в 5 раза больше чем ГДР с трудом производит 3,426 трлн.долл.США/год, т.е. ВВП упало минимум в 4-5 раза. Уточним, что ГДР по численности была в 5 раза меньше сегодняшней Германии (численность в Германии 80 млн.чел.).
  6. Чехословакия (15,6 млн.чел.) 1,6 трлн.долл.США/год, после «реформ» с трудом производит 287,3 млрд.долл.США/год, т.е. ВВП упало в 5,6 раз.

Эти сомнительные успехи либералы восторженно называют «вершиной» либеральных «реформ» во всех бывших странах СЭВ, СССР без исключения.

Из приведенного анализа следует единственный вывод, что к 2013 г. социалистические страны СЭВ (при численности населения СССР и СЭВ — 402 млн.чел. в 1991 г.) должны контролировать около 55% или 41 трлн.долл.США/год (мировой ВВП в 2013 г. 74 трлн.долл.США).

При условии сохранения СЭВ и СССР весь Мир с радостью наблюдал бы: конец империи доллара, глобализации и будущей мировой тоталитарно-фашисткой - либерально-демократической системы запада!!!

Так что либерально-фашисткая байка про капитализм, социализм, коммунизм, демократизм, либерализм и прочие измы была придумана для убогих нобелевских лауреатов по экономике либерального толка, демократов и их пятых колонн.

Все значительно проще если знаешь реальную экономику, а не виртуально-либеральную и конечно же немного высшей математики и статистики:)


Рис. 1. Прогноз динамики развития промышленности, экономики СССР и США, или почему развалили СССР с помощью технологии пятой колонны :)

У Запада был лишь один выход - развалить СССР изнутри при помощи технологии пятой колонны, хорошо отработанной веками.

Для этого достаточно вспомнить: убийство Англией императора Павла I руками графа Палена (объем финансирования убийства 2-3 млн.фунтов), декабристов (золото для декабристов), план идеальной войны лорда Парвельстона 1854 г., золотой стандарт или развал РУССКОЙ империи масоном графом С.Витте - Доказательство по работе генерала царской армии А.Нечволодов «ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ», февральский переворот 1917 г., Беловежский переворот 1991 г., манипулирование спецслужбами США/Англии (ЦРУ/МИ-6) советской/русской элитой. Результаты референдума в СССР 17 марта 1991 г. (Политическая оценка Госдумы РФ) -За сохранение СССР проголосовало 76,43%. удивительно, но в 2014 г. в Крыму за единую Родину (СССР) проголосовали минимум - 90-95%, в РФ — 87-93%.


Институт системного анализа (Римский клуб) в Австрии, птенцы гнезда Андропова: Шохин, Авен, Нечаев, Улюкаев, Чубайс, Машиц и, к слову сказать, Глазьев, конец 80-х, США. К развалу СССР готовы.

Многонациональному народу СССР во всех республиках набрыдло и олигархо-либеральный маразм и пигмеи пятой колонны и их хозяева из вашингтонского обкома.

Легитимная власть наша родина ВНС СССР (что делать?) - История ФРС :)

Англосаксов понять можно ВОЙНЫ против России, как свидетельствует История, Запад всегда проигрывал :)

СПРАВКА: «...А кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет... а что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на ЗАРПЛАТУ ИХ ДИССИДЕНТОВ (руководителей) И ВСЕ...». Майкл Ледин (2000 г.), аналитик, советник госсекретаря США в администрации Рейгана.

СПРАВКА: О республиканском дисбалансе в СССР:

Е.Холмогоров: Кто кого кормил в СССР

Источник: http://politikus.ru/articles/56431-kto-kogo-kormil-v-sssr.html, Александр ГРИШИН Кто кого кормил в СССР


О западном/отечественном либерально-экономическом мифотворчестве. Ответ авторов на письмо Минэкономразвития России

Видео к материалу «О мировом западном, отечественном образовательном конвейере по производству дураков «экономистов» на цифрах, фактах, моделях» или «Как правильно управлять на всех уровнях иерархии: организаций, отраслей, регионов, правительств и почему либеральные «экономисты» это не умеют делать»:

Ukr 01 Кризис 2013-2014. Конференция. Глобальное управление мира. Ukr 02 Кризис 2013-2014. Конференция. Глобальное управление мира.

Общие требования к любым научным исследованиям на примере исследования сложных экономических систем:

И далее...

oleg-21 Расчет эффективности, рисков электротехнической промышленности США, РФ, oleg-22 МОБ, Посошков-Смит, трудовая теория стоимости и Расчет эффективности, рисков электротехнической промышленности США, РФ, history 01 Как переписывают Историю, Русь-Орда, Тартария, Ватикан. 01-Ukr Dnepr Жизнеобеспечение Территориальных Общины, Региона. ВВП за 1 сек. dd 03 МОБ - Алгоритм моделирования развития страны. МОБ Общая постановка по Денежной системе и Либеральной Экономике (Часть 2 Расчет денежной массы на основе МОБ). Греческий Дефолт или Европейский Банковский Лохотрон. Как Зарабатывать на мировых кризисах. Мировые Кризисы, Планирование в СССР. Алгоритм прогноза организации Кризисов. СССР, Кризисы 2013-14, 2019.... ВВП за 1 сек., О мировых Кризисах, Пенсионный, Банковский Лохотрон, расчет кризисов. Отчет сравнительного межотраслевого моделирования предприятий металлургического комплекса РФ и США. ЦБ РФ филиал ФРС — схема банковского лохотрона, Пролог, Часть 1, Часть 2. Тысячи других видео-лекций, бесед, исследований, учебников, монографий С.Е.Дорошко, Г.П.Самариной и наших коллег. В интернете поиск осуществлять по ключевым словам «Дорошко Самарина»).

Существуют устойчивые мифы, активно продвигаемый западными либерально-экономическими школами и отечественными интеллектуально-убогими последователями, по поводу русской, советской разработке межотраслевого баланса (МОБ) («затраты-выпуск», «input-output») и системы национальных счетов (СНС) ООН.

Объективности ради, чтобы не выяснять причины устойчивых либерально-экономических мифов рассмотрим, процитируем авторитетные мнения признанных во всем мире профессионалов:

  1. По мнению основателя всей современной мировой экономики, МОБ и СНС В.К.Дмитриева (1895 г.) западные экономические школы, в том числе марксизм, устойчиво страдают важнейшим недостатком «они одни неизвестные определяют другими неизвестными».

  2. Нобелевский лауреат В.Леонтьев (по данным ФБР/ЦРУ агент И.Сталина), воспитанник русской трудовой экономической школы, основатель западной версии МОБ, СНС «input-output» системы в 1937 году опубликовал на западе статью «Слепое теоретизирование. Методологическая критика нео-Кембриджской школы» в которой поверг в прах теории западных экономических школ, Маркса (Леви Мордехай, Levi Mordechai), Кейнса, монетаристов. Во всех последующих работах В.Леонтьев последовательно доказывал, что экономические теории, модели западных коллег «изящны», но совершенно бесполезны.

  3. Ученик В.К.Дмитриева, русский экономист-трудовик, учитель В.Леонтьева, основатель мировой социологии, политологии П.Сорокин (по данным ФБР/ЦРУ агент И.Сталина) в книге «Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences» (1956 г.) в главе «Амнезия, новые Колумбы и комплекс первооткрывателя» предупреждал об опасности индекса цитирования, когда одни дураки от «науки» цитируют других либеральных дурачков.

  4. Главный редактор Business Week по поводу исследования 1972-1981 гг. Американской экономической ассоциации в редакционной статье писал «Унылая картина... экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week . 1982. 18 Jan . P . 124.]. Далее даем комментарий от В.Леонтьева: «...В редакционной статье ведущего экономического еженедельника Business Week, в сущности, говорится, что «король оказался голым»... Но никто из тех, кто участвует в тщательно разработанной и торжественной процессии современной американской академической экономической науки, видимо, не знает этого, а те, кто знает, не осмеливаются говорить».

  5. Подведем черту. В.Путин, поддерживая тезис акад. АН СССР Д.Львова (1995г.) «...У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — либеральные дураки, которые указывают дороги...», в своем выступлении в Совете Федерации РФ в 2007 г. с возмущением сказал: «...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет...».

Разобрав причины либерально-экономического мифотворчества перейдем к следующему блоку проблем западных «элитных» школ.

Так в частности, западные «экономические» школы и их отечественные либерально-экономические последователи, страдая амнезией и комплексом первооткрывателя (по П.Сорокину), активно утверждают/продвигают следующее:

  1. Западные «экономические» школы без зазрения совести утверждают, что разработка МОБ и СНС это исключительно изобретение западных либерально-экономических «элитарных» школ. При этом скромно замалчивают свое интеллектуальное убожество. По Теодору Герцлю эту западную публику от «экономики» возглавляет «интеллигентная посредственность, которых мы производим в таком изобилии». По разным источникам Т.Герцль имел в виду «элиту» западных философских, экономических школ, в т.ч. марксизм, исторический материализм, диалектический материализм и прочие измы.

  1. Западные «экономические» школы, по П.Сорокину страдая амнезией и комплексом первооткрывателя присваивают, искажают результаты фундаментальных работ XIX-XX века: русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школы, русской финансовой системы, МОБ, СНС и ноосферной экономики.

  2. Западные «экономические» школы и их Нобелевские лауреаты от «экономики» надувая щеки утверждают, что мировые финансовые и экономические кризисы невозможно прогнозировать. При этом скромно замалчивают, что советские экономисты АН СССР за период 1927-2015 гг. все мировые кризисы с легкостью прогнозировали и до 1980 г. использовали в интересах СССР, социалистического сообщества и союзников.

  3. Западные либеральные «экономические» школы с удивительным упорством и тупым усердием только за период 1900-2015 гг. умудрились организовать и пропустить более 30-ти мировых финансовых и экономических кризисов. Отечественные либеральные экономисты-реформаторы с «похвальным» упорством западных учеников за период 1992-2015 гг. умудрились пропустить 7-мь мировых финансовых и экономических кризисов, а заодно развалить и всю социально-экономическую систему СССР. Эффективность управления «олигархов» в РФ просто ужасает - за годы либеральных «реформ» осуществлен тотальный развал экономики РФ, СССР и полный крах социально-экономической сферы.

  4. Западная «элита» от «экономики» утверждает, что ВВП это важнейший и чуть ли не единственный показатель МОБ и СНС, забывая или отрицая или искажая миллионы важнейших показателей, факторов, функционалов МОБ, СНС таких как: человеческий капитал, оплата труда, овеществленный труд, основные средства, амортизация, инвестиции, многообразие видов прямых и косвенно-латентных связей, мультипликативные эффекты экономики, разрывы цен и оплаты труда и т.д.

  5. Отечественные либеральные «экономисты» превзошли даже своих западных «Учителей», цитируем версию Минэкономразвития России: «... полномасштабная разработка обычно в мире не практикуется в связи с высокой стоимостью межотраслевых исследований и сложностями получения необходимой статистической информации...».

  6. Данный перечень западного и отечественного либерально-демократического экономического идиотизма можно бесконечно продолжать.

Для начала напомним отечественной, зарубежной либеральной публике от «экономики», страдающей амнезией и комплексом первооткрывателя (по П.Сорокину), хорошо известные любому экономисту-профессионалу факты.

Основные работы по формированию статистической базы МОБ, балансовых моделей МОБ в период 1900-1930 гг. проводились только в Российской Империи и после 1917 г. в СССР.

С 1930 г. были начаты работы по МОБ и в США, несмотря на жесткое противодействие западных либеральных «политиков» и «экономистов», в т.ч. будущих Нобелевских лауреатов от «экономики».

Данная работа в США проводилась только русскими-эмигрантами экономистами, учениками В.К.Дмитриева и петербургской трудовой экономической школы - В.Леонтьевым и др. при поддержке декана факультета Гарвардского университета русского трудовика П.Сорокина (ученика В.К.Дмитриева и учителя В.Леонтьева). Напомним, что на западе русский экономист-трудовик П.Сорокин более известен как основатель американской, мировой ассоциации социологов, политологов.

Особо отметим, что западные либерально-экономические школы в работах по МОБ никогда не участвовали, а в создании Системы Национальных Счетов ООН замечены не были, ввиду интеллектуальной убогости, так как по В.К.Дмитриеву «они одни неизвестные определяют другими неизвестными».

При этом отечественная, зарубежная псевдонаучная либеральная публика от «экономики» слабо знакома с отечественной и зарубежной научной литературой, исследованиями, историей, официальными публикациями Госдепа США: Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce, Пентагона, ЦРУ: Air Force, National Security Resources Board (см. http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf).

Позволим себе процитировать мнение ведущих западных экспертов - учеников русских/советских экономических школ перечисленных выше государственных организаций США.

Данные утверждения авторов подтверждаются многочисленными источниками. Так, в частности, уважаемая организация Госдепа США - бюро экономического анализа Министерства торговли США (Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce - BEA.DOC) (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) в 2006 г. (September 2006 , Updated April 2009 ) опубликовала в работе «Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts» краткую историческую справку о создателе межотраслевого баланса США нобелевском лауреате В.Леонтьеве.

В параграфе «Early history» на странице 1-5 специалисты Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) сообщают:

«...In the 1930s and 1940s, Nobel laureate Wassily W. Leontief developed I-O tables as a tool for economic analysis and created the first modern-day I-O tables for the United States. While teaching at Harvard University, Leontief constructed I-O tables for the U.S. economy for the years 1919, 1929, and 1939...».


МОБ эффективный латентный инструмент военных, спецслужб, цветных революций, военных операций, подавления экономики вероятного противника

«Большинство профессоров истории просто ослы».
Генерал-майор Русского флота, князь А.И.Череп-Спиридович, Итон, 13 ноября 1922 г.

Отметим интересный и во многом важный факт для наших исследований. Масштабными работами, моделями, практическими результатами МОБ в изложении В.Леонтьева, в первую очередь, заинтересовались американские военные (Air Force, National Security Resources Board), которые финансировали В.Леонтьева через бюро трудовой статистики (BLS) Министерства труда США. В частности в параграфе «Early history» на странице 1-6, абзац 3 специалисты BEA.DOC (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) сообщают:

«Soon after the BLS study, other governmental organizations, including the U.S. Air Force, began using the I-O framework to analyze their operations and allocation of resources. In preparing an I-O table for 1947, BLS received financial support from the Air Force and the National Security Resources Board.»

Интерес американских военных к русской/советской методике МОБ был неслучаен. По данным разведки США, National Security Resources Board было известно, что СССР активно использовал советский балансовый метод МОБ не только для планирования экономики страны, но и при планировании военных операций в период Великой Отечественной Войны. Поэтому американские военные начали активно использовать таблицы МОБ В.Леонтьева в 1952 г. при планировании военных операций в Корейской войне. Смотри на той же странице 1-6, абзац 3 последнее предложение (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf):

«Published in 1952, the table was used for analysis and planning related to the Korean War.»

Обратимся далее к мнению о том, что «Западное экономическое ОБРАЗОВАНИЕ, это КОНВЕЙЕР ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДУРАКОВ» В.Леонтьев, Американская ассоциация экономистов, 1972-1981 гг.

Цитируем следующий 4 абзац (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf):

«However, during the early 1950s, I-O analysis came under intense criticism, as politicians and economists in the United States noted that the Soviet Union used I-O tables as a tool for economic planning. In this hostile political climate, the U.S. government acted to restrict funding for the production of I-O tables. By 1954, the U.S. I-O program came to a complete halt. Ironically, while U.S. critics espoused the communist dangers of the I-O tables, The People’s Republic of China also abandoned the use of I-O tables, claiming that this type of analysis was a tool of the capitalist West...»

Тем не менее, в течение начала 1950-ых, I-O анализ попал под резкую критику, так как политики и экономисты в США отметили, что Советский Союз использовал таблицы I-O в качестве инструмента экономического планирования. В этом враждебном политическом климате, правительство США ограничило финансирование производства/разработки таблиц I-O. К 1954 году, программа I-O США пришла к полной остановке. Ирония заключалась в том, что в США критиковали коммунистическую опасность I-O таблиц, Народная Республика Китай также отказалась от использования I-O таблиц, утверждая, что этот тип анализа является орудием капиталистического Запада.

Справка:

Для лучшего понимания материала и ответа на вопрос почему военные, спецслужбы США, а не экономисты, госдеп США финансировали русский космизм, русский циклизм и русскую трудовую финансово-экономическую школу следует вернуться к аналитическому исследованию генерал-лейтенанта А.Нечволодова Генштаба Царской Армии в области экономики и финансовой системы (1906 г.). Рекомендуем также ознакомиться с геополитическим анализом Мира генерала Российской империи, Министра Внутренних дел П.Н.Дурново (1914 г.).

Следует вспомнить, что начиная с 1927 г. советские экономисты успешно прогнозировали все мировые кризисы и использовали их в интересах СССР (акад. М.Келдыш, акад. Н.Федоренко)

Обратиться к переписке Сталина, Рузвельта, Черчиля времен Второй Мировой Войны, где И.Сталин предлагает союзникам изменить неэффективную политику ковровых бомбежек Германии на политику точечного паралича экономики Германии и его ВПК. Цель - военная техника выпускается, но не соответствует ТТХ - самолеты не летают, танки обездвижены и т.д., а после войны можно быстро восстановить Германию. Практически И.Сталин предложил возглавить стратегическое планирование воздушных операций специалистам в области межотраслевого моделирования.


Дальнейшее изучение, освоение, использование в США МОБ в изложении В.Леонтьева подверглись популистской критике со стороны западных либеральных экономических школ, в т.ч. американских, и либерально настроенных политиков. В результате МОБ программа была остановлена. Так, в частности, на странице 1-6 в четвертом абзаце (http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf) читатель вдруг обнаруживает странный текст о том, что США решили отказаться от изучения и внедрения I-O таблиц/счетов В.Леонтьева, так как межотраслевой баланс уже давно используется в СССР. В СССР советскую балансовую модель МОБ применяют как эффективную систему управления и как инструмент экономического анализа, планирования и контроля для всех организаций, отраслей экономики СССР без исключения:

«However, during the early 1950s, I-O analysis came under intense criticism, as politicians and economists in the United States noted that the Soviet Union used I-O tables as a tool for economic planning. In this hostile political climate, the U.S. government acted to restrict funding for the production of I-O tables. By 1954, the U.S. I-O program came to a complete halt».

Экономистам BEA.DOC нельзя отказать и в чувстве юмора, далее они пишут:

«Ironically, while U.S. critics espoused the communist dangers of the I-O tables, The People’s Republic of China also abandoned the use of I-O tables, claiming that this type of analysis was a tool of the capitalist West».

Следует согласиться с объективной оценкой экономистов Bureau of Economic Analysis of the U.S. Department of Commerce, что советский/русский МОБ и его версия «I-O tables» от русского эмигранта экономиста В.Леонтьева в настоящее время является основой всей мировой экономики и еёсистемы национальных счетов (СНС) для всех стран-членов ООН. Цитируем («Concepts and Methods of the U.S. Input-Output Accounts», стр1-6, http://www.bea.gov/papers/pdf/IOmanual_092906.pdf):

«While the United States and China discarded the I-O framework, the rest of the world continued to explore the benefits of I-O analysis. Other countries, notably the United Kingdom, began experimenting with developing I-O tables for their own economies. Based on the United Kingdom’s advances and developments, the United Nations created a standard reporting outline for national accounts, including I-O accounts, now known as the System of National Accounts (SNA). Building on several earlier reports that were published in the late 1940s, the first SNA was published in 1953. The SNA framework has since undergone several updates, the latest in 1993».

В 1959 г. СССР на сессии ООН предложили объединить усилия экономистов США (только коллектив В.Леонтьева), других развитых стран-членов ООН и выработать единый поход по МОБ и СНС на основе единых стандартов при формировании исходных статистических баз данных на основе стандартизированной отчетности любых организаций, отраслей, стран-членов ООН от рабочего места персонала до программы межгосударственного сопоставления различных комитетов ООН: Международной организации труда (МОТ), Мирового Банка, МВФ и др.

Несмотря на активное противодействие западных либеральных экономических школ и будущих нобелевских лауреатов по экономике, политиков либерального толка, но при поддержке военных развитых стран-членов в ООН были организованы постоянно действующие комитеты по стандартизации МОБ и СНС.

В частности, советские и американские экономисты в комитетах МОТ ООН выработали стандарты отчетности по персоналу любых организаций стран-членов ООН. Для этого были унифицированы и формализован статистический учет и отчетность: списков профессий персонала организаций, определены основные профессиональные группы, структурные подразделения организаций, сформулированы правила статистического учета оплаты труда персонала организаций (часовая, годовая, и др.).

Кроме этого экономистами СССР и США (только коллектив В.Леонтьева) проводились совместные работы по унификации, формализации, статистическому учету организаций и их группировке в отрасли, отраслевые группы, отраслевые сектора экономики. Данный статистический учет любых организаций и их группировке в отрасли потребовал раскрытия, унификации, формализации, статистическому учету различных видов товаров, услуг на основе принципа однородности «производить подобные товары, услуги, подобными технологиями» в рамках теории систем. Это позволило сблизить учет и отчетность предприятий, организаций (промышленных, финансовых, общественных, государственных и др.) США и СССР, а также других стран-членов ООН. В частности, по статистической детальной отчетности организаций советским и американским статьям отчетности «Материальные затраты» (СССР) и «Purchased goods and services» (США) в разрезе отраслевых, товарных покупок на товарных рынках для формирования прямых материальных затрат (амер. «Total Intermediate»).

Аналогичные работы по стандартизации проводились экономистами СССР и США по всем статьям МОБ и СНС, подчеркнем, начиная с рабочего места персонала любой организации вплоть до уровня межгосударственного сопоставления. Для этого достаточно ознакомиться с программой ООН — межгосударственного сопоставления.

В частности, это потребовало от экономистов СССР и США (только коллектив В.Леонтьева) детализации, унификации, формализации, статистическому учету различных видов по следующим показателям МОБ, СНС: основным средствам (амер. «Fixed assets»), амортизации (амер. «Depreciation»), капиталовложениям (амер. «Investments»), запасам (амер. «Materials and supplies inventory») и т.д.

Практически за период 1959-1979 гг. за два десятилетия экономисты СССР и русская трудовая экономическая школа США (В.Леонтьев) выполнили титаническую экономическую работу, которая до сих пор не по силам всем вместе взятым западным либеральным экономическим школам и их нобелевским лауреатам по экономике.

Вершиной совместной плодотворной работы экономистов всех комитетов ООН по стандартизации МОБ и СНС, по нашему мнению, можно считать уникальное исследование по прогнозированию развития мировой экономики всех стран-членов ООН до 2000 г., выполненную под руководством В.Леонтьева в 1973-1978гг.: Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым. – М.: Междунар. Отношения. 1979.

Причины краха либеральных западных школ уничижительно описаны в американской экономической прессе - об интеллектуальном убожестве западной либеральной «экономики», но объективно и жестко в тщательном исследовании характера работ, содержащихся в «Американском экономическом журнале» (American Economic Review) — флагмана теоретических журналов по экономике за период 1972-1981гг. Там же даны данные по экспертной оценке диссертационных работ (ДР) по экономике в РФ за период 1992-2013 гг.

Трудно удержаться, чтобы не процитировать главного редактора Business Week «Унылая картина... экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week . 1982. 18 Jan . P . 124.].

Далее дан текст В.Леонтьева: «...В редакционной статье ведущего экономического еженедельника Business Week (по поводу выпущенных в 1981 г. ежегодных записок Американской экономической ассоциации), в сущности, говорится, что «король оказался голым»... Но никто из тех, кто участвует в тщательно разработанной и торжественной процессии современной американской академической экономической науки, видимо, не знает этого, а те, кто знает, не осмеливаются говорить».

В заключение отметим. Сразу после убийства Президента АН СССР М.Келдыша по материалам акад. Н.Федоренко русская/советская экономическая школа начала целенаправленно уничтожаться пятой колонной и отечественной «научной» общественностью от «экономики». Заключительный аккорд по формированию конвейера дураков по производству «экономистов» в РФ был поставлен в 1995 г., напомним, что в США в 1970-1982 г.

Не выдержав это либеральное безобразие акад. Н.Федоренко и его коллеги на одном из заседаний РАН позволили себе резкие, но объективные высказывания, так в частности:

«...Проведенный анализ диссертационных работ свидетельствует... В стране запущен развал державы, а они в своих «научных» работах этот либеральный хаос совершенствуют...» Акад. Н.Федоренко (1995 г.),

«...Вырисовывается очевидный парадокс: экономическая ситуация в стране из года в год ухудшается, а экономическая наука при этом успешно развивается и почти процветает...» д.э.н. И.Дрогобыцкий (1995 г.).

Авторы полностью поддерживают В.Путина, который в Совете Федерации РФ в 2007 г. с возмущением сказал: «...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет...».

Благодаря целенаправленному развалу экономической науки и образования в 1991-1993 гг. система управления в РФ в 10-20 раз менее эффективна, чем в США, и в 20-40 раз менее эффективна, чем в СССР. Управление практически отсутствует на всех уровнях: предприятий, регионов, страны:), т.е. на всех уровнях иерархии. Коррупционная емкость российского законодательства достигла чудовищного уровня 90-95%. Это результат «законотворчества» вашингтонского обкома и их исполнителей либеральных пигмеев, более известных в России как пятая колонна.

Проведем количественную оценку состояния экономического образования. Несложные расчеты показывают:


Образовательный крест России. Современное западное/отечественное либерально-экономическое образование это конвейер по производству дураков. «...У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — либеральные дураки, которые указывают дороги...» Акад. Д.Львов (1995г.)


Расчет прямого ущерба обучения «экономистов«, без учета косвенного ущерба, млрд.$

По нашему мнению, ВАК, Министерство образования и науки РФ при присуждении научных степеней по экономике должны воспользоваться достаточно простой оценкой экономических работ, исследований, предложенной нашими коллегами «Американской экономической ассоциации».

Таблица 1 Удельный вес псевдоэкономических работ, опубликованных в American Economic Review 1972-1981 гг. (строки выделены серым цветом). Добавлено: Экспертная оценка диссертационных работ (ДР) по экономике в РФ за период 1992-2014 гг.,%

Тип статьи

С марта 1972 г. по декабрь 1976 г., %

С марта 1977 г. по декабрь 1981 г., %

Среднее значение 1972-1981 гг.,%

Экспертная оценка ДР в РФ 1992-2013 гг.,%

Математические модели, не содержащие статистических данных

50,1

54

52,05

6,2

Анализ без математических формул и данных

21,2

11,6

16,4

72,7

Методология статистики

0,6

0,5

0,55

0,1

Эмпирический анализ на основе данных, собранных по инициативе автора

0,8

1,4

1,1

0,4

Эмпирический анализ с использованием косвенных статистических оценок, сделанных на основе опубликованных или собранных кем-либо данных

21,4

22,7

22,05

12,5

Эмпирический анализ без использования косвенных статистических оценок, основанных на данных автора

0

0,5

0,25

0,3

Эмпирический анализ без использования косвенных статистических оценок, основанных на данных, опубликованных в различных изданиях

5,4

7,4

6,4

7,7

Эмпирический анализ с помощью имитационного моделировании

0,5

1,9

1,2

0,1

Итого псевдоэкономических работ

98,1

95,7

96,9

99,1

Итого реальных экономических работ

1,9

4,3

3,1

0,9

Для остановки конвейера по производству дураков от «экономики», преодоления неэффективного управления на всех уровнях иерархии от организации до правительства РФ, дальнейшего формирования либеральной пятой колоны, оболваниванию нашей талантливой молодежи, а также выбрасывания ежегодно на ветер 2 млрд. долл.США при подготовке «экономистов» предлагается:

  1. Приостановить деятельность всех кандидатов и докторов по экономике, защитившихся в период с 1992 г. по настоящее время. Основная причина очевидна - удельный вес псевдоэкономических работ в РФ достигла чудовищной цифры — 99,1%. В так называемых «экономических» исследованиях, «научных» работах кандидатов и докторов преобладают:

  1. Все желающие возобновить свою научную, преподавательскую деятельность как кандидата, доктора экономических наук обязаны в рамках классификации «Американской экономической ассоциации» откорректировать, дополнить свои научные работы в рамках следующих требований реальной экономики, русской трудовой экономической школы, объективного закона трудовой теории стоимости. Все материалы работы в полном объеме опубликовать на интернет-сайтах ВАК РФ.

  2. Незамедлительно восстановить престиж научной, преподавательской деятельности в России как это было в СССР. Справка. В СССР в ВУЗах средняя оплата труда была в 1,5-1,8 раза выше, чем в среднем в экономике страны. Поэтому неудивительно, что удвоение ВВП в СССР происходило каждые 10-15лет (темп прироста ВВП 4,5-6,5%), а в США лишь за 20-30 лет (темп прироста ВВП 2,5-3,5%). В настоящее время такие же соотношения в оплате труда, как и в СССР установлены во всех развитых странах. Например, в США в 2011 г. при средней оплате труда (ЗП) в экономике 54710 $/год (4559 $/мес или 146 тыс.руб./мес Table 6.6D. Wage and Salary Accruals Per Full-Time Equivalent Employee by Industry) средняя оплата в экономических ВУЗах (в т.ч. НИР) составляла 94450 $/год (7871$/мес или 252 тыс.руб./мес). Несложные расчеты показывают, что превышение ЗП в экономических ВУЗах США по отношению к ЗП в экономике США составляла 1,73 раз. В среднем превышение ЗП в ВУЗах США по отношению к ЗП в экономике США в 2011 г. составляла 1,5 раз.

  3. Все преподаватели экономических специальностей ВУЗов доказавшие научную ценность своих экономических работ должны быть переведены на новые условия оплаты труда.

  4. Установить жесткие требования к профессорско-преподавательскому составу по проведению регулярных исследований по своим направлениям и их обязательной публикациям на интернет сайтах.


Западное либеральное пенсионное законодательство - Мировая схема пенсионного лохотрона

Или как осуществляется обворовывание народа и развал экономики любой страны :) Или как с каждых 100$ пенсионных фондов бизнес и банки приватизируют 90-95$.

Авторы: Дорошко С.Е., Самарина Г.П., Утин К.Е.

«...Бойтесь повышать цены и обирать публику, бойтесь понижать оплату труда - это лучший способ развалить не только свою фирму, но и любое государство, империю...»
Олигарх Г.Форд, «Моя жизнь, мои достижения», 1921 г.

«...Власть, бизнес, банки - в условиях глобализации превращаются в низшую касту неприкасаемых, племя хюбрисов...»
Сэр Дэвид Оуэн

«...У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — дураки, которые указывают дороги...»
Акад. РАН Д.Львов

«...Работы, теории, модели моих коллег, в т.ч. Нобелевских лауреатов по экономике, изящны, но совершенно бесполезны...»
Нобелевский лауреат В.Леонтьев

О состоянии экономического образования, науки на Западе и в СНГ. В.Путин (ноябрь 2007 г. Совет Федерации РФ) «...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет...»

Немного истории… Или как западные либеральные «экономисты» пенсионное законодательство превратили в Мировой Лохотрон :)

1. Хорошо известно еще с 1776 г. из работы «Исследование о природе и причинах богатства народов», что главным преобразованием А.Смита является то, что цена в конечном счете равна оплате труда плюс прибыль. Т.е. Цена = Оплата Труда + Прибыль. Прибыль в свою очередь должна использоваться как инвестиционные средства для развития производства и общества. Из этого следует, что прибыль опять можно разложить в ряд до оплаты труда, т.е. по А.Смиту «в конечном счете» (или разложение в ряд) Прибыль = Оплата Труда. Несложно понять, что сегодняшние либеральные «экономисты» мифотворцы незнакомы ни с разложением в ряд, ни с работами А.Смита, ни с арифметикой начальных классов, ни с тем, что сумма бесконечно малых величин это интегрирование, ни с тем, что вычитание бесконечно малых величин это дифференцирование. Следует согласиться с Сэром Дэвидом Оуэном в его оценках этих горе «экономистов»: «От Глобализации к Дебилизации. Милое карнавальное пространство Глобальной Посредственности... Главные проблемы политиков - депрессия, паранойя и самодовольство — племя хюбрисов» :)

2. Хорошо известно еще с 19-го века, что спрос, предложение каждый день, месяц, год формируют не бизнес и банки, а простые домашние хозяйства :)

3. Хорошо известно еще с начала прошлого 20-го века, что для формирования инвестиционного потенциала общества были созданы пенсионные фонды. Эти фонды должны были с одной стороны обеспечить старшему поколению достойную старость, а с другой стороны эти фонды должны полностью обеспечить динамичное развитие общества, образования, медицины и т.д. Из этого следует, что главным и единственным инвестором, а значит и собственником в любой стране являются не бизнес и банки, а простые пенсионеры и их пенсионные фонды :)

4. Хорошо известно еще с начала прошлого 20-го века, что принцип «солидарной ответственности поколений» был разработан либеральными горе «экономистами» для легализации приватизации банками и бизнесом пенсионных фондов собственного народа.

Несложные расчеты показывают, что западное пенсионное законодательство на 80-90% коррупционноемкое, а по-русски просто воровское :)

5. Хорошо известно еще с прошлого века, что в СССР в период 1930-1951гг. средняя динамика реального ВВП составляла 20-22% в год, что в 2 раза выше, чем в современном Китае и в 10 раз выше, чем в США и Западной Европе. Каждый день в СССР вводилось в строй по 3-5 крупных производств :) Напомним, что после развала СССР (Беловежского переворота) в бывших 15-ти республиках СССР за период 1992-2000 гг. каждый день уничтожалось/закрывалось по 3-5 крупных производств :)

6. Хорошо известно еще с прошлого века, что в СССР в период 1951-1981гг. средняя динамика реального ВВП составляла 7-8% в год, что равно уровню динамики номинального ВВП современного Китая и в 2-3 раз выше, чем в США и Западной Европе. Каждый день в СССР вводилось в строй по 1-2 крупных производств :) Напомним, что после развала СССР (Беловежского переворота) в бывших 15-ти республиках СССР за период 1992-2000 гг. была проведена полная деиндустриализация, утрата продовольственной, лекарственной, образовательной, оборонной ... безопасности :)

7. Хорошо известно еще с прошлого века, что в СССР для обеспечения удвоения ВВП каждые 10 лет был сформирован пенсионный или инвестиционный, или фонд капитальных вложений. В данном фонде средние пенсионные отчисления от средней оплаты труда составляли около 7-9%, что в 2-3 раза ниже, чем в США и Европе. Неправда ли забавно, что при этом Пенсионный Фонд СССР обеспечивал обновление основных фондов минимум в 2 раза выше, и динамику ВВП минимум в 2 раза выше, чем в США и Европе :)

Парадокс СССР: Отчисления в пенсионные фонды были в ТРИ раза НИЖЕ, чем в США и Европе, а динамика развития в ТРИ раза ВЫШЕ, чем в США и Европе. Практически мы наблюдаем в СССР почти ДЕСЯТИКРАТНУЮ (3*3=9) эффективность, а на Западе почти ДЕСЯТИКРАТНУЮ (3*3=9) коррупционную емкость, или воровство в пенсионных фондах :)

Расчет более чем прост: 3 умножить на 3 будет 9. С учетом погрешности и более точных расчетов эта величина составит 10 раз. Это значит что с каждых 100$ западных пенсионных фондов, бизнес и банки воруют 90$.

8. Хорошо известно еще с прошлого века, что в СССР величина среднего реального ВВП (без учета инфляция) была равна величине основных фондов в реальном выражении (фабрик, заводов, колхозов, инфраструктуре… без учета СПЕКУЛЯТИВНОЙ стоимости земли и недр), т.е. ВВПСССР=ОССССР :)

Справка: Что такое Инфляция – если в прошлом году я купил хлеб за 10 тенге, а в этом году за 12 тенге, в результате инфляция составила 20%, получается что в этом году я получаю ЗП на 20% меньше. Т.е. я становлюсь медленно НИЩИМ.

9. Хорошо известно еще с прошлого века, что в США величина среднего номинального ВВП (с учетом инфляции) равна величине основных фондов в номинальной величине (фабрик, заводов, ферм, инфраструктуре… с учетом СПЕКУЛЯТИВНОЙ стоимости земли и недр), т.е. ВВПСША=ОССША смотрим и удивляемся :) (Рис. 3.21. Динамика величин основных фондов в промышленности (Nonresidential) и жилищном секторе (Residential) и ВВП (GDP), в млрд. долл.США) :)

То есть для того чтобы мы жили также как в Америке, мы должны соблюсти пропорции ВВП= ОС(пром), ВВП=ОС(жкх). В СССР эти пропорции соблюдались. Мы отставали от США только потому, что у нас прошло 3 (переворота) революции и две мировых войны. А США, как хорошо известно, на этом зарабатывала :)

10. Хорошо известно еще с прошлого века, что, несмотря на две Мировых Войны, Трех Революций/Переворотов, динамика развития СССР/России по ВВП в 2-3 раза выше, а с учетом реального ВВП минимум в 3 раза выше, чем в Западных Странах и США, по динамике основных фондов ОС в 2-3 раза выше, а в реальном выражении в 3 раза выше, чем в Западных Странах и США.

11. Хорошо известно еще с прошлого века, что при таких темпах развития СССР должен по промышленному производству стать МИРОВЫМ лидером в 1985-1987 гг., а в 1993-1995 гг должен был стать МИРОВЫМ лидером по национальному доходу (НД). Для этого достаточно вспомнить высказывания М.Тэтчер (США, Хьюстон, 11.1991 г.) «...Главная угроза Запада это плановая экономика СССР, которая способна вытеснить нашу экономическую систему со множества рынков...». Дальнейшая экономическая судьба Запада и США была весьма призрачна :)

12. Хорошо известно еще с 18-19 века, что «Держать чужие государства под угрозой революции стало уже довольно давно ремеслом Англии». Отто фон Бисмарк (Кавалергард Русской Армии, Канцлер Германии). «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом». Генерал А.Е.Вандам (Едрихин).

13. Хорошо известно с прошлого века, что Беловежский Переворот или так называемая Революция, а проще Расчленение Великой Державы это защитная реакция Запада на столь успешное развитие СССР (России). Для этого достаточно вспомнить высказывания советника госсекретаря США в администрации Р.Рейгана Майкла Ледина (США, 2000 г.): «…А кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет... а что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на ЗАРПЛАТУ ИХ ДИССИДЕНТОВ (Первых Руководителей) И ВСЕ...» :) Несмотря на их цинизм, но они все таки признались в осуществлении переворота в СССР в 1991 год, а также в событиях:

1941-1945 гг (против СССР воевало 51% немцев и 49% европейцев), 1937-39 гг (попытка переворота в СССР), 1917г. (февральско-октябрьский переворот), в убийстве Распутина и Царской Семьи, 1905г. (революция и война с Японией), 1856 (крымская война – воевала вся Европа и Англия), Революции в Европе 1848—1849 годов, активные провокации Герцена и прочих либералов, декабристы (1825 г.), война 1812 г. (против России воевали 40% французов и 60% европейцев), в убийство Павла I (1801)…, 1613 г. разгром/переворот РУСЬ-ОРДЫ ликвидация ордынской династии (более известная как Тартария в большой английской энциклопедии) — и приход к власти прозападников Романовых).

Причина столь негативного отношения Запада к России легко объясняется если прочесть работу папского аббата Мавро Орбини который в 1601г. писал:

«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».

Мавро Орбини. «Историография народа славянского»

14. После захвата западными ставленниками Романовыми власти в России был спровоцирован развал Великой Тартарии (Русь-Орда), церковный раскол, после чего началось физическое уничтожение русских летописей, книг, и активное переписывание не только истории Государства Российского (Великой Тартарии), но и всей мировой истории.

Достаточно вспомнить критику горе «историков» замечательных исследователей: де-Арсилла (de Arcilla), Орбини,...Татищева, Жан Ардуэн (Jean Hardouin), Ньютона, Ломоносова, Воланского, Пушкина,... Классена, Забелина, Роберт Балдауф (Robert Baldauf), Морозова, Вильгельм Каммайер, Гумилева...Фоменко, Носовского, Е.Габовича, У.Топпера,... Их работы ВСЕГДА замалчивали паркетные «историки», иначе их «научность» станет для общества весьма сомнительной:)
Следует согласиться с акад. Ломоносовым, Морозовым, Фоменко...., что официальная «История» это или ложь, или болезненные фантазии, или бред:) знаменитых шаркунов-аферистов Скалигера, Петавиуса, «академиков» Байера, Миллера, Шлецера:) и их «академических» идолопоклонников от «истории»:)

Выводы и/или простой расчет доказывающий как западные либеральные «экономисты» пенсионное законодательство превратили в мировой ЛОХОТРОН :)

Ранее были перечислены хорошо известные факты, основанные на фундаментальных работах И.Посошкова и его ученика/последователя А.Смита, лидеров с мировым именем (историографии, генетиков — http://rutube.ru/video/b45f5d4515e65a6ae1b02480b9a0c9ee/), русских/советских экономистов, статистические данные ООН, Мирового Банка, Статистических ведомств США, Стран Западной Европы, Китая, Госкомстата СССР. Кроме этого в работах показаны детальные расчеты, модели мирового пенсионного лохотрона…:

Дорошко С.Е., Самарина Г.П., Чадаев О.Д. Мировой кризис 2013-2014 г. в цифрах. (Серия: Ноосферная экономика).СПб.: Изд-во «ЭЛМОР», 2012. 141 с. (непрерывный текст книги)
Самарина Г.П., Дорошко С.Е., Чекирда В.А., Чадаев О.Д. Ноосферная экономика: Кризис. – СПб.:ПИФ.com, 2010. – 475 с.
Самарина Г.П., Дорошко С.Е., Чекирда В.А. Ноосферная экономика: назад к истокам. Базисное значение труда и мотивации. – СПб.:ПИФ.com, 2008. – 338 с.
Самарина Г.П., Дорошко С.Е., Чадаев О.Д. Ноосферная экономика: банки и кризисы финансовой системы. – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2008 – 259 c.
Самарина Г.П., Дорошко С.Е. Анализ хозяйственной деятельности предприятий строительной отрасли. – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2007 - 231 c.
Бизнес-планирование в условиях открытой экономики: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. 2-е, 3-е изд. / Г.П. Самарина, С.Е. Дорошко. — M.: Издательский центр «Академия», 2006, 2008. — 288 с.

Утверждалось, что «Если вы решили разрушить экономику страны конкурента, противника или захватить ее, то война не нужна - просто внедрите в этой стране новое пенсионное законодательство России», которое является худшей копией западного коррупционно емкого пенсионного законодательства США и Западной Европы :)

Было также сформировано и доказано утверждение, что западное пенсионное законодательство на 80-90% коррупционно емкое, а по-русски просто воровское :). Мало того утверждалось, что данный расчет сложен только для либеральных мифотворцов типа «экономистов» и их Нобелевских Лауреатов.

Сделаем этот несложный расчет и определим уровень коррупции/воровства западного пенсионного законодательства и докажем тезис Сэра Дэвида Оуэна в его оценках этих либеральных мифотворцов горе «экономистов»: «От Глобализации к Дебилизации. Милое карнавальное пространство Глобальной Посредственности», а также тезис акад. Львова (1995 г. РАН) «...У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — дураки, которые УКАЗЫВАЮТ дороги...»

И так начнем расчет :). Надеемся, расчет Вас позабавит :). И Вы поймете МИРОВУЮ схему Пенсионного ЛОХОТРОНА :). Или как осуществляется обворовывание народа и развал любой страны :)

Для начала вспомним, арифметику и финансовую арифметику или знаменитую книгу по арифметике которую знал любой гимназист 4 класса, но не либералы экономисты (Арифметика Магницкого), исходя из этой книги сложный процент это:

ДОХОД (%) = (1+%)лет

Давайте вычислим с каким темпом должна развиваться страна чтобы обеспечить удвоение ВВП за 20 лет? Т.е. определим темп прироста ВВП.

ВВП = (1+%ВВП)лет = (1+3,53%)20 = 2

То есть для того чтобы удвоить ВВП нам необходимо обеспечить отчисления в пенсионный фонд для роста основных средств всего лишь в размере 3,5%.

Еще 3,5% потребуется для полного обновления ранее работающих основных средств. Эту величину полного обновления ранее работающих основных средств уточним с учетом западного законодательства:

Запад требует отчислять в свои пенсионные фонды в среднем 21%. Рассчитаем уровень коррупции пенсионного законодательства Запада и США. Для этого необходимо разделить 21% на 3,5%:

Уровень коррупции пенсионного законодательства ЗАПАДА = 21% / 3,5%= 6 раз

Рассчитаем сколько прихватизируется/воруется с каждых 100 долл. пенсионных отчислений:

Объем «прихватизации»/воровства = 100$ - 100$/6 = 83,3$,

Рассчитаем сколько остается в пенсионном фонде Запада и США:

Остаток средств в пенсионном фонде 100$/6=16,7$.

Это прямое видимое воровство или по-русски «прихватизация».

Рассчитаем сколько на самом деле воруют и сколько остается в пенсионном фонде. Для этого уточним что 3,53% достаточно для того чтобы и удвоить ВВП и полностью обновить/создать новые фонды (с учетом ранее перечисленных ограничений). Но хорошо известно, что на самом деле обновление происходит в два раза медленнее иначе мы бы приезжали в полностью обновленную Европу и Америку, т.е. каждые 20 лет там все обновлялось. Но этого не наблюдается. Поэтому уточним реальный объем приватизации/воровства бизнесом и банками пенсионных фондов

Остаток средств в пенсионом фонде с каждых 100$ = (100$/6)/2=8,35$.

Несложно рассчитать объем воровства. С каждых 100 долл. пенсионных фондов Западной Европы и США бизнесом и банками откровенно каждый год воруется 91,65 долл. Но это при условии 21% отчислений в пенсионные фонды. В России величину отчислений предлагают сделать в размере 35%. Несложные расчеты показывают что в пенсионном фонде России с каждых 100 долл. будут оставлять Максимум 5 долл.

Интересно сколько будут оставлять в пенсионном фонде Казахстана и сколько будут банки и бизнес прихватизировать из пенсионного фонда Казахстана?

Как мудр был олигарх Г.Форд «...Бойтесь повышать цены и обирать публику, бойтесь понижать оплату труда - это лучший способ развалить не только свою фирму, но и любое государство, империю...»

В заключении напомним либеральным горе «экономистам» — выпускникам западных «элитных» ВУЗов:

В СССР отчисления в социальные, медицинские, пенсионные фонды составляли в среднем 7%. По выходу на пенсию женщины (в 55 лет), мужчины (в 60 лет) получали 50% от средней оплаты труда в экономике. Этих 7% хватает, чтобы удваивать ВВП и полностью обновлять основные фонды каждые 20 лет :)

При 14% отчислений в пенсионные фонды средняя пенсия должна составлять 100% от средней оплаты труда в экономике. Выход на пенсию женщины (в 55 лет), мужчины (в 60 лет). Этих 14% хватает, чтобы удваивать ВВП и полностью обновлять основные фонды каждые 10 лет!!! :)

Как верно сказал В.Путин: ...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов, а кто работать, страной управлять будет...

Более точные расчеты по пенсионному коррупционноемкому законодательству смотрим здесь.


Основные положения и целесообразность создания Федерального Центра

Начнем с цитаты уважаемого во всем мире Человека. Цитаты актуальной для наших либеральных «реформ» и их губительных последствий для России, СССР и всего Мира:

«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы. И тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет так называемой свободы личности.

Права личности признаются теперь только за деньги, у которых есть капитал. А все прочие граждане являются человеческим материалом пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равенства людей и наций. Он заменён принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправием эксплуатируемого большинства граждан. Главный лозунг демократических свобод выброшен за борт. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их превыше всего. Теперь не осталось и следа от национального принципа.

Теперь буржуазия продаёт права и независимость наций за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшены за борт. Так обстоит дело в настоящее время»

(И. Сталин).


Существенное замечание к дальнейшему материалу.

Напомним, что вся система национальных счетов СНС ООН, ISIC, NACE, международные программы межгосударственного сопоставления ООН опираются исключительно на русскую, советскую методологию и русские, советские экономические школы, в т.ч. на русскую, советскую методологию межотраслевого моделирования и прогноза мировых финансовых и экономических кризисов 17-20 веков.

Западные либеральные экономические школы в данных фундаментальных исследованиях экономики всего мира не участвовали.

Т.к. по В.Леонтьеву запад всегда отличался «интеллектуальной посредственностью», по В.К.Дмитриеву «они одни неизвестные определяют другими неизвестными»,по оценке главного редактора Business Week «Унылая картина... экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week . 1982. 18 Jan . P . 124.] по поводу исследования американской ассоциации экономистов, о том, что на западе 97% (в РФ 99%) «экономистов» это интеллектуальные импотенты. И наконец по Теодору Герцлю «интеллигентная посредственность, которых мы производим в таком изобилии».

«… Современное либеральное экономическое образование это конвейер по производству дураков…» д.э.н. В.Катасонов.


Рассмотрим ужасающие последствия либеральных «реформ» в экономике, экономической науке России и всего Мира (ссылка на крах социально-экономической сферы в России).

В условиях ограниченных ресурсов, регулярных мировых кризисов у организаций, отраслей, регионов, правительства РФ стоят проблемы объективного анализа, текущего, стратегического планирования, контроля реальной экономики. Для реализации этих задач нужны экономисты-профессионалы, но их в стране практически нет, несмотря на огромное количество выпускников экономических ВУЗов, центров подготовки/переподготовки экономистов.

Специалистов по финансовому проектированию, планированию, межотраслевым балансам и моделированию с использованием всего многообразия статистических методов просто нет. Прав акад. С.Глазьев, говоря: «...экономистов-профессионалов смыло волнами реформ...». Западные экономисты за столетие в 30-й раз пропустили очередной мировой кризис 2013-2014г.

В тоже время по данным акад. Н.Федоренко мировые кризисы в СССР прогнозировали с 1927г., по данным генерала разведки Генерального Штаба Царской Армии А.Нечволодова с 1906 г., т.е. уже более 100 лет.

Коллектив фонда «Ноосфера», продолжая традиции АН СССР, прогнозирует мировые кризисы, цветные революции с 1995г. и публикует регулярно все модели прогноза кризисов в интернете.

Методики коллектива межотраслевого анализа, планирования, контроля, в том числе по прогнозу кризисов устойчиво работают, но требуют современной, специальной подготовки и обучения экономистов.

По статистическим данным Минобрнауки РФ, Росстата среднегодовой объем финансирования на обучение, подготовку и переподготовку экономистов, бюджетного, грантового, целевого финансирования экономических исследований составляет около 2 млрд. долл. США в год или 60-80 млрд. руб. В экономических Вузах, факультетах, академических институтах, исследовательских центрах декларируется высокое качество обучения, переподготовки и исследований.

Однако это не согласуется ни с трагическим состоянием экономики России, ни с мнениями ведущих экономистов об удручающем состоянии экономического образования, экономической науки:

«...Проведенный анализ диссертационных работ свидетельствует... В стране запущен развал державы, а они в своих «научных» работах этот либеральный хаос совершенствуют...» Акад. Н.Федоренко (1995 г.),

«...У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — либеральные дураки, которые указывают дороги...» Акад. Д.Львов (1995г.),

«...Вырисовывается очевидный парадокс: экономическая ситуация в стране из года в год ухудшается, а экономическая наука при этом успешно развивается и почти процветает...» д.э.н. И.Дрогобыцкий (1995 г.)

«… Современное либеральное экономическое образование это конвейер по производству дураков…» д.э.н. В.Катасонов.

Мнение отечественных лидеров, русских, советских экономистов совпадает с оценками западных ведущих экономических организаций, исследовательских центров, ассоциаций экономистов, экономических научных журналов «О крахе либеральной, неолиберальной экономической науки, образования Запада».

Результаты исследований американской ассоциации экономистов (1972-1981 гг.) показали, что удельный вес псевдонаучных экономических работ составляет 97%, и только 3% имеют актуальность, новизну и практическую значимость. В редакционной статье ведущего экономического еженедельника по поводу выпущенных в 1981 г. ежегодных записок Американской экономической ассоциации, говорилось:

«...Унылая картина... Экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week. 1982. 18 Jan.].

Положение в экономической науке России ужасающее - только 1% реальных экономических работ, а 99% это псевдонаучные экономические работы. В советское время эти 99% «экономических» работ не были бы допущены даже на предзащиту, а авторы этого «экономического» бреда были бы просто уволены за некомпетентность.

На западе уже никого не удивляют регулярные забастовки студентов-экономистов элитных ВУЗов по поводу плохого обучения, оторванного от реальной экономики.

В.К.Дмитриев - основоположник мировой экономики XX-XXI веков, межотраслевого баланса, международной системы национальных счетов ООН еще в 1895 г писал, что западные либеральные экономисты, марксисты «…одни неизвестные пытаются определить другими неизвестными…».

Приложение для МО, ГРУ, ФСБ РФ по анализу, планированию, контролю.

На основании вышеизложенного предлагаем на базе идеологий, концепций, методологий русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической, финансово-банковской школ, русской ноосферной экономики, динамической ноосферно-синергетической производственно-мотивационной концепции, нейронных моделей научного коллектива Фонда «Ноосфера» создать Федеральный научно-отраслевой центр (Центр) по практическим экономическим исследованиям реальной экономики по анализу, планированию, контролю на всех иерархических уровнях управления, с обязательной функцией по подготовке и переподготовке экономистов, руководителей организаций всех отраслей, регионов, министерств, правительства РФ.


ПРАКТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЦЕНТРА:

  1. На первом этапе обеспечить разработку межотраслевых планов в рамках идеи восстановления Госплана России на основе ежегодных эталонных/отраслевых управленческих межотраслевых моделей анализа, планирования, контроля, проектного финансирования для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рискам отечественных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) производящих 81-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

  2. Динамические экономико-социально-экологические модели анализа, планирования, контроля ноосферной экономики впервые в экономической практике, научных исследованиях обеспечат проведение межгосударственного, межотраслевого анализа, планирования конкурентных рисков, коридоров управления, эффективности отечественных организаций по отношению к миллионам организаций отобранных стран конкурентов, производящих 80-85% мирового ВВП (список см. п.1). Экономико-социально-экологические моделирование по организациям всех отраслей народного хозяйства позволят обеспечить качественное, эффективное тактическое, стратегическое планирование по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран конкурентов (список см. п.1). В частности, управленческие модели оценки эффективности, коридоров управления, рисков, межотраслевого анализа, модели тактического, стратегического планирования организаций всех 70 основных отраслей/рынков экономики детализированы:

  1. На втором этапе - через год работы Центра расширить исследования в 25 раз. Общее количество отраслей/рынков довести до 350-400, функционалов, управленческих, плановых моделей до 1000-2500 млн./год. Это обеспечит управление на новом качестве анализа, планирования, контроля. Глубина исследований - 20-60 лет, количество ежегодных отраслевых отчетов (эталонных/отраслевых управленческих межотраслевых моделей) — 350-400 ед., минимальный ежегодный объем - 500 тыс.стр. и др. для предприятий всех отраслей, регионов, министерств и ведомств РФ

  2. Ежегодно проводить подготовку без отрыва от производства (дистанционное интернет обучение) от 100 управленцев, экономистов предприятий, отраслей, регионов, министерств, правительства РФ по 70-ти основным секторам экономики РФ с учетом моделей развития: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) производящих 81-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
    Выпускник Центра по окончанию обучения обязан выполнить научно-практическое исследование в объеме п.1, 2, и владеть на практике методиками, технологиями, алгоритмами: прогноза мировых кризисов, санкций на всех уровнях управления, межотраслевого анализа, планирования, расчета денежной эмиссии и др. (см. также методология исследования сложных экономических систем и др.).

  3. Ежегодно готовить рекомендации для Минобрнауки РФ по плановой потребности персонала по 800-1000 профессиям по МОТ ООН, в т.ч. по экономическим специальностям, для всех отраслей экономики.

Объем финансирования Центра, сроки на подготовку профессионалов многократно ниже, чем сегодняшние бюджетные затраты на подготовку непрофессиональных управленцев, экономистов, кандидатов и докторов экономических наук.

Научный руководитель Фонда «Ноосфера», СПб, Россия.
Самарина Галина Петровна
Дорошко Сергей Евгеньевич
e-mail: g.p.samarina@gmail.com, s.e.doroshko@gmail.com
Сайт: http://самарина.рф/, http://idiinvest.narod.ru/, http://economics-21.narod.ru/

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИК

Методики авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина, наших учеников) доказали, что СНС, МОБ ООН это эффективный латентный инструмент для организации мировых финансовых и экономических кризисов, для организации цветных «революций»/переворотов, для военных и спецслужб, для проведения военных операций и, наконец, для эффективного подавления экономики вероятного противника.

Авторы (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина, наши ученики) в работах опирались исключительно на основателей фундаментальных школ русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической (В.К.Дмитриев – МОБ, СНС ООН) и финансово-монетарной школ (генерал Генштаба царской армии А.Д.Нечволодов).

Методика Дорошко-Самариной органически включает стандарты и методики, разработанные комитетами ООН при условии, если они не нарушают фундаментальных положений русских/советских экономических школ, например, как в стандарте ISO 31000, ряда фундаментальных ошибок СНС ООН (см. Основные, вторичные и вспомогательные виды деятельности — проблемы классификации и их ошибки) и т.д., в частности:

  1. Методики международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) для всех организаций в стандартах ООН в рамках советской классификации и классификации В.Леонтьева - в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
  2. Методики межотраслевых балансов (МОБ) в стандартах ООН в рамках советской классификации и классификации В.Леонтьева по стандартизации рынков (по строкам) и отраслей (по колонкам) - в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
  3. Методики системы национальных счетов (СНС) в стандартах ООН в рамках советской классификации и классификации В.Леонтьева - в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
  4. Методики Международной организацией труда (МОТ) по персоналу в стандартах ООН в рамках советской классификации, руководитель проекта МОТ Л.А.Костин.
  5. Методики по основным средствам, амортизации, инвестициям в стандартах ООН в рамках советской классификации по ОС Г.А.Краюхин.
  6. Методики по ценам Мирового Банка в стандартах ООН в рамках советской классификации и классификации В.Леонтьева.
  7. Методики и программ межгосударственного сопоставления Мирового Банка в стандартах ООН в рамках советской классификации и классификации В.Леонтьева.

Авторы (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина, ученики), продолжая традиции русских, советских научных школ, в т.ч. экономических, в противовес либеральным виртуально-экономическим школам, считают целесообразным активизировать работы по продвижению методик реальной экономики (анализ, планирование, контроль), в т.ч. прогнозов мировых кризисов. Авторы (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина, ученики) с 1995г. рассчитали основные мировые экономические и финансовые кризисы. Так, в разное время были опубликованы:

  1. 1997 г. - прогноз и развитие дефолта РФ в августе 1998 г.
  2. 1998-1999 г. – прогноз мирового финансового кризиса 2001-2002 г.
  3. 1999-2001 г. - мировой кадрово-мотивационный кризис 2005-2050 г.
  4. 1999-2002 г. – построена модель мотивационной ямы экономики РФ и доказан кадрово-мотивационный кризис РФ в 1990-2020 г.
  5. 1999-2002 г. – построена модель экзогенных мотивационных факторов и уточнен закон Оукена-Чекирды.
  6. 2003-2006 г. - мировой финансовый кризис 2008 г.
  7. 2003-2006 г. – сформированы основные положения закона Дорошко-Самарина для расчета кризисных процессов в экономике.
  8. 2003-2006 г. – описан закон нелинейного бифуркационного взаимодействия косвенных и латентных связей отраслей, рынков, доказана неизбежность углубления мировых кризисных процессов в условиях глобализации.
  9. 2005-2006 г. – дана практическая реализация закона нелинейных бифуркационных взаимодействий косвенных и латентных связей отраслей, рынков на примере динамической бифуркационной модели управленческого финансово-банковского креста Чадаева.
  10. 2004-2005 г. – доказана невозможность реализации ФЦП РФ «Жилье» и программы «Доступного жилья».
  11. 2003-2006 г. - дан прогноз начала солнечной активности на 2010 г.
  12. 2003-2006 г. - дан прогноз пика солнечной активности в 2013-2014 гг., а не в 2012г.
  13. 2003-2006 г. - дан прогноз солнечной активности до 2070 г.
  14. 2003-2006 г. – построена модель зависимости солнечной активности и мировых кризисов за период 1800-2014гг. Доказано, что в минимум солнечной активности высока вероятность экономических кризисов, а в максимум солнечной активности высока вероятность финансовых кризисов.
  15. 2007 г. – уточнен прогноз неизбежности мирового финансового кризиса в 2008г.
  16. 2007 г. - доказана неизбежность перерастания мирового финансового кризиса в мировой экономический кризис с сентября 2008г.
  17. 2008 г. - дан прогноз кризиса 2013-2014 г.
  18. 2008 г. - дан прогноз начала активных спекулятивных игр в 2010 г. на мировых продовольственном, фармацевтическом рынках.
  19. 2008 г. – дан прогноз активизации с 2010 г. псевдолиберальных «революций» - государственных переворотов в мире, в т.ч. госпереворот на Украине 2013-2014 гг.
  20. 2011-2012 г. – даны сценарии, прогнозы кризиса 2013-2014 г. в частности: О.Айрапетов, А.Воробьёв, В.Жиров, Н.Малоземов, А.Николаева, М.Новик, В.Фролова, Г.Пашаев, И.Фоминов, В.А.Чекирда, О.Д.Чадаев, Р.Х.Давлетбаев, С.И.Баязитов, С.Г.Фатеев, А.В. Гусленко, Л.А.Евсеев, Х.М.Мухаббатов, Б.Р.Аутеншлюс и др.
  21. 2011-2012 г. - прогноз цен на рынках нефти, металлов, курса рубля в период кризиса 2013-2014 гг.

Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на нефтяном рынке, 1986-2020 гг.

Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на рынке металлов, 2008-2016 гг.

Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на фондовом рынке S&P 500, 1970-2016 гг.

Расчет стабильности и величины финансовых пузырей на ипотечном рынке США, 1999-2014 гг.

Внимательное прочтение стандарта ISO 31000 (анализ рисков) показывает, что он не соответствует требованиям межгосударственной программы межотраслевого баланса (МОБ), системы национальных счетов Организаций Объединённых Наций (СНС ООН) 70-х годов прошлого века, и тем более не отвечает требованиям и вызовам современной экономики. Авторы утверждают, что стандарт ISO 31000 в существующем виде должен быть пересмотрен, т.к. он отражает лишь общую поверхностную постановку задачи без конкретных рекомендаций и требований, основанных на объективных расчетных методиках.

В настоящее время в РФ и Китае предприняты попытки создания рейтинговых экономических агентств, чтобы исключить необъективность в оценках мировой экономики (государств, регионов, отраслей, рынков) западными рейтинговыми агентствами. Судя по публикациям, разработчики в РФ и Китае стоят на ошибочных тупиковых позициях, ими же осуждаемых методик западных агентств. Авторами предлагается альтернативная методика по анализу и управлению рисками.

В работах авторов дана методика Дорошко-Самариной количественной оценки рисков, коридоров управления, эффективности организаций, отраслей, регионов, стран. Пятый уровень методики позволяет прогнозировать мировые финансовые и экономические кризисы. Данная методика опирается на исследования авторов, проводимых с 1995г.

С конца XIX века сегодняшняя реальная мировая экономика всех стран членов ООН построена на русских, советских экономических теориях, моделях. За период 1900-2014гг. псевдонаучные школы либеральных экономистов умудрились запустить и пропустить все тридцать мировых финансово-экономических кризисов. Узкому кругу профессионалов известно, что экономические школы СССР с 1927 года успешно прогнозировали все мировые кризисы и использовали их в интересах многонационального народа СССР и его союзников.


Методики Дорошко-Самариной предназначены для любых организаций любых отраслей, любых форм собственности, любых регионов, государств. Методики должны использоваться государственными, коммерческими службами различных иерархических уровней управления от предприятий до правительств, силовых ведомств, спецслужб

История создания методик

В середине 80-х годов перед авторами (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина и др.) в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления рядом уважаемых организаций СССР были поставлены следующие ЗАДАЧИ
(см. Видео: Общая постановка задачи при исследовании сложных экономических, космо-ноосферных систем. Видео: Общий алгоритм моделирования идеальной экономической системы в рамках МОБ. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр» основана на следующих фундаментальных направлениях):

  1. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по УСТОЙЧИВОЙ работе отечественной и любой интересующей нас зарубежной ФИНАНСОВОЙ системы в условиях международных санкций, государственных переворотов, «революций», мировых финансовых, экономических кризисов, военных конфликтов, военных операций.
    Работы, исследования проводить в рамках русской финансовой системы Нечволодова.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).
    К 1995 г. авторами данная проблема была решена и на практических задачах была доказана работоспособность восстановленных технологий и методик, в т.ч. по ускоренной переподготовке кадров/персонала. Среднее время финансирования, кредитования, страхования, денежного перевода из любой точки СССР, республик в любую точку мира к 1995 г. составляла не более 24 часов. Описание укрупненной схемы технологии функционирования отечественной финансовой системы в условиях международных санкций, государственных переворотов, «революций», мировых финансовых, экономических кризисов дана в учебных пособиях, монографиях авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина).

  2. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по ПРОГНОЗУ мировых финансовых, экономических кризисов и ПРОГНОЗУ переворотов, «революций», военных конфликтов, военных операций.
    Работы, исследования проводить в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).
    К 1995 г. технологии, методики ПРОГНОЗА мировых кризисов, «революций», государственных переворотов авторами были полностью восстановлены. Благодаря масштабности проводимых работ авторы смогли рассчитать и дать точные ПРОГНОЗЫ ВСЕХ мировых финансовых и экономических кризисов, «революций», военных конфликтов, «терроризма» за период 1995-2015 г.г. Даны прогнозы кризисов на 2019, 2023, 2026-2029, 2034, 2040, 2046, 2052, 2057, 2062, 2065, 2071 гг. Описание укрупненной схемы технологий, методик, в т.ч. по ускоренной переподготовке кадров/персонала по ПРОГНОЗУ мировых финансовых, экономических кризисов и прогнозу переворотов, «революций» даны в учебных пособиях, монографиях авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина).

  3. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по ОРГАНИЗАЦИИ мировых финансовых, экономических кризисов, переворотов, «революций», «терроризма», военных конфликтов, военных операций.
    Работы, исследования проводить в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).
    К 1997 г. технологии, методики, в т.ч. по ускоренной переподготовке кадров/персонала ОРГАНИЗАЦИИ мировых кризисов, «революций», государственных переворотов, военных конфликтов, военных операций авторами были полностью восстановлены. Описание укрупненной схемы технологий, методик по ОРГАНИЗАЦИИ мировых финансовых, экономических кризисов, переворотов, «революций» даны в учебных пособиях, монографиях авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина).

  4. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по АНАЛИЗУ эффективности жизнедеятельности, рисков, коридоров управления любых отечественных, зарубежных организаций всех отраслей, любых регионов и государств в целом по отношению к организациям-конкурентам любых отраслей ведущих стран: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) производящих 81-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
    Работы, исследования проводить в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).
    К 2000 г. технологии, методики, в т.ч. по ускоренной переподготовке кадров/персонала, по АНАЛИЗУ эффективности жизнедеятельности, рисков, коридоров управления любых отечественных, зарубежных организаций всех отраслей, любых регионов и государств в целом по отношению к организациям-конкурентам любых отраслей ведущих стран мира, в т.ч. в рамках стандарта оценки рисков ISO 31000, авторами были полностью восстановлены. Описание технологий, методик даны в учебных пособиях, монографиях авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина).

  5. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по ПЛАНИРОВАНИЮ, КОНТРОЛЮ эффективности жизнедеятельности, рисков, коридоров управления любых отечественных, зарубежных организаций всех отраслей, любых регионов и государств в целом по отношению к организациям-конкурентам любых отраслей ведущих стран: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) производящих 81-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
    Работы, исследования проводить в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).
    К 2000 г. технологии, методики, в т.ч. по ускоренной переподготовке кадров/персонала по ПЛАНИРОВАНИЮ, КОНТРОЛЮ эффективности жизнедеятельности, рисков, коридоров управления любых отечественных, зарубежных организаций всех отраслей, любых регионов и государств в целом по отношению к организациям-конкурентам любых отраслей ведущих стран мира, в т.ч. в рамках стандарта оценки рисков ISO 31000, авторами были полностью восстановлены. Описание технологий, методик даны в учебных пособиях, монографиях авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина).

  6. Попытаться восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по русской ГЕОЭКОНОМИКЕ и разработать алгоритмы, модернизировать ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ технологии, методики.
    Работы, исследования проводить в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).

  7. Попытаться восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей по русской ГЕОПОЛИТИКЕ и разработать алгоритмы, модернизировать ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ технологии, методики.
    Работы, исследования проводить в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).

  8. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей в рамках русской НООСФЕРНОЙ межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).

  9. Восстановить, модернизировать технологии, методики русских/советских экономических школ, наших Учителей в рамках русской КОСМО-НООСФЕРНОЙ межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.
    Разработать методики по ускоренной переподготовке кадров/персонала (см. Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр»).

Методики авторов (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина) опираются исключительно только на фундаментальные исследования, работы русских школ: русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школы, русской финансовой системы, русской геополитики, геоэкономики.

Одна из множества целей экономических методик Дорошко-Самариной, разработанного программного обеспечения, технологий деловых игр, методик дистанционного обучения авторов заключается в том, чтобы научить менеджеров, экономистов различных иерархических уровней управления от организаций до правительства, в т.ч. спецслужб (ФСБ, СВР, МО, МВД, МЧС), исключительно САМОСТОЯТЕЛЬНО моделировать, прогнозировать, а если потребуется организовывать мировые финансовые, экономические кризисы, в т.ч. цветные «революции»/перевороты, на основе авторских методик оценки рисков, коридоров управления, эффективности отечественных организаций, отраслей, регионов, правительства по отношению к конкурентам стран производящих 80-85% мирового ВВП: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

Методики Дорошко-Самариной позволяют понять как эффективно осуществлялось управление (анализ, планирование, контроль) экономики, народного хозяйства в СССР, как советские экономисты в СССР с 1927 г. регулярно прогнозировали мировые кризисы и как советские экономисты, спецслужбы использовали мировые кризисы в интересах СССР, СЭВ, третьего мира — http://www.youtube.com/watch?v=A5Lcl4dJJTw.

Экономические методики, программное обеспечение, алгоритмы прогноза мировых кризисов разработанные авторами (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина), в рамках фундаментальных работ русских школ и концепций авторов на основе международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН, ОКВЭД и базам данных МОБ стран-конкурентов, производящим 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)), позволяют объективно, эффективно, качественно, количественно и главное быстро:

  1. Обеспечивать разработку межотраслевых планов в рамках идеи восстановления Госплана России на основе ежегодных эталонных/отраслевых управленческих межотраслевых моделей анализа, планирования, контроля, проектного финансирования для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рискам отечественных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  2. На основании многовариантных расчетов осуществлять оценку конкурентных позиций, рисков, коридоров управления РФ на межгосударственном уровне по отношению к ведущим странам-конкурентам членам ООН в рамках трудовой теории стоимости, в рамках международных стандартов, по странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП.
  3. На основании многовариантных расчетов проводить объективную оценку роли и места, конкурентных позиций, рисков, коридоров управления предприятий, организаций, финансовой системы всех отраслей экономики РФ без исключения на региональном, государственном и межгосударственном уровне по отношению к ведущим странам-конкурентам членам ООН по странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  4. На основании многовариантных расчетов проводить объективную оценку роли и места, конкурентных позиций, рисков, коридоров управления предприятий, организаций, финансовой системы всех отраслей экономики РФ при формировании инвестиционных, национальных приоритетов развития отраслей, регионов РФ по отношению к ведущим странам-конкурентам членам ООН по странам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  5. На основании многовариантных расчетов ответить на вопросы как увеличение/снижение конечного спроса/объема продаж на одном/множестве рынков РФ в рамках международных стандартов СНС ООН,.., ОКВЭД, по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) вызовет (см. детальное моделирование):
  1. На основании многовариантных расчетов показать все многообразие межотраслевых прямых и косвенно-латентных связей всех отраслей экономики РФ без исключения на региональном, государственном и межгосударственном уровне по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  2. На основании многовариантных расчетов обнаружить и определить отраслевые приоритеты национальной безопасности РФ по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  3. Осуществлять прогноз переворотов/революций в мире и на территории СНГ по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  4. Осуществлять прогноз финансовых, экономических кризисов в мире, СНГ, России по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов. (алгоритм прогноза кризиса, https://www.youtube.com/watch?v=EuDIT3bZXvg).
  5. Вырабатывать военную стратегию, подготовку военных, антитеррористических операций по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов. Реализовывать моделирование синергетических, бифуркационных эффектов на всех семи иерархических уровнях управления.
  6. Проводить анализ существующего законодательства на коррупционную емкость. По оценкам авторов коррупционная емкость современного законодательства РФ составляет около 90-95% по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.
  7. Формировать внятные, понятные, эффективные, целесообразные, социально-экономические законодательные инициативы на федеральном, региональном уровне по отношению к странам-конкурентам производящим 80-85% мирового ВВП в рамках международных стандартов.

Данный список можно бесконечно продолжать, так как авторы в своих исследованиях на всех семи иерархических уровнях управления от рабочего места до межгосударственного сопоставления используют триллионную громадину функционалов исходных Интернет баз данных ведущих стран-членов ООН производящим 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)), всех стран Совета Безопасности ООН. Объем данных по каждой стране составляет минимум 100 млн. функционалов. Глубина исследований – динамический анализ по каждой стране от 20-30 и более лет.

В заключение отметим, методики авторов доказали, что русский/советский МОБ - это эффективный латентный инструмент для организации мировых финансовых и экономических кризисов, для организации цветных «революций»/переворотов, для военных и спецслужб, для проведения военных операций и наконец для эффективного подавления экономики вероятного противника.

В частности методики Дорошко-Самариной рассматривают риск как аналог неэффективного управления. Методика исследует миллионы социально-экономических показателей. Именно название показателя/фактора выступает прилагательным к риску, например, финансовые риски, валютные риски, экономические риски, социальные риски, мотивационные риски, процентные риски, налоговые риски, риски персонала и др.

Методики учитывают разный уровень подготовки и компетенции современных экономистов. Методика не заставляет экономиста понять все 25 используемых математических, статистических и эконометрических методов, неизвестных для 95% современных экономистов. Поэтому методика для разного уровня подготовки выдает разный уровень детализации анализа, планирования и контроля.

Методики обеспечивают быстрое обучение неподготовленного экономиста, менеджера. Методика нацелена не на процесс и демонстрацию мощности, многообразия, качества расчетов, моделей, а на мгновенный экономический результат по качественной, количественной оценке рисков, коридоров управления и эффективности.

Методики Дорошко-Самариной на всех семи иерархических уровнях управления опираются, используют разработанные авторами программы, интернет комплексы, позволяющие в масштабе реального времени организовывать доступ к интернет-базам данных программ раскрытия информации всех стран-членов ООН. Это позволяет «вживую» обучать пользователей, экономистов методике с помощью дистанционных методов интернет обучения с использованием аудио-видео конференций.

Методики предназначены не только для оценки рисков, коридоров управления и эффективности организации, но и для анализа, планирования, контроля организации. Авторы трактуют сущность управления, его главные направления как анализ, планирование и контроль с учетом всей возможной доступной статистической, социально-экономической, технико-технологической информации, как по исследуемой организации, так и по всем еёконкурентам без ограничений. Методика самодостаточна и в экспертных, виртуальных мнениях не нуждается, т.к. опирается на расчеты.

Методики являются неотъемлемой частью концепции авторов, еёметодик и моделей. В концепции методики рассматриваются как подсистема других методик, концепции авторов (например, прогнозирование, организация мировых кризисов, переворотов/«революций», выработка антикризисных мероприятий по отраслям, регионам, организациям и др.).

Еще раз отметим, методики авторов принципиально не используют концепции, методики, методы, модели и научные взгляды западных либерально-экономических школ ввиду их, по мнению В.Леонтьева, интеллектуальной импотенции.

Это так же видно из материалов, опубликованных в ведущих экономических, западных научных изданиях за период 1937-1982 гг. В частности, о крахе либеральной экономической школы писал В.Леонтьев в открытых письмах к мировой экономической общественности (1969-1982гг.), подтверждалось публикациями Business Week, и исследованиями американской экономической ассоциации за период 1972-1982 гг., опубликованных American Economic Review об имитационном характере экономических работ: «Унылая картина. Экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week. 1982. 18 Jan. P. 124.]. В исследованиях американской экономической ассоциации, опубликованных в журнале «American Economic Review» (1972-1982 гг.), отмечается, что реальных экономических работ на западе и в США - всего 2-4%.

По мнению В.Леонтьева (1969-1982гг.): - «Не будучи с самого начала подчинены строгой дисциплине систематического сбора данных… экономисты приобрели почти непреодолимую склонность к дедуктивному анализу или дедуктивной аргументации… абсолютно произвольных предположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическим выводам…».

В перечисленных выше материалах признается, что западное либеральное экономическое образование напоминает конвейер по производству дураков, а не экономистов. Этот конвейер в 2000 г. с помпой на западе отметил свой двухсотлетний юбилей.


Ввиду множества мнений организационная схема Центра находится на согласовании

Отметим главное:

Все исследования и обучение курсантов (экономистов, руководителей организаций всех отраслей, регионов, министерств, правительства, администрации Президента РФ) в центре будет проводиться без отрыва от производства и исключительно дистанционно с использованием разработанных и внедренных облачных Интернет технологий. В аудиториях, офисах, в т.ч. технологических помещениях центр не нуждается. Исследования, обучение, конференции, тренинги, лекции, практические занятия проводятся только с использованием облачных Интернет технологий. Примеры начального этапа исследования/обучения:

https://www.youtube.com/watch?v=TvxOympVJh0, https://www.youtube.com/watch?v=3P86Ut_CaDo


Плановый Бюджет Центра

На данном этапе среднее бюджетное финансирование подготовки аспиранта в РФ 160 тыс. в год – за 3 года 480 тыс.руб.

Центр будет готовить профессионалов в объеме доктора наук за 1 год – см. выше практические цели и задачи центра.

Средний годовой бюджет на 100 чел. курсантов 30-50 млн.руб./год.

Средняя оплата исследователя-преподавателя 200-300 тыс.руб./мес.

Исследователь-преподаватель обязан ежегодно готовить 10 курсантов и 10 методик по 10 рынкам/отраслям (текстовый объем 10 монографий 5-10 тыс.стр./год) по странам производящим 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)) – поэтому такая высокая оплата труда исследователя-преподавателя.

В первый год 30-50% сил Центра будут брошены на подготовку исследователей-преподавателей…

В первый год Центр силами Дорошко С.Е., Самарина Г.П., учеников сможет безболезненно подготовить 10-30 курсантов… Плюс 5-10 преподавателей.

На второй год Центр сможет выйти на выпуск 100 курсантов + еще 15 преподавателей

На третий год Центр расширит исследования более 500 рынков/отраслей в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД по странам производящим 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)), т.е. объемы работ вырастут в 25 раз.

НА ДАННОМ ЭТАПЕ, ЧТОБЫ НЕ СОРВАТЬ ПЕРВЫЙ ГОД РАБОТЫ ЦЕНТРА, ПРОВЕДЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ:

  1. За один год подготовлены 3 аспиранта в режиме 3-4 месяца на обучение, выпущены 3 монографии (одна монография ждет финансирования)… Каждый из аспирантов по окончании обучения в состоянии готовить свою группу курсантов, естественно, под контролем Центра (Дорошко С.Е. и Самарина Г.П.)…

  2. Подготовлено программное обеспечение следующей производительности: 1 методика/исследование = 1-3 дня на расчеты и подготовку в электронном и печатном виде. Работа доведена до сдачи методики в типографию в виде необходимом для печати…

  3. С момента начала работы Центра программное обеспечение будет работать в режиме 1 методика = 1 день, т.е. 100 рынков/отраслей 4-5 месяца… На второй год работы Центра все процессы будут полностью автоматизированы 1 методика = 0,1-1 час.

  4. Подготовлены на всех 7 уровнях методики качественно-быстрого дистанционного обучения курсантов, в том числе и по 25 математическим, статистическим, эконометрическим методам, включая нейронное моделирование… https://www.youtube.com/watch?v=Cb2gmV-FPrI.. https://www.youtube.com/watch?v=EuDIT3bZXvg,

  5. Для ускорения обучения и погружения курсантов в научный материал подготовлена методика записи видео по всем этапам обучения, - https://www.youtube.com/watch?v=TvxOympVJh0, https://www.youtube.com/watch?v=3P86Ut_CaDo.

Таким образом, технически, технологически, методически, программно, математически ВСЕ ГОТОВО…


КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ОБУЧЕНИЯ В ЦЕНТРЕ

Обучающая нагрузка центра – обучение руководителей организаций всех отраслей, финансовой системы (банки, страховые организации и т.д.), регионов, экономических служб правительств федерального и регионального уровня, администрации президента РФ методикам:

Прогноза кризисов, выработке антикризисных мероприятий по странам производящим 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)).

Количественной оценки рисков, коридоров управления, эффективности организаций, отраслей, регионов, стран производящих 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)).

Руководители 1ого эшелона управления (топ менеджеры) должны понимать и владеть всей системой связи своего объекта управления со всеми отраслями экономики страны, своих конкурентов, в т.ч. на уровне межгосударственного сопоставления. Осваивают интегрированную методику прогноза мировых финансовых, экономических кризисов и выработку антикризисных мероприятий в объеме 15-ти интегральных рынков и 15-ти секторов (отраслей) экономики.

Объем дистанционного обучения – 10-20 часов.

Руководители 2-ого эшелона управления (заместители по экономике) обучаются тем же задачам, как и руководители первого эшелона с более глубокой детализацией и объемом расчетного материала. Осваивают интегрированную и расширенную методику прогноза мировых финансовых, экономических кризисов и выработку антикризисных мероприятий в объеме 15-ти интегральных рынков и 15-ти секторов (отраслей) экономики.

Объем дистанционного обучения – 40-60 часов.

Руководители 3-ого эшелона управления (начальники планово-экономических, финансовых подразделений) проходят весь курс обучения в объеме 2-ого эшелона плюс участвуют совместно с сотрудниками Центра в построении моделей прогнозов кризисов, выработке антикризисных мероприятий. Для этого осваивают комплексную методику прогноза мировых финансовых, экономических кризисов и выработку антикризисных мероприятий в объеме 70-ти интегральных рынков и 70-ти секторов (отраслей) экономики.

Кроме этого участвуют в построении детальных моделей конкурентных преимуществ, рисков, коридоров управления, эффективности по всем отечественным и зарубежным конкурентам (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)) на всех семи уровнях от рабочего места персонала до межгосударственного сопоставления - в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

Объем дистанционного обучения – 100-500 часов.

В аудиториях, офисах, в т.ч. технологических помещениях центр не нуждается.


Методики подготовки менеджеров, экономистов предприятий, регионов, правительств на основе деловых экономических игр «Кризис или Развитие» в рамках СНС ООН, ISO 31000, МОБ - 40 государств, производящих 80-85% мирового ВВП.
Описание учебного курса

«...Нашлепали экономистов и юристов, завтра нашлепаем ассенизаторов,
а кто работать, страной управлять будет...»
В.В.Путин, 2007, СФ РФ

Первое существенное ограничение методики авторов
Второе существенное ограничение методики авторов
Третье существенное ограничение методики авторов

Рассмотрим основные ограничения методик авторов.

Отметим ПЕРВЫЙ важнейший момент.

Для начала процитируем Woodrow Wilson, Президента США, который осознав весь цинизм Закона «Акт Федерального Резерва» (The Federal Reserve Act, или The Act of December 23, 1913), писал:

«...Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках... Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей...».

Можно не верить Woodrow Wilson, но давайте вспомним Mayer Anselm Rothschild «Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет законы этого государства».

Из официальных заявлений «Президента» США и одного из реальных хозяев запада Mayer Anselm Rothschild следует, что все западные Президенты, Премьер-Министры, Парламенты просто клоуны и марионетки находящиеся «под властью небольшой кучки людей...».

Западные же мифы про «Демократизм», «Либерализм» и прочие измы для народов западных стран это лишь узаконенная, скрытая, циничная форма финансового рабства «под властью небольшой кучки людей...». «Рыночная» экономика, конкуренция, инвестиции, инновации, риски и прочие теоретические глупости либеральных «экономистов» (см. исследования генерала разведки А.Д.Нечволодова) разваливаются на глазах если вспомнить, кто столетиями на самом деле контролирует и управляет марионеточными правительствами так называемых «либеральных», «демократических», «прогрессивных» стран запада.

Следует также вспомнить, что многие из «демократических» западных государств - так называемых мировых лидеров являются банальными колониями Великобритании, у которой нет даже Конституции. Интересно, какой «демократии» английские Премьеры с феодальной, колониальной, крепостнической государственной системой учат мировое сообщество. Складывается впечатление, что современная английская феодально-колониальная «элита» это циники или по сионисту, фашисту Теодору Герцлю «интеллигентная посредственность, которых мы производим в таком изобилии».

Всем сомневающимся рекомендуем прочесть материалы разведки Генерального штаба Царской Армии 1906 г. генерала А.Д.Нечволодова. Напомним, что генерал А.Д.Нечволодов и его коллеги поддержали И.Сталина и сформировали самую эффективную в мире личную разведку И.Сталина. А.Д.Нечволодов и его коллеги ликвидировали пятую колонну, троцкистов, сионистов в СССР, к большому сожалению не полностью для нашего многонационального народа СССР.

А.Д.Нечволодов убедил И.Сталина, что для ускоренной индустриализации, практически мгновенной модернизации экономики СССР необходимо внедрить русскую финансовую систему, являющуюся составным элементом МОБ, СНС В.К.Дмитриева — основателя всей современной реальной, а не виртуальной экономики. В узких кругах профессиональных экономистов известно, что А.Д.Нечволодов участвовал в организации на базе личной разведки И.Сталина самого секретного в СССР подразделения экономистов по прогнозу, организации мировых финансовых, экономических кризисов в рамках русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школы и русской финансовой системы.

Для реализации проекта по прогнозу, организации мировых финансовых, экономических кризисов А.Д.Нечволодов под прикрытием «философского парохода» внедрил в экономические школы, государственные статистические организации Запада агентов влияния Сталина: П.Сорокина, В.Леонтьева, С.Кузнеца, А.Маслова (Маслоу), А.Окуня (Оукена) и др.

Вспомним, что кроме внедрения на запад русских/советских экономистов советской разведкой (А.Д.Нечволодовым) были организованы внедрения в научные центры запада других специалистов из разных областей знаний, науки, в частности русских физиков-теоретиков (см. фильм «Гамов. Физик от Бога»). Для упрощения внедрения на запад агентов влияния Сталина советской разведкой было принято оригинальное решение - большинство из агентов были евреи русского происхождения. Это позволяло использовать громадный политический, финансовый, экономический потенциал сионистского лобби запада.

В задачу русских, советских экономистов - агентов влияния Сталина входило навязать Западу и всему Миру русский, советский МОБ и систему национальных счетов для того, чтобы было возможно прямо из Кремля элементарно анализировать, планировать, контролировать экономику всех государств мира, а если потребуется подавлять экономику вероятного противника. С поставленной задачей агенты Сталина справились успешно, о чем свидетельствуют документы Госдепа США, ООН, а также хорошо известные факты, что все мировые финансовые, экономические кризисы в СССР с легкостью прогнозировали и использовали в интересах народа СССР и наших союзников с 1927 г.

Вот почему в методиках Дорошко-Самариной на всех уровнях подготовки управленцев, экономистов ЗАПРЕЩЕНО использовать мнения, прогнозы, расчеты клоунов и марионеток:

1. Руководителей, правительств государств-членов ООН.

2. Ведущих мировых аналитических, рейтинговых, аудиторских агентств, экспертов.

3. Нобелевских лауреатов по «экономике» и их либерально-марксистких «экономических» школ.

Если у Вас есть сомнения или возражения, тогда читаем мнение уважаемых экономистов с мировым именем о жутковатом состоянии западных, отечественных либеральных «экономических» школ. На западе 97% интеллектуальных уродов в экономике, а в России — 99,1% интеллектуальных бандерлогов в экономике.

В результате либеральных «реформ» в РФ знаменитая во всем мире русская/советская экономическая школа была уничтожена/зачищена к 1995 г.

1) Именно эти «интеллектуальные» импотенты «консультируют» - «Руководителей, правительства государств-членов ООН».

2) Именно эти «интеллектуальные» уроды составляют основной штат - «Ведущих мировых аналитических, рейтинговых, аудиторских агентств, экспертов».

3) Именно эти «интеллектуальные» бандерлоги получают «Нобелевские» премии от «экономики» и определяют «интеллектуальный» вектор «развития» либеральных «экономических» школ.

Именно эта по Теодору Герцлю «интеллигентная посредственность, которых мы производим в таком изобилии» не в состоянии прогнозировать регулярные мировые финансовые, экономические кризисы и не может понять примитивной схемы мирового финансово-банковского лохотрона.

Эту наперсточную схему мирового финансово-банковского лохотрона цинично, но честно озвучил активный участник «проекта» Mayer Anselm Rothschild «Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет законы этого государства».

Для еще сомневающихся — читаем исследования генерала разведки генерального штаба русской (царской) армии А.Д.Нечволодова о мировом финансово-банковском лохотроне.

Можно также вспомнить Ф.М.Достоевского: «Бисмарк, Биконсфилд, Гамбетта и им подобные в плане влияния представляют собой только МИРАЖ, настоящий их хозяин – это еврей Ротшильд. Стоит ему произнести одно только слово, и БИСМАРК БУДЕТ НИЗВЕРГНУТ», 1880 г.

Или А.С.Пушкина «...ЛАКЕИ вечные Европы, Её духовные РАБЫ, Вы извратили отчий опыт И предков предали гробы...Вы БЫДЛОМ сделались Европы...

Одна из множества целей экономических методик Дорошко-Самариной, разработанного программного обеспечения, технологий деловых игр, методик дистанционного обучения авторов заключается в том, чтобы научить менеджеров, экономистов различных иерархических уровней управления от организаций до правительства, в т.ч. спецслужб (ФСБ, МО, МВД, МЧС), исключительно САМОСТОЯТЕЛЬНО моделировать, прогнозировать, а если потребуется организовывать мировые финансовые, экономические кризисы, в т.ч. цветные «революции»/перевороты, на основе авторских методик оценки рисков, коридоров управления, эффективности отечественных организаций, отраслей, регионов, правительства по отношению к конкурентам стран производящих 80-85% мирового ВВП: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН, ОКВЭД.

Методики Дорошко-Самариной позволяют понять как эффективно осуществлялось управление (анализ, планирование, контроль) экономики, народного хозяйства в СССР, как советские экономисты в СССР с 1927 г. регулярно прогнозировали мировые кризисы и как советские экономисты, спецслужбы использовали мировые кризисы в интересах СССР, СЭВ, третьего мира — http://www.youtube.com/watch?v=A5Lcl4dJJTw.

Отметим ВТОРОЙ важнейший момент.

В методике авторов на всех уровнях подготовки управленцев, экономистов ЗАПРЕЩЕНО делить целостную систему экономики на ОШИБОЧНЫЕ КАТЕГОРИИ: микроэкономики, мезоэкономики, макроэкономики.

Осознать, что деление целостной системы экономики на категории микроэкономики, мезоэкономики, макроэкономики это лишь условное деление. Лучшим доказательством этого любимого либеральными «экономистами» ошибочного деления целостной системы экономики на три уровня легко разбивается построением системы межотраслевых балансов (МОБ), системы национальных счетов (СНС). (см. Динамическая ноосферно-синергетическая производственно-мотивационная концепция и нейронные модели).

Понять, что любое деление целостной системы экономики на три уровня будет приводить к значительным управленческим ошибкам (см. рисунок) при анализе, планировании, контроле, что мы регулярно наблюдаем в западных либеральных экономических школах.

Понятно, что сторонники микроэкономики искренне убеждены, что определенная ими поверхность 1, это не локальный, а глобальный экстремум. Как ни парадоксально, приверженцы макроэкономики уверены, что глобальный экстремум расположен на поверхности 2. При этом ни одна из сторон не собирается уступать, ведь тогда они вынуждены будут признать ошибочность своих «классических» подходов, т.к. глобальный экстремум находится на поверхности 3, а для этого необходимо уметь воспринимать экономику как целостную систему.


Зрительный образ n-мерного иерархического критерия Самариной

Понять и принять, что экономику нужно воспринимать только как целостную систему иначе проводить эффективное межотраслевое моделирование невозможно, а в дальнейшем будет приводить к значительным управленческим ошибкам (см. рисунок) при анализе, планировании, контроле на всех иерархических уровнях управления.

Отметим ТРЕТИЙ важнейший момент.

Ни для кого не секрет, что современное либеральное экономическое образование это конвейер по производству дураков. К сожалению, мало кто из молодежи и среднего поколения эту печальную истину осознает.

Молодежи, среднему поколению с 1990 г. предлагается, навязывается масса либеральных «идей», «теорий», «моделей» весьма сомнительного происхождения.

Хуже того они подобно либералам, демократам, марксистам и прочим около научным школам никогда не читали и как следствие незнакомы с фундаментальными исследованиями русских/советских школ: русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школы Дмитриева и русской финансовой школы Нечволодова, Шарапова.

В ВУЗах цитируют, изучают в лучшем случае либеральных «экономистов», их нобелевских лауреатов от «экономики» и их псевдонаучные работы или генерируют очередную около научную либеральную, марксистскую «экономическую» глупость (см. минимальные требования методики авторов).

В методике авторов на всех уровнях подготовки управленцев, экономистов ЗАПРЕЩЕНО:

1) Строить, разрабатывать, совершенствовать экономико-математические модели, не содержащие статистических данных или по В.Дмитриеву «одни неизвестные определять другими неизвестными», как это принято в либерально-марксистких «экономических» зарубежных (52,5%) и отечественных (6,2%) школах.
Понятно, что модель не опирающаяся на значительный статистический материал от 1 млн. функционалов и более есть лишь гипотеза и не более (см. минимальные требования методики авторов, на основе активного использования статистических баз данных с более 100 млрд.функционалов: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) производящих 80-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН, Historic Versions of the System of National Accounts, ISIC ООН, ISIC, rev. 4, ОКВЭД).

2) Проводить экономические исследования без математических формул и статистических данных, как это принято в либерально-марксистких «экономических» зарубежных (16,4%) и отечественных (72,7%) школах.
Очевидно, что экономические исследования без математических формул и статистических данных это лишь первый шаг начала исследований и поэтому словесный треп научным экономическим исследованием считаться не может (см. минимальные требования методики авторов).

3) Осуществлять эмпирический анализ с использованием косвенных статистических оценок, сделанных на основе опубликованных или собранных кем-либо данных, как это принято в либерально-марксистких «экономических» зарубежных (22,5%) и отечественных (12,5%) школах.
Как можно проводить качественный эмпирический анализ с использованием косвенных статистических оценок, сделанных на основе опубликованных или собранных кем-либо данных, где гарантия, что эти статистические данные не были по глупости, корыстно или сознательно искажены. Такой «научный» опус научным экономическим исследованием считаться не может (см. минимальные требования методики авторов).

4) Реализовывать эмпирический анализ с использованием косвенных статистических оценок, основанных на данных, опубликованных в различных изданиях, как это принято в либерально-марксистких «экономических» зарубежных (6,4%) и отечественных (7,7%) школах.
Сомнительно проводить качественный эмпирический анализ с использованием косвенных статистических оценок, основанных на данных, опубликованных в различных изданиях с сомнительной репутацией. Такой «научный» опус также научным экономическим исследованием считаться не может (см. минимальные требования методики авторов).

5) В результате можно будет достигнуть реального развития экономической науки, быть достойными своих УЧИТЕЛЕЙ и снизить количество псевдоэкономических работ, исследований зарубежных (96,9%) и отечественных (99,1%) экономических школ до приемлемого, терпимого 3-5% уровня посредственных научных работ, экономических исследований.

По мнению авторов методики необходимо срочно и безотлагательно:

  1. Приостановить преподавательскую деятельность всех кандидатов и докторов по экономике, защитившихся в период с 1992 г. по настоящее время. Основная причина очевидна - удельный вес псевдоэкономических работ в РФ достиг чудовищной цифры — 99,1%.
  2. Все желающие возобновить свою научную, преподавательскую деятельность как кандидата, доктора экономических наук обязаны в рамках классификации "Американской экономической ассоциации", ВАК СССР откорректировать, дополнить свои научные работы в рамках требований реальной экономики (http://www.youtube.com/watch?v=Cb2gmV-FPrI), русской трудовой экономической школы, объективного закона трудовой теории стоимости. Все материалы обновленных научных работ в полном объеме опубликовать на интернет-сайтах ВАК РФ.
  3. Восстановить престиж научной, преподавательской деятельности в России, как это было в СССР. Справка. В СССР в ВУЗах средняя оплата труда была в 1,5-1,8 раза выше, чем в среднем в экономике страны. Поэтому неудивительно, что удвоение ВВП в СССР происходило каждые 10-15лет (темп прироста ВВП 4,5-6,5%), а в США лишь за 20-30 лет (темп прироста ВВП 2,5-3,5%). В настоящее время такие же соотношения в оплате труда, как и в СССР, установлены во всех развитых странах как стандарт. Например, в США в 2011 г. при средней оплате труда (ЗП) в экономике 54710 $/год (4559 $/мес или 146 тыс.руб./мес Table 6.6D. Wage and Salary Accruals Per Full-Time Equivalent Employee by Industry) средняя оплата в экономических ВУЗах (в т.ч. НИР) составляла 94450 $/год (7871$/мес или 252 тыс.руб./мес). Несложные расчеты показывают, что превышение ЗП в экономических ВУЗах США по отношению к ЗП в экономике США составляла 1,73 раз. В среднем превышение ЗП в ВУЗах США по отношению к ЗП в экономике США в 2011 г. составляла 1,5 раз.
  4. Все преподаватели экономических специальностей ВУЗов, доказавшие научную ценность своих экономических работ, должны быть переведены на новые условия оплаты труда.
  5. Установить жесткие требования к профессорско-преподавательскому составу по проведению регулярных исследований по своим направлениям и их обязательной публикации на интернет сайтах.

Постановка задачи по «Методике подготовки менеджеров, экономистов на основе деловых экономических игр» основана на следующих фундаментальных направлениях в рамках русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления.

Интересный Факт. Общий объем межотраслевых функционалов всех 17 систем/подсистем составляет 1012-1015 степени, при этом количество космо-ноосферных динамических межотраслевых, межгосударственных, математических, эконометрических моделей в 10-25 раз больше. Для сравнения количество нейронов в голове человека всего 1011 степени.

Космо-ноосферную межгосударственную, межотраслевую парадигму управления, её нейронное моделирование можно представить в виде динамической интегрированной нейронной системы, состоящей в свою очередь из нейронной матрицы размерности 21*21 систем и подсистем, основной перечень 17 систем, без видимых и латентных связей между системами, представлен ниже (без учета, например, социальной сферы: наука, образование, здравоохранение, культура и т.д.):

  1. Русский Космизм: генерал Н.Пржевальский, генерал А.Нечволодов, генерал В.Мошков (видео), генерал А.Череп-Спиридович, генерал Л.Чижевский, А.Чижевский-младший, К.Циолковский, В.Вернадский, Н.Федоров, C.Подолинский, Н.Лобачевский, П.Чебышев, А.Марков, Ж.Пуанкаре, Н.Пильчиков, М.Филиппов, И.Пулюй, Н.Тесла, Н.Циммерман, А.Колмогоров, В.Дмитриев, П.Сорокин, М.Келдыш, В.Глушков, Н.Федоренко, В.Казначеев, Н.Козырев...
  1. Русский циклизм: генерал Н.Пржевальский, генерал А.Нечволодов, генерал В.Мошков (видео), генерал А.Череп-Спиридович, генерал Л.Чижевский, А.Чижевский-младший, К.Циолковский, В.Вернадский, Н.Федоров, C.Подолинский, Н.Лобачевский, П.Чебышев, А.Марков, Ж.Пуанкаре, Н.Пильчиков, М.Филиппов, И.Пулюй, Н.Тесла, Н.Циммерман, А.Колмогоров, В.Дмитриев, П.Сорокин, М.Келдыш, В.Глушков, Н.Федоренко, В.Казначеев, Н.Козырев...
  1. Русской экономической школы В.Дмитриев, В.Леонтьев, М.Келдыш, А.Китов (ОГАС), В.Глушков, Н.Федоренко, Д.Львов, Н.Ведута....
  2. Русской денежно-финансовой системы руководитель разведки ГШ РФ генерал А.Нечволодов.
  3. Русской геоэкономики генерал Н.Пржевальский, генерал А.Нечволодов, генерал В.Мошков (видео), генерал А.Череп-Спиридович, генерал Л.Чижевский.
  4. Русской геополитики генерал Н.Пржевальский, генерал А.Нечволодов, генерал В.Мошков (видео), генерал А.Череп-Спиридович, генерал Л.Чижевский.
  5. Русской системы национальных счетов, Межотраслевых балансов, межотраслевого моделирования В.Леонтьева, М.Келдыш, А.Китов (ОГАС), В.Глушков, Н.Федоренко, Д.Львов, Н.Ведута...
  6. Русских деловых игр ….
  7. Русских Методик Международной организацией труда (МОТ) по персоналу в стандартах ООН, руководитель советской версии проекта МОТ Л.Костин.
  8. Русских Методик по основным средствам (ОС), амортизации, инвестициям в стандартах ООН в рамках советской классификации по ОС предложенной Г.Краюхиным.
  9. Русских Методик по энергетическим затратам, по всем видам топлива (27), в т.ч. по альтернативной энергетики для предприятий, отраслей, регионов, стран.
  10. Русских Методик по количественной оценке эмиссии использования энергии по всем видам топлива (27), в т.ч. по альтернативной энергетики в разбивке по секторам и товарным группам в TJ, тераджоулях для предприятий, отраслей, регионов, стран.
  11. Русских Методик по количественной оценке основных выбросов в атмосферу (CO2, CH4, N2O, NOx, SO2, CO, NMVOC, NH3) в тоннах для предприятий, отраслей, регионов, стран.
  12. Русских Методик по количественной оценке выбросов CO2 в атмосферу по видам топлива в Gg, в 1000 тонн для предприятий, отраслей, регионов, стран.
  13. Русских Методик по количественной оценке потребления водных ресурсов для предприятий, отраслей, регионов, стран.
  14. Русских Методик по количественной оценке потребления земельных ресурсов для предприятий, отраслей, регионов, стран.
  15. Русских Интегральных методик количественной оценки рисков, коридоров управления, эффективности предприятий, отраслей, регионов, стран по всем выше перечисленным интегральным показателям в рамках СНС ООН, МОБ, ISO-31000 (С.Дорошко, Г.Самарина).

В рамках методик количественной оценки рисков, коридоров управления, эффективности организаций, отраслей, регионов, стран, в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД зрительный образ всех уровней деловой игры можно представить в виде семиуровневой нейронной модели от рабочего места до межгосударственного сопоставления.

Ноосферная экономика. Семиуровневая нейронная модель управления от рабочего места до межгосударственного сопоставления.
Без учета Русской Геоэкономики (8 уровень), Русской Геополитики (9 уровень) и русской космо-ноосферной межгосударственной, межотраслевой парадигмы управления (10, 11 уровень управления)

Отметим, что представленная семиуровневая нейронная модель от рабочего места до межгосударственного сопоставления должна рассматриваться в рамках ноосферной системы (С.И.Баязитова), ноосферного управления (С.Г.Фатеева), ноосферной экономики (С.Е.Дорошко, Г.П.Самарина), а также ноосферных технологий на примере плазменных металлургических технологий (см. 2 уровень), в т.ч. бестопливных технологий.
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РАБОТЫ по ноосферной системе (С.И.Баязитова), ноосферного управления (С.Г.Фатеева) НАХОДЯТСЯ В РАБОТЕ.


Нам очень часто задают вопрос — почему в данную семиуровневую нейронную модель не включены очевидные два уровня: «классическая» геоэкономика и геополитика?

Причина такого сознательного отказа для нас очевидна — сегодняшняя «классическая» либеральная геоэкономика и геополитика не выдерживает объективной критики. Т.к. незнакома с реальной историей, не способна воспринимать, моделировать мир с учетом русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школой, русской финансовой системой (генерала разведки генерального штаба царской армии А.Д.Нечволодова и др.), русской геополитической школы (генерала Российской империи П.Н.Дурново и др.). К русской финансовой системе наиболее близкой является мусульманская финансовая система, но мусульманская копия по времени и последующей модернизации не во всем удачна.

Про реальную историю, объективную хронологию сказано, написано достаточно, но не многие еёзнают.

А вот «историю», «хронологию» иезуитов, знаменитых шаркунов-аферистов Скалигера, Петавиуса, «академиков» Байера, Миллера, Шлецера и их «академических» идолопоклонников от «истории» таких как «академики» Рыбаков, Лихачев изучают во всем мире.

К сожалению мало кто знает и помнит знаменитое выражение М.Ломоносова - «Каких пакостей наколобродят в Российских древностях такая допущенная к ним скотина». Следует согласиться с акад. Ломоносовым, Морозовым, Фоменко...., что официальная «История» это или ложь, или болезненные фантазии, или бред (см. некоторые замечания, немного истории). Смотрим видео «Великая Тартария», Секретные территории. Ложная история и т.д.

Если знаешь лишь этот иезуитский «исторический» бред тогда Вашу голову посетит лишь сегодняшняя «классическая» либеральная «геоэкономика» и «геополитика» и ничего более.

Если знаешь реальную историю, объективную хронологию и работы, исследования генерала разведки генерального штаба царской армии А.Д.Нечволодова о мировом финансово-банковском лохотроне, то у Вас возникнет лишь одно желание полностью пересмотреть «классическую» либеральную «геоэкономику» и «геополитику».

Кроме этого, на основе русского космизма, русского циклизма, русской трудовой экономической школы и русской финансовой системы, межотраслевого моделирования по всем зарубежным конкурентам, производящим 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…) в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД можно весьма успешно качественно сформировать реальную систему, подсистемы геополитики и геоэкономики.

Именно по этим причинам в методике запрещено использовать мнения, прогнозы, расчеты:
1. Руководителей, правительств государств-членов ООН.
2. Ведущих мировых аналитических, рейтинговых, аудиторских агентств, экспертов.
3. Нобелевских лауреатов по «экономике» и их либеральных «экономических» школ.

В методике запрещено использовать и рассматривать так называемую «классическую» либеральную «геоэкономику» и «геополитику». Если сомневаетесь:
1) Ознакомьтесь с геополитическим анализом Мира генерала Российской империи, Министра Внутренних дел П.Н.Дурново.
2) Вспомните исследования генерала разведки генерального штаба царской армии А.Д.Нечволодова о мировом финансово-банковском лохотроне.
3) Задайте вопрос либеральной «элите» кто правит современным однополярным миром? Президент, госдеп, народ США или их кукловоды по Woodrow Wilson «небольшая кучка людей».

Еще раз отметим — другого пути нет. На данном этапе реальная система, подсистемы геополитики и геоэкономики рассматриваться, описываться, моделироваться не будут.


Рассмотрим некоторые факты из традиционной истории без учета серьезных исследований философии мироздания Тенгрианства

«Большинство профессоров истории просто ослы».
Генерал-майор Русского флота, князь А.И.Череп-Спиридович, Итон, 13 ноября 1922 г.

Боги и пророки «Бильдербергского клуба», И.Атаманенко

Для рептилоидов от «истории», в т.ч. ИНИОН-Геростратам «хранителям» русских архивов, напомним:

Папский аббат Мавро Орбини в 1601 г. написал «Историография народа славянского», уточним до госпереворота 1613 г. в Руси-Орде (Тартарии):

«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».

Президент Российской академии наук, министр народного просвещения (1824-28), адмирал А.С. Шишков писал:

«Новейшие языки не могут служить нам образцами. Они по необходимости должны заимствовать слова свои из других языков; но наш древний язык не имеет в том нужды. Он может из каждого собственного корня извлекать ветви, сколько ему потребно… Для отыскания корней мы избираем словенский, потому что он отец бесчисленного множества языковВсе романские языки — это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские».

Таде́уш (Фа́ддей) Вола́нский также считал славянскими надписи многих других древних цивилизаций. Он писал:

«Учёные претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени разбором их надписей по алфавитам греческому и латинскому, и видя неприложимость таковых, напрасно искали ключа в ЕВРЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится ТОЛЬКО В СЛАВЯНСКОМ ПЕРВОБЫТНОМ ЯЗЫКЕ

Разве в Италии, Индии и Персии — даже в Египте — нет славянских памятников?… Разве древние книги Зороастры, разве развалины Вавилона, памятники Дария, остатки Парса-града (Персеполис) покрытые клинописью, не содержат надписей, понятных славянам? Англичане, французы и немцы смотрят на это, «jak kozioł na wodę» (КОЗЕЛ НА ВОДУ). Мы, Славяне, сможем довести эти исследования до конца, только в том случае, если ДЕТИ и ВНУКИ наши захотят пойти по нашим следам!!!»

По Воланскому - Еврейский язык, письменность, «история» были изобретены в 17-18 веке и основаны на русском, арабском языках и далее на придуманных европейских языках (ЛонДон — по славянски город в Лоне Реки — Дон).

Книги Воланского ВАТИКАНОМ в 1853 года были включены в «Index Librorum Prohibitorum» (Индекс запрещенных книг) и подлежали СОЖЖЕНИЮ вместе с АВТОРОМ.

Николай I взял под защиту Воланского, а сына польского пастора выкреста Генриха Шлимана «историка», жулика, шестерку Ротшильдов, агента Англии, раскопавшего «Трою», объявил в розыск. Николай I также приказал сжечь все русское издание ВЕТХОГО ЗАВЕТА в очередной редакции ордена иезуитов Ватикана. Так что самая «древняя» книга ВЕТХОГО ЗАВЕТА это новодел XIX века.

Об «истории», «геополитике», «геоэкономике», западной «демократии», «революциях», о кукловодах Запада от генерала Нечволодова - руководителя разведслужбы Генерального Штаба Царской Армии.

«Держать чужие государства под угрозой революции стало уже довольно давно ремеслом Англии». Отто фон Бисмарк.

«Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом». Генерал А.Е.Вандам (Едрихин).

Про «историков», которые переписывали историю Руси-Орды и всего Мира, замечательно сказал еще М.Ломоносов: «Каких пакостей наколобродят в Российских древностях такая допущенная к ним скотина».

Через 100 лет после М.Ломоносова один из лидеров лоскутной Европы Отто Фон Бисмарк описывал алгоритм расчленения Руси-Орды (Тартарии):

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени»

Напомним, что в архивах Российской Империи, СССР традиционно сохранялись личные материалы, переписка, архивы Великих Русских Писателей, Поэтов.

Несложный анализ этих материалов свидетельствует, что Шевченко, Гоголь, Леся Украинка никогда не писали на украинском языке, т.к. они просто не знали украинского языка.

Это и понятно. В 19 веке и до 20-х годов 20 века украинского языка (язык эсперанто) просто не существовало.

Можно вспомнить критику горе «историков» замечательных исследователей: де-Арсилла (de Arcilla), Орбини (выдержки),...Татищева, Жан Ардуэн (Jean Hardouin), Ньютона, Ломоносова, Пушкина, Воланского,... Классена, Забелина, Роберт Балдауф (Robert Baldauf), Морозова, Каммайера, Гумилева...Фоменко, Носовского, Е.Габовича, Топпера, Чудинова, Грачева, Клесова (ДНК-генеология, Происхождение славян) (выдержки, видео) ... Их работы ВСЕГДА замалчивали паркетные «историки», иначе их «научность» станет для общества весьма сомнительной:).

Следует согласиться с академиками: Ломоносовым, Морозовым, Фоменко...., что официальная «История» это или ложь, или болезненные фантазии, или бред:) знаменитых шаркунов-аферистов Скалигера, Петавиуса, «академиков» Байера, Миллера, Шлецера :) и их «академических» идолопоклонников от «истории» таких как «академики» Рыбаков, Лихачев (см. видео о Руси-Орде, Тартарии).

Для историков-геростратов 17-20 веков позволим процитировать:

«Бисмарк, Беконсфилд, Гамбетта и им подобные в плане влияния представляют собой только мираж, настоящий их хозяин – это еврей Ротшильд. Стоит ему произнести одно только слово, и Бисмарк будет низвергнут». Ф.М.Достоевский, 1880 г.

«Миром правят персонажи, «отличные» от тех королей и министров, кого люди, не искушенные в политике, привыкли считать правителями». Дизраэли лорд Биконсфилд (1844, «Конингсбай», стр.252).

«Публика не имеет никакого представления о том, что творится за кулисами. Если бы она могла увидеть авторов и декорации, и то, как готовятся исторические трагедии, для публики это было бы откровением... Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России
в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны» Полковник Хауз, кукловод президента США Вудро Вильсона

«Большинство профессоров истории просто ослы». Генерал-майор Русского флота, князь А.И.Череп-Спиридович (Рюрекович), 1926 г.

«XXI век будет построен за счет России, в ущерб России и на руинах России» Бжезинский, Збигнев Казимеж

«Россия это страна, населённая русскими, которыми правят россияне... Миссия телевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина» Генерал разведки Л.Шебаршин «Хроника Безвременья».

Итог для историков-геростратов 17-20 веков:

Уж лучше выпить горький яд, но свой, Чем сладкий зад лизать чужой. Персидская пословица

Отдельно отметим Народный проект М.Задорнова, фильм снят на пожертвования нашего многонационального русского народа «Рюрик. Потерянная быль» о РУССКИХ КОРНЯХ НЕМЕЦКОГО НАРОДА, НАРОДОВ Европы. Поэтому рептилоидная «элита» Англии, Запада нас ненавидит и боится еще с времен Руси-Орды (Великой Тартарии).

За переписанную историю (17-19 веков), геноцид, грабеж Мира западным бандерлогам СКОРО придется отвечать!!! (см. Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США, Грабители страны — пора платить по долгам).

Так в частности: - «В то время эмиссия советской денежной единицы определялась не решениями ФРС или так называемых золотовалютных резервов, как сегодня, а необходимостью развития экономики. Объём денежной массы задавался Советом министров по расчётам Госплана» – говорит Сергей Желенков.

И далее Сергей Желенков поясняет: «Спустя 6 лет – в 1977 году семь высокопоставленных советских партийных чиновников (двое из них живы до сих пор и неплохо себя чувствуют) подписывают с представителями Международного валютного фонда и Всемирного банка (читай – Ротшильдов, которые, не скрываясь, стоят за этими вроде бы международными организациями) пакет закрытых соглашений».

«Среди них и декларация о постепенном отказе от экономического суверенитета путём ограничения эмиссии национальной валюты – полновесного советского рубля. Отныне печатать его Госбанк СССР будет не столько, сколько нужно для развития экономики, а в сокращённом варианте.

Потихоньку приближаясь к объёму внутренней денежной массы в соответствии с объёмом своих золотовалютных резервов ( Вспомните исследования 1906 г. ГРУ Генштаба Царской Армии о распятии России на золотом кресте — та же схема золотого лохотрона 18-19 века).
Именно тогда советскую экономику стали загонять в тупик. Тогда же и был запущен механизм краха Советского Союза. И хотя соглашения были заключены на 25 лет, Союз «задохнулся» раньше».

В 1918 году в «Письме к американским рабочим» Ленин ярко вскрывает двойные стандарты охранителей капитала:

«О, как гуманна и справедлива эта буржуазия!

Ее слуги обвиняют нас в терроре… Английские буржуа забыли свой 1649-й, французы свой 1793-й год. Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в еёпользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне …в интересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства»

К сожалению Лидер нашего народа В.Путин не упомянул и современных борзописцев от «истории».

Эта «интеллектуальная» мразь грязью заливает И.Сталина, Л.Берию и Советский Проект и с торопливым упорством, хорошо оплаченным Западом, придумывают: историю «Украины», национальность «украинцев», «украинский» язык... и очередной раз переписывают историю Руси-Орды, Тартарии, России (РСФСР), других республик ССР и 300 миллионного многонационального русского народа, с активным применением в СМИ запрещенных ООН зомбирующих технологий нейролингвистического программирования (см. видео «Берия возвращение» М.Леонтьева «Большая игра»).

Информация для нашей либеральной мрази - Великий ГОЛОДОМОР в США во время великой депрессии 1930-х — голодомор в США (8-9 млн.) в 2 раза выше, чем в СССР!!! Борис Борисов: ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ...

Теперь РАССМОТРИМ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ развала Мировой Империи РУСЬ-ОРДА по углероду-14


Обращаем внимание на исследования по углероду-14, позволяющие утверждать, что человечество ожидает не глобальное потепление, а очередной малый ледниковый период. Со всеми вытекающими последствиями для мировой экономики :).

Вспомните развал Руси-Орды (Тартарии) в малые ледниковые периоды Spörer Minimum (1460–1550) Maunder Minimum (1645-1715).

Solar activity events and approximate dates

Event

Start

End


Oort minimum [2]

1010

1050

40

Oort minimum (see Medieval Warm Period)

1040

1080

40

Medieval maximum (see Medieval Warm Period)

1100

1250

150

Wolf minimum

1280

1350

70

Spörer Minimum

1460

1550

90

Maunder Minimum

1645

1715

70

Dalton Minimum

1790

1820

30

Modern Maximum

1950

On going


Прочтите доклад «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле» для лучшего понимания дальнейшего материала про «историю», «климат», «экономику», цветные «революции», «демократию» от бандерлогов, рептилоидов «мирового правительства».

Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum#Other_observations, Минимум Маундера — http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum#Other_observations, Малый ледниковый период, возможные причины, картины художников — http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age, 1500 летний климатический период — http://en.wikipedia.org/wiki/1500-year_climate_cycle, Циклы (1800 летние) океанических приливов: возможная причина быстрого изменения климата — http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC18099/.

Остановимся на Новой Хронологии в свете русского космизма: данных по солнечным циклам и малым ледниковым периодам (см. МИСТИФИКАЦИЯ 2, ч Фильм 01, МИСТИФИКАЦИЯ 2, ч Фильм 02). Ознакомьтесь с мнением швейцарского политика Ги Меттана – «Россия – Запад, тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до украинского кризиса».

ЧТО ЗАСТАВИЛИ НАС ЗАБЫТЬ В ИСТОРИИ. ИСТОРИЧЕСКИЙ НОВОДЕЛ XVII-XIX века от акад. А.Т.Фоменко :)

Видео-версия академика А.Т.Фоменко о РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ - «ЧТО ЗАСТАВИЛИ НАС ЗАБЫТЬ» о развале Мировой Империи РУСЬ-ОРДА (лекция 17/05/2014 часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=4704C7LM2mo) БЕЗ УЧЕТА КЛИМАТИЧЕСКИХ ПРИЧИН ПО УГЛЕРОДУ-14.
О сговоре Католической и Православной Церквей по распилу Мировой Империи РУСЬ-ОРДА.
О развале ЕДИНОЙ ЦЕРКВИ Руси-Орды на ПРАВОСЛАВНУЮ, КАТОЛИЧЕСКУЮ, МУСУЛЬМАНСКУЮ и т.д.
История появление самой МОЛОДОЙ мировой религии ИУДАИЗМА и так называемого ВЕТХОГО ЗАВЕТА :)
Вспомним как
Николай I приказал СЖЕЧЬ все русское издание ВЕТХОГО ЗАВЕТА в очередной редакции ордена иезуитов Ватикана.
Так что самая «древняя» книга ВЕТХОГО ЗАВЕТА, ТОРЫ это новодел XIX века.
О государственных символах Мировой Империи РУСЬ-ОРДА. О черной мадонне :) Подмена русского понятия прекрасная, червонная мадонна :)
Рекомендуем так же ознакомиться и с первой частью лекции академика А.Т.Фоменко
(лекция 17/05/2014 часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=Lrr1pPlgMOg).

РАССМОТРИМ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ развала Мировой Империи РУСЬ-ОРДА по углероду-14.
Роль Ватикана, Англосаксов в развале Мировой Империи

«Большинство профессоров истории просто ослы».
Генерал-майор Русского флота, князь А.И.Череп-Спиридович, Итон, 13 ноября 1922 г.

В русских летописях писано было: «Александр Невский собирал Русь православную на бой с воинством Христовым» :). Один из любителей пасквилей про Ивана Грозного был иезуит Антонио Поссевино. Валентин Пикуль. Закрытие русской лавочки. Заметим, что некорректные оценки Ивана Грозного у В.Пикуля искажены поддельными русскими «летописями» 19-го века писанными иезуитами :).

Хорошо известно, что до государственного переворота 1613 г., прихода к власти ставленников иезуитов, католической церкви — Романовых произошли какие-то события которые привели к смуте в Руси-Орде (Тартарии).

Ознакомившись с данными по малым ледниковым периодам несложно догадаться, что малый ледниковый период Spörer Minimum (1460–1550) с его не урожайностью, голодом, пандемиями как минимум не способствовал нормальному развитию государства Руси-Орды (Тартарии).

Русь-Орда была известна как империя от моря до моря (от Северного моря до Индийского моря), от океана до океана (от Атлантики до Тихого Океана включая Северную, Южную Америку). Для этого достаточно ознакомиться с исследованиями Папского аббат Мавро Орбини, который написал «Историография народа славянского» в 1601 году:
«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».

В малый ледниковый период Spörer Minimum (1460–1550) произошел раскол единой Церкви на православную церковь и жидовствующую (по определению староверов) — католическую церковь. Этот раскол на Западе был спешно оформлен в 1545 г. в момент максимального пика падения Spörer Minimum. Триде́нтский собо́р — XIX Вселенский собор католической церкви, открывшийся по инициативе Папы Павла III 13 декабря 1545 года в Тренте, (или Триденте, лат. Tridentum), в соборном комплексе, и закрывшийся там же 4 декабря 1563 года, в понтификат Пия IV. Был одним из важнейших соборов в истории католической церкви. Кто отказался присягать «Папе» были казнены. Триде́нтский собо́р подготовил «важнейший» документ - Тридентский катехизис — основной учебник католической веры, предназначенный для низшего духовенства, чтобы не путали католическую церковь и «Папу» с православной верой :).

Справка. Существует историческая редакция раскола от Ватикана, что Великая схизма (раскол) произошел в 1054 года. В «истории» от Ватикана говорится о церковном расколе не 1545 г., а 1054 г., после которого произошло окончательное разделение церкви на римско-католическую с центром в Риме и православную с центром в Константинополе.

Обратите внимание не в Риме произошел «Вселенский» собор католической жидовствующей «церкви», а почему-то в Тренте в предгорье Альп, где так называемые самозваные «папы» раскольники достаточно долго скрывались от наместников Руси-Орды (Тартарии) правящих в Риме.

На самом деле движение Реформацииэто движение граждан Руси-Орды (Тартарии) не желающих признавать раскол империи на мелкопоместные Европейские княжества.

Триде́нтский собо́р 13 декабря 1545 - 4 декабря 1563 гг. Папы с момента собора начали активную работу по переписыванию истории. Первый знаменитый хронолог или борзописец от «истории», работающий на римских Пап был Жозе́ф Жюст (Иосиф Юстус) Скалиге́р (фр. Joseph Juste Scaliger, лат. Josephus Justus Scaliger; 5 августа 1540—21 января 1609). (См. Видео про Тартарию, Руси орде и прочее - Историки не хотят предавать огласке сенсационную правду).

Угадайте когда был создан воинствующий орден иезуитов «борзописцев»!? Не поверите.

Иезуи́ты, или Орден Иезуитов — мужской монашеский орден Римско-католической церкви, основанный в 1534 году Игнатием Лойолой и утверждённый Павлом III в 1540 году. Официальное название — Общество Иисуса (лат. Societas Jesu), также Орден св. Игнатия (по имени основателя). Члены Общества Иисуса наряду с тремя традиционными обетами (бедности, послушания и целомудрия) дают и четвёртыйпослушания папе римскому «в вопросах миссий», а не Богу!!!

По команде Павла III именно иезуиты и приступили к организации государственных переворотов в Европе (тридцатилетние войны 1618-1648 гг., реформация 1517-1648 гг.), Китае (1660-1680 г.), Индии и расчленения Руси-Орды (Тартарии) (1558-1613 гг., Ливонская война, опричнина 1558-1583 гг., Романовский госпереворот 1613 г.). Польский проект - Речь Посполи́тая (1569-1795 гг.) - по расчленению Руси-Орды (Тартарии).

Орден иезуитов готовил фальсификацию древней истории.

Так фламандский орден иезуитов специализировался на поддельных жизнеописаниях святых с 1643 по 1794 гг орден выпустил 53 тома убористого текста. Монопольную «историческую» творческую деятельность фламандского ордена прервала французская революция.

Еще один центр фальсификации истории это орден бенедиктинцев. Монахи не просто перепечатывали старинные рукописи, а предварительно их правили и активно «редактировали». Например, все старинные рукописи монахами «редактировались» под утвержденные в 17 веке раскольниками Папами «библейские» сюжеты и «исторические» тексты.

В 19 веке аббат Жак Поль Минь (фр. Jacques Paul Migne) и его коллектив борзописцев «историков» активно поработал по очередному «редактированию» «исторических» текстов 17 века.

Издание получило название «Patrologiae cursus completus» (Полный курс патрологии) и состояло из двух серий: латинской и греческой.

Латинская серия (Series latina) 1844—1856, 2-ое издание 1877 года (уже после смерти Миня). Общее число томов 220 , которые содержат труды богослов и церковных писателей Западной церкви от II века до XII века включительно.

Греческая серия (Series graeca) 1857—1866. Общее число томов 161 . Серия содержит в греческом подлиннике и латинском переводе творения греческих отцов и церковных писателей до XV века включительно.

Эти «Творения» были перепечатаны точнее еще раз отредактированы с «лучших» предшествовавших изданий, но только бенедиктинских и иезуитских, т.к. истинная литература, архивы, манускрипты «странным образом» сгорели на кострах инквизиции и «реформации» или спрятана в секретных архивах библиотеки Ватикана.

С помощью собранной им вокруг себя учёной корпорации, Минь издал также ряд многотомных энциклопедий: «Encyclopédie théologique, ou série des dictionnaires sur toutes les parties de la science religieuse» («Теологическая энциклопедия или серия словарей о всех частях религиозного знания») (Париж, 1844—1855, в 50 томах), в состав которого словари догматического (католического) и нравственного богословия, канонического права, церковно-гражданского права, литургики, обрядов и церемоний, иконографии, ересей и расколов, соборов, агиографии и прочие материалы.

«Nouvelle encyclopédie théologique» («Новая теологическая энциклопедия») (Париж, 1851—1863, 52 томов) — в состав этого издания входят словари патрологии, гонений на христианство, духовного красноречия, христианской литературы, христианской и антихристианской библиографии, апологетики, священной археологии, церковной музыки, аскетики, искусства поверять даты в исторических сочинениях и прочие материалы.

«Troisième et dernière encyclopédie theologique» («Третья и последняя теологическая энциклопедия») (Париж, 1854—1865, 62 томов) — сюда вошли словари: общей церковной истории, понтификального, патристического и соборного предания, легенд, апокрифов, суеверий и заблуждений, католических миссий, монастырей и прочие материалы.

«La collection universelle des orateurs chretiens»

«Demonstrations évangeliques» (20 томов).

Кроме того, им изданы сочинения Франциска Сальского, Будоня, Боссюэ, Фенелона, Массийона и других.

Плодовитость коллектива аббат Жак Поль Миня так вдохновила Ватикан, что «историческая» работа коллектива аббата была значительно расширена благодаря громадному финансированию.

Масштаб финансирования аферы по переписыванию истории Ватиканом и Ротшильдами оценим косвенно. Известно, что в 1868 году пожар уничтожил все мастерские и склады книг Жак Поль Миня. Однако финансовые потери Жак Поль Миня были невелики, так как он получил более 3 миллионов франков страхового возмещения, но уже от Ротшильдов. Ватикан в лице Пия IX за двурушнические «исторические» делишки Жак Поль Миня ряд «исторических» материалов, написанных под диктовку английской королевской семьи и их финансовых баронетов Ротшильдов, попытались запретить.

Всего коллективом «историков» аббата Жак Поль Миня издано до 2000 громаднейших томов, большей частью очень мелкой печати.

Обратите внимание, в это же период также активно работали «философы» Гегель, Фейербах... немецкая философская школа, французские «социалисты»..., «экономисты» Маркс-плагиатор (Леви Мордехай, Levi Mordechai), Энгельс, дарвинисты (Чарлз Ро́берт Да́рвин), так называемые «психоаналитики» проще извращенцы, сатанисты, наркоманы Сигизмунд Шломо (Зигмунд Фрейд) и прочие каббалисты... - агенты Ротшильдов и Англии на фоне активизации попыток переворотов, «революционного» движения XVIII-XIX веков в Европе.
Ватикан и молодой королевский олигархат Англии приступили к очередному переделу Европы и Мира между собой, но Российская империя, еёдревнейшая история, религия, русские корни народов Европы мешала им...:)

Вот почему именно в XIX веке этим противникам (Ватикану и юному олигархату Англии) нужно было совместно и полюбовно в очередной раз переписать «историю» и создать рептилоидную «идеологию», «философию», «экономику» и прочие «науки».

По традиции 16-17 веков это грязное дело было поручено «талантливым» жуликам, борзописцам - выкрестам и иудеям, чтобы самим не замараться — не царское это дело...

Так что современные бандерлоги от «истории», Голивуд «изучают» не древние манускрипты, а в лучшем случае «исторические» подделки 17 века если «повезет».

* Напоминаем, что самозваная династия бастардов Саксен-Кобург-Готских, в частности королева Виктория, правившая с 1837 года по 1901 год, была убеждена, что британские монархи являются «потомками царя Давида». Согласно желанию королевы, её четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание.

Так как реально все «библейские», «исторические» тексты, материалы это подделки середины, конца 19-го века от коллектива аббата Жак Поль Миня в редакциях Ватикана. С «историческими» уточнениями молодого королевского олигархата Англии с весьма сомнительной родословной и репутацией мировых наркобаронов и их баронетов-банкиров Ротшильдов.

Т.е. «историческим» поделкам, новоделу коллектива аббата Жак Поль Миня всего немногим более 100 лет :).

Привет современным бандерлогам от «истории» от коллектива аббата Жак Поль Миня и предателей русского народа «историков» Грушевских, Донцовых (агентов Австро-Венгрии) и прочих. Успехов вам на «исторической» ниве и Вашей рептилоидной «науке» :).

Вы спросите - почему Русь-Орда (Тартария) не прислала казачьи войска и не навела порядок в своих Европейских, Китайских, Индийских провинциях. Это риторический вопрос, в России в период Spörer Minimum и Maunder Minimum прокатились волны неурожая и ужасающего голода. Кроме этого действовала пятая колонна Ельциных, Шушкевичей, Кравчуков и других шакалов, вскормленных иезуитами и жидовствующими раскольниками «Папами».

Известно, что государственный переворот нельзя эффективно организовать если не промыть мозги народу, не придумать ему новую «религию», «историю», «языки», т.е. не поменяв ему старорусский язык Руси-Орды (Тартарии) на латинский, греческий, итальянский, французский, немецкий языки и т.д.

Если не верите, вспомните современную «Украину». Русский народ живущий в Малороссии, говорящий на русском языке вдруг стал «украинским» народом, говорящим на «украинском» языке со своей «историй» и естественно со своей «церковью» и «верой» благодаря множеству подонков «историков» Грушевского и прочих (см. «Проект Украина». Фильм Андрея Медведева). А ведь прошла эта «украинизация» русского народа на наших глазах практически с 1921 г. Даже 100 лет нет. :)

Вспомните роман Булгакова «Белая гвардия» главный герой спрашивает Грушевского: как «по-украински» будет «кит», «кiт» отвечает Грушевский, а как будет «по-украински» «кот» Грушевский растерялся и быстро удалился. Тогда он еще не придумал как «по-украински» различать кота («кiт») и кита («кiт»). :)

Чистой воды войны «реформации», ..., «украинизации» малого ледникового периода Spörer Minimum и Maunder Minimum.

ЕСЛИ В РОССИИ И НУЖНО СОЗДАВАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ МИФЫ, ТО ОНИ ДОЛЖНЫ ПИТАТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ, А НЕ БЫТЬ ИМ ЧУЖДЫМИ!!!
Мы уверены, что русский читатель, школьник знает старо шведский язык :) для этого предлагаем прочитать епитафию на смерть Карла XI отца Карла XII на старо шведский :)


РУСЫ, ЗНАЙТЕ - ЕЩЁ 300 ЛЕТ НАЗАД ШВЕЦИЯ ГОВОРИЛА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!
Русскоязычная «Плачевная речь» о шведском короле, Чем опасен политический миф норманизма?, Как родился политический миф норманизма?, Запретная история славян. Белые пятна в истории Древней Руси

Великая Русь, наш НАРОД ДЕЛАЛИ/КОВАЛИ ИСТОРИЮ, а Западные «историки», «философы», «лингвисты» и прочие борзописцы по указке Ватикана ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСЫВАЛИ :) СТАРОСЛАВЯНСКАЯ БУКВИЦА или Послание Предков и её значение

Переписывание истории в XX веке продолжается: Как фашисты присвоили себе русскую СВАСТИКУ. Как сионисты присвоили себе ЗВЕЗДУ ВЕЛЕСА и назвали ее звездой Давида.

(см. видео: А.Драгункин. Древнейший Русский язык - начало всему, А.Драгункин - Корни русского языка, Русский язык - прародитель санскрита, Чудинов В.А., А.А.Клёсов. ДНК-генеалогия - ключ к расовой истории, А.А.Клёсов. ДНК генеалогия Гаплогруппы, арии, славяне генетический анализ, М.Н.Задорнов. Арии, Аркаим, Триполье, шумеры, Тартария, Гиперборея, Веды, санскрит, праязык, Борис Родин и Александр Драгункин...)


О банковском лохотроне в судах США (материалы библиотеки конгресса США и видео «Дух времени»)

О банковском лохотроне в судах РФ. Обязан ли гражданин СССР возвращать кредит 2014. Моя Родина СССР. Как отстаивать свои интересы в так называемом суде РФ. Законна ли РФ. Рыжов В.С.

Алгоритм прогноза организации Мировых Кризисов (XIX-XXI века). СССР. Кризисы 1995, 1998, 2001, 2008-2009, 2013-14, 2019... (Кризисы 2019,2023,2026-2029,2034,2040,2046,2052,2057,2062,2065,2071 гг.)
Мировые Кризисы, Планирование в СССР)

Дело Джерома Дейли (оригинальный текст статьи), доказавшего, что кредит был выдан банком из воздуха.
В 1969-ом году в Миннесоте было судебное дело, связанное с Джеромом Дейли, оспаривавшего выкуп своего дома банком, который выдал кредит на его покупку.

Его аргумент заключался в том, что ипотечный контракт обязывал обе стороны, в лице его и банка, внести законную форму собственности для обмена. На юридическом языке это называется «встречное удовлетворение».
Мистер Дэйли объяснил, что деньги, на самом деле, не были собственностью банка. Потому что они были созданы из ничего сразу после подписания кредитного соглашения.

Помните, что говорилось в «Современной Денежной Механике» о займах? «Что они делают, когда дают ссуды - принимают долговые обязательства в обмен на кредиты». «Резервы неизменны при займовых сделках, но депозитные кредиты создают новые дополнения к сумме вкладов банковской системы».

Иными словами, деньги не приходят из существующих активов. Банк просто создает их, не внося в их стоимость ничего, кроме теоретического долгового обязательства на бумаге.

По мере рассмотрения дела президент банка, мистер Морган, настаивал на своём. И в личных записях судьи упомянуто, что

«Истец, президент банка, признал, что совместно с Федеральным Резервным Банком создал деньги и кредит, на основании своей бухгалтерской книги с помощью бухгалтерской записи. Деньги и кредит появились тогда, когда они их создали. Мистер Морган признал, что не существовало никакого Закона Соединённых Штатов или Положения, которые дали ему право сделать это. Законное встречное удовлетворение должно существовать и должно вноситься, чтобы поддерживать банкноту. Присяжные установили, что законного встречного удовлетворения не было, и я с этим согласен».

Он также поэтично добавил: «Только Бог может создать что-то ценное из ничего».

И на основании этого откровения, суд отклонил претензии банка на выкуп и Дейли сохранил свой дом!!!

Последствия этого судебного решения огромны. Потому что, каждый раз, когда вы заимствуете деньги в банке, будь это ипотека или средства на кредитной карте, деньги, выданные вам, не только поддельные, они ещё и незаконная форма встречного удовлетворения. И, следовательно, делает контракт недействительным. Потому что, прежде всего, у банка никогда не было денег в качестве собственности. К сожалению, подобные юридические факты скрываются и игнорируются. И игра в бесконечную перекачку богатств и бесконечный долг продолжается…


Для чего собственники общества с ограниченной ответственностью ФРС устраивают «революции», госперевороты, войны. Кто такие «олигархи» по списку ФРС

«Бисмарк, Биконсфилд, Гамбетта и им подобные в плане влияния
представляют собой только мираж, настоящий их хозяин – это еврей Ротшильд.
Стоит ему произнести одно только слово, и Бисмарк будет низвергнут».
Ф.М.Достоевский, 1880 г.

«Изолируйте 50 самых богатых евреев и войны прекратятся»
Генри Форд, А.Д.Ничволодов.
Обращение: Э.Ходоса, Ивана Дроздова, А.Фурсов.
«Наши лидеры, в т.ч. экономисты, юристы, «революционеры» - это ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, которых мы производим в таком ИЗОБИЛИИ... Им хоть писай в глаза — им все божья роса»
Основатель сионизма, Теодор Герцль, 1897 г.
О так называемом мировом «терроризме» от Аарона Руссо.
АМЕРИКА: «ОТ СВОБОДЫ К ФАШИЗМУ», Интервью А. Фурсова о предателях Родины, «Тайные силы в истории России». Ю.К.Бегунов
Даниэль Эстулин «Секреты Бильдербергского клуба»
Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»

«Большинство профессоров истории просто ослы».
Генерал-майор Русского флота, князь А.И.Череп-Спиридович, Итон, 13 ноября 1922 г.


Справка. О геноциде многонационального русского народа в медицине и о животном цинизме законодательства РФ и бывших республик СССР от «интеллигентной посредственности». Смотрим видео: от Г. Онищенко после увольнения о вреде прививок, О прививках от НТВ, Фильм ТВЦ «Слабый должен умереть», Фильм «Чипирование людей через прививки» шокирующие факты из США.


Рекомендуем следующие материалы для ознакомления:

Юрий Иванов Осторожно: сионизм!, ЦК КПСС, 1969 г.
Фильм «Империализм и Сионизм» - Центральная Студия документальных фильмов, Москва, 1973. Режиссер: Б.Л.Карпов, Д.А.Жуков.
Джон Перкинс: Признание экономического убийцы. Часть первая, вторая. Исповедь экономического убийцы
Дэвид Дюк: Народы Мира (гои) — рабы евреев. Институт иудейских невест и Граф Витте. Белой расе грозит опасность. Другое видео Дэвида Дюка.
О «демократии», «либерализме» США, финансовом рабстве от президента США

«Ваше право, Дмитрий Анатольевич Мендель, считать Сталина врагом вашего народа.
Русские же люди не считают его врагом русского народа.
Скорее, они считают таковым Вас за то попустительство врагам государства и за то преступное бездействие, которое Вы проявили, находясь целых 4 года на посту Президента Российской Федерации.
«Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» (У. Черчилль).
Что полезного для России Вы сделали, Дмитрий Анатольевич, за время вашего президентства?!
Перевели стрелки часов? Ну-ну!» А.Благин

Число зверя 666, Звезда Велеса, Свастика

Расшифруем число ЗВЕРЯ, дьявола - 666 на основании сакрального, числового, духовного смысла русской, арийской, ведической АЗБУКИ (АЗ БУКИ ВЕДАТЬ, Пушкин криптолог). Для этого построим таблицу на основе АЗБУКИ:

а

б

в

г

Д

е

ё

Ж

з

И

й

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


Из таблицы следует, что шестьсот это 8 знак в азбуке в результате получаем букву Ж
Шестьдесят это 10 знак в азбуке - получаем букву И
Шесть это 5 знак в азбуке - получаем букву Д

Задайте себе вопрос почему каббалисты/сатанисты, разрабатывающих «теорию», идеологию рабства, что по-русски означает кабала (тюрьма, рабство), и так активно борются со знаменитой русской буквой Ё, активно вычеркивая еЁ из всех компьютерных шрифтов :)

Правильно убрав букву Ё поменяется сакральный смысл и русская, арийская, ведическая нумерология АЗБУКИ будет искажена. И вместо слова ЖИД будет получено трудно выговариваемое беЗсмысленное (без смысла) слово ЗЙД :) Во всех русских словарях приставку «БЕЗ» заменили на бесовскую приставку «БЕС» :)
Ответьте на вопрос - почему после великой октябрьской иудейской революции с 1918 г. начали переписывать русскую АЗБУКУ, придумывать «украинский» язык и насильственно формировать «украинскую» нацию, а во всех республиках насильственно внедряли латиницу. В 1936 г. переименовали «КазаКстан» в «КазаХстан»... И начали формировать «казаХскую» нацию на фоне интенсивного переписывания истории и навязывания мифа по татаро-монгольскому игу.
Аналогичная политика троцкистами/сионистами проводилась во всех национальных регионах Русской Империи :) Хорошо известная Технология англо-саксов/жидо-масонов «разделяй, натравляй и властвуй» (см. исследования: адмирал А.И.Череп-Спиридович, Разведчик SIS, Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»).

Вот почему нам нужно защищать от каббалистов/сатанистов нашу ВЕДИЧЕСКУЮ АЗБУКУ и букву ЁЁ МОЁ иначе окончательно попадЁм в кабалу :)

Эти по сионисту Т.Герцлю «интеллектуально убогие» даже название для своей сатанинской теории придумать не могут. Куда им «интеллектуально убогим», когда они свои «древние» теории, религии «изобрели» в начале XX века и из русского слова кабала разработали «теорию» каббала добавив еще одну букву «б».

Да и «теорию» каббала сионисты/сатанисты/фашисты не придумывали - просто спЁрли и исказили («отредактировали») наши русские ведические знания, так же как они в XX веке банально спЁрли наш ведические символы.
Так сионисты/фашисты спЁрли свастику, а сионисты/сатанисты спЁрли шестиконечную звезду ВЕЛЕСА и выдают еЁ теперь за «звезду Давида» :)
Гершом Шолем, эксперт в области еврейской мистики и один из основателей Еврейского университета в Иерусалиме, вскоре после того, как было принято решение об изображении шестиконечной звезды на национальном флаге Израиля, опубликовал статью, в которой писал: «Гексаграмма не является еврейским символом, и уж тем более не является символом иудаизма» :)
Cм. Цитаты из Торы, Талмуда, «Адольф Гитлер — основатель Израиля» и о сионистском Холокосте: Глава 14 Использование Германского ордена еврейскими полукровками: Ученая еврейка, профессор Ханна Арендт, пишет в изданной в 1964 г. книге «Эйхман в Иерусалиме»: «Роль еврейских лидеров в уничтожении своего собственного народа — это для евреев, несомненно, самая мрачная глава во всей этой мрачной истории».

Смешно, но это старая проблема - чем моложе «религия», тем больше соблазн у еЁ «изобретателей» украсть чужие идеи, «отредактировать» их и сделать свою «религию» самой «древней» из всех существующих религий и верований :)

ТЕХНОЛОГИИ, АЛГОРИТМЫ ПЕРЕВОРОТОВ :)

Небольшая историческая справка, которая поможет нам в дальнейшем.

1 Справка: к 1970 г. СССР В ОДИНОЧКУ практически переиграл США и Запад.
Русская, Советская система мирового развития была создана к 1970 г. по трем фундаментальным направлениям:
1) УПРАВЛЕНИЕ. Русская Компьютерная Интернет Система: инженера-полковника Китова (сын русского офицера) (1950-1959г. «Красная книга» - единая автоматизированная система управления для вооружённых сил и народного хозяйства СССР), зам.министра обороны СССР, инженера-адмирала Берга (сын русского генерала) и академика Глушкова (сын русского инженера) «Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации» (ОГАС) космо-ноосферного межотраслевого межгосударственного моделирования, управления СССР и мировым сообществом на основе русского космизма-циклизма, русской экономики труда (МОБ, СНС ООН), русской финансовой системы, русской геоэкономики, русской геополитики. Пятая колонна, троцкисты в ЦК КПСС, АН СССР и банкиры-кукловоды Запада парализовали работы.
2) ЭНЕРГЕТИКА. Русская Энергетическая Системы Филимоненко (1960-1968г) на основе холодного термоядерного синтеза (видео, еще видео, ссылки). Пятая колонна, троцкисты в ЦК КПСС, АН СССР и банкиры-кукловоды Запада парализовали работы.
3) ОБОРОНА. Оборонительно-наступательный космический комплекс Системы ЧеломеяСавина (1970 г) и др. более известной как русская система «Звездных войн». Пятая колонна, троцкисты в ЦК КПСС, АН СССР и банкиры-кукловоды Запада парализовали работы.

Источники для ознакомления: Интернет полковника Китова. Новое оружие за секунды уничтожит целые армии, С.Салль - Советские учёные против иллюминатов. Научный переворот, Безтопливные энергетические технологии, Информационная война, Итог Борьбы с лженаукой: Третья Мировая Война. Андрей Фурсов. Мировой заговор каббалистов. Ближайшее будущее, часть 1, с 60 мин.
Итог борьбы с «лженаукой» – третья мировая война, Метод осуществления энергетической инверсии, Общественный институт по проблеме энергетической инверсии, П.В.Ощепков.

2 Справка: Рассмотрим ВЕРХНИЙ уровень кукловодов марионеточных правительств Мира, в т.ч. Запада, США.
Сейчас очень много говорят про гибридные войны, но давайте вспомним Ватикан и его рыцарские ордена, разваливающие с 1545 г. Русь-Орду (Тартарию) в Европе «мечом, огнем и словом».
Практически это:
1) Философия захвата территорий Руси-Орды «МЕЧОМ» это духовно-рыцарские ордена Ватикана или в переводе на терминологию гибридных войн банальные частные военные компании. Например, воинствующие МОНАХИ-РЫЦАРИ Мальтийского ордена.
2-3) Философия захвата территорий Руси-Орды «ОГНЕМ и СЛОВОМ» это монашеские ордена Ватикана или в переводе на терминологию гибридных войн банальные частные идеологические, финансовые, банковские, разведывательные, террористические компании, внедренные во все государства мира. Например, МОНАХИ-КНИЖНИКИ ордена ИЕЗУИТОВ-ИНКВЗИТОРОВ.

Источники для ознакомления: За дверью (Проникновение иезуитов) Часть 1, За дверью (Проникновение иезуитов) Часть 2, ИГИЛ , ЦРУ и связь с Ватиканом. Дэнни Виера и Билл Хьюз, Ольга Четверикова - Похищение России, Ольга Четверикова - Методы грабящих паразитов - Что сделали с системой государственных школ? Андрей Фурсов В чьих руках«Реальная Власть» и «Реальное Богатство»? Андрей Фурсов. Мутная история Ельцина. Оккупация СССР в деталях.Андрей Фурсов. Мутная история Ельцина. Оккупация СССР в деталях. Ельцин — государственный преступник.…

Перед тем как перейти к рассмотрению следующей исторической справки, вспомним:

«...ЛАКЕИ вечные Европы, Её духовные РАБЫ, Вы извратили отчий опыт И предков предали гробы...
Вы БЫДЛОМ сделались Европы...
А.С.Пушкин
«Бисмарк
, Биконсфилд, Гамбетта и им подобные в плане влияния
представляют собой только
МИРАЖ, настоящий их хозяин – это еврей Ротшильд.
Стоит ему произнести одно только слово, и Бисмарк будет низвергнут».
Ф.М.Достоевский, 1880 г.

3 Справка. Рассмотрим НИЖНИЙ уровень банкиров-кукловодов собственников ООО ФРС США марионеточных правительств Мира, в т.ч. Запада, США.
В 21-м веке человечество как бы «впервые» столклось с «цветочными» революциями. На самом деле этим цветочным «революциям» как минимум уже почти 400 лет. Цитируем А.Благина: «А немногим ранее те же жиды устроили в Нидерландах первую «тюльпанную революцию» (1612-1636 гг.), разорив «в пух и прах» одно из самых богатых государств Европы, сделав это с помощью аферы с тюльпанами, которая была разыграна по тем же «нотам», что и печальная российская афера «АО МММ» и афера «ГКО».
Эти финансовые аферы, «революции» отлично описал Эразм Роттердамский (1466 – 1536 гг.). Вот его слова: «Что за грабёж и сдирание шкуры, творимые жидами над бедными, которые дольше не могут этого переносить! Помилуй их Боже! Еврейские ростовщики быстро пускают корни даже в маленьких деревнях и если одалживают пять форинтов, то требуют залог в шесть раз больше. С процентов они взымают проценты и со всего этого ещё раз проценты, так что бедняк теряет всё, что он имел. Всё это превосходит все меры и далее терпеть это невозможно». Источник.

Вспомним также С. Ж. Барруэля, аббата Августина и его «Записки к истории якобинства» (Париж, 1797; новое изд. на фр. яз. 1973). В этой книге разоблачается связь якобинцев с иллюминатами через посредство масонских лож. Барруэль так писал о Великой Французской революции: «Это заговор против христианства, не только против королей, а против любой власти, против всего общества, даже против всякой собственности».

В своих исследовании А.И. Череп-Спиридович пропустил исторический период захвата мировыми банкирами Англии. В Англии данный исторический период 1640-1689 гг. более известен как «Английская революция» или проще государственный переворот с гражданскими войнами по свержению русско-ордынкой династии Стюардов. К 1688 г. Стюардов удалили с трона, а в 1689 г. королем Англии был провозглашен Вильгельм III Оранский, завезенный в Англию мировыми банкирами из «Республики Соединённых Провинций Нидерландов», в которой банкиры также устроили несколько «революций». Остальное было дело техники в 1694 г. был организован Банк Англии — естественно частный акционерный банк, собственниками которого стали организаторы «революции» в Англии. Без ложной скромности банкиры «революционеры» определили статус частной лавки - «Банк Англии», который должен был выполнять все функции центрального банка Англии (см. видео).

И «бизнес» у банкиров «революционеров» пошел в гору. «Гениальная» схема банковского лохотрона была простой, чтобы не запутаться. На каждый «золотой фунт», якобы «хранимый» в «Банке Англии» (и кто видел этот «золотой фунт»), банкиры «революционеры» печатали 10-100 бумажных фунтов, как когда. Чтобы не тратиться на печать бумажных денег банкиры «революционеры» эти затраты возложили на Казначейство Англии.

Расчет лохотрона банкиров «революционеров» был «гениально» прост. В «Банке Англии» якобы «хранилось» 5% «золотых фунтов», и банкиры на первых порах печатали 10 бумажных фунтов — минимальный доход 50%, и эту всю сумму покрывал английский народ налогами. Благодаря такому откровенному воровству национальный долг народа Англии перед еврейскими банкирами за 4 года вырос в 16 раз. Банкиры стали реальным «невидимым» хозяином страны. Вскоре и на монетном дворе Англии появился их управляющий или «смотрящий» хорошо известный всем Исаак Ньютон, который значительно поднял доходы банкиров «революционеров». С 1699 года Исаак Ньютон стал управляющим («мастером») Монетного двора.

«Гениальность» алхимика или химика Ньютона была жульнически проста — теперь ценность монет определялась не по весу, не по количеству серебра и золота в монете, как раньше, а по номиналу отчеканенному на монете. По заказу банкиров «революционеров» алхимик Исаак Ньютон, открыл главный алхимический «закон» фальшивомонетчика, как уменьшить количество золота, серебра в английских фунтах (см. Анастасия Новых «Предсказания будущего и правда о прошлом и настоящем»). Так что жульничество ФРС США с золотом имеет богатую историю с времен алхимика-фальшивомонетчика «великого» Исаака Ньютона (см. видео Сергей Салль. 9/11-Ньютон-Предсказания пророка Даниила).

С тех пор и повелось - сначала «революция» и захват власти, потом приватизация Центрального Банка, а затем скупка за бумажные фантики всей земли, всех активов, фабрик, заводов, ферм, поместий, жилья у рабочих, крестьян, капиталистов, дворян, князей в оккупированной стране, освященной священным пламенем «революции», ставшей «либерально-демократической», и главное «свободной» страной. Правда свобода какая-то странная - весь народ освобожден от собственности.

На первом этапе анализа вспомним раздел «МОБ эффективный латентный инструмент военных, спецслужб, цветных революций, военных операций, подавления экономики вероятного противника».

Из данного раздела следует, что МОБ является эффективным латентным инструментом по подавлению экономики вероятного противника. В тоже время в разделе не отражены механизмы, алгоритмы по развалу экономики противника в случае проведения государственного переворота или «революции».

ПЕРВЫЙ ЭТАП ТЕХНОЛОГИЙ, АЛГОРИТМОВ ПЕРЕВОРОТОВ

Расчет бюджетного плана переворота/революции/терроризма.

В среднем для организации переворота в любой стране бюджет переворота определяется из следующего расчета:
для контроля над 5 млн.чел. местного населения необходимо выделить 1 млрд.долл.США.
Например, для Украины при численности 40-50 млн.чел. населения необходимо около 8-10 млрд.долл.США.
Около 50% нужно выделить на частные военные компании (ЧВК), террористические организации (ТО) и их вооружение с учетом в среднем 3 лет финансирования данных ЧВК, ТО.
10% бюджета переворота выделить на финансирование, покупку СМИ, телевидение.
10% бюджета переворота выделить на покупку «элит» государства в котором планируется переворот.
Остальные 30% формируют резервный фонд переворота.

Перейдем к ПЕРВОМУ ЭТАПУ анализа, алгоритма организации государственных переворотов или так называемых «революций».

Для этого зададимся вопросом, как бы мы поступили на месте организаторов переворота?

Вполне очевидно, что в результате переворота банкирам-кукловодам собственникам ООО ФРС предстоит в захваченном ими государстве последовательно и настойчиво реализовать следующий алгоритм:

  1. Чтобы понять БАЗОВЫЙ этап АЛГОРИТМА - начала захвата любого государства необходимо осознать следующие моменты. Зададимся простым вопросом почему так юридически безграмотно был реализован Беловежский Государственный Переворот и юридически бездарно оформлен «развал» СССР и откуда торчат уши такого целенаправленно организованного юридического идиотизма.

  2. Кроме этого вспомнить историю: Государственный переворот в Руси-Орде 1613 г. и далее перевороты, войны XVII- XVIII веков, а также «революции» в «Республике Соединённых Провинций Нидерландов», и далее: Английскую 1689 г., Французскую 1792 г., «революции», далее: перевороты, войны, «терроризм» XIX-го века..., далее: Февральскую 1917 г., Октябрьскую 1917г. «Революции», и далее перевороты, «революции», войны, «терроризм» XX, XXI века.

  3. Вспомнить как в XX веке были организованы развал и уничтожение Австро-Венгерской, Германской, Русской, Османской, Китайской и др. империй.

  4. Главный этап: связать пп. 1-3 и выявить очевидные закономерности, схемы развалов, переворотов, революций, войн, «терроризма» переписывания истории и прочее.

  5. Несложно понять, что алгоритмы захвата власти в любом государстве, схемы развалов, переворотов, «революций», войн, «терроризма» за последние более 400 лет НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ!!! См. Русский космизм, углерод14 и «История» от бандерлогов.

  6. Понятно, что геоэкономика, геополитика, идеализм, материализм, марксизм, исторический, диалектический материализм, социализм, коммунизм, либерализм, демократизм это БАНАЛЬНОЕ «ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ» ПРИКРЫТИЕ захвата власти в любом государстве, схемы развалов, переворотов, «революций», войн, «терроризма» за последние более 400 лет.

  7. ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕЙТИ К СЛЕДУЮЩЕМУ ПУНКТУ АЛГОРИТМА.

  8. Полностью зачистить все иерархические уровни управления захваченного государства от профессионалов и безотлагательно заменить их управляемыми дураками (жуликами, ворами, демагогами, циниками, болтунами) и из пятой колонны банкирам-кукловодам необходимо вылепить новую национальную либеральную «элиту» и таких же «олигархов». Для сомневающихся читаем: С. Ж. Барруэль, аббат Августин «Записки к истории якобинства» (Париж, 1797; новое изд. на фр. яз. 1973), Протоколы сионских мудрецов, 1890-1897г., А.И. Череп-Спиридович. «Скрытая рука. Тайное мировое правительство», 1926 г., далее Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства», Даниэль Эстулин «Секреты Бильдербергского клуба».

  9. Аналогичные мероприятия осуществить в СМИ, усиливая внедрением в СМИ технологий «зомбирования» и/или нейронного лингвистического программирования как порабощенного народа, так и для созданной банкирами-кукловодами «элиты» и «олигархов». Цитируем Генерала разведки Л.Шебаршина «Миссия телевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина». Технологии манипулирования массовым сознанием, культурой, поп-культурой, СМИ и пр. от автора Даниэль Эстулин «Секреты Бильдербергского клуба».

  10. При формировании новой «элиты», «олигархов» банкирам-кукловодам необходимо реализовать цель сиониста Т.Герцля: все иерархические уровни управления, СМИ захваченного государства должна возглавить «интеллигентная посредственность, которых мы производим в таком изобилии». Т.е. состав сформированных кукловодами: «управленцев», «элиты», «олигархов» захваченного государства на 90-95% должен состоять из сионистов известной во всем мире национальности. Вспомните перевороты 1917 г., геноцид многонационального русского народа, организованный Троцким и его сионистскими братками, в период 1917-1927 гг. или регулярные госперевороты в так называемой «незалежной» Украине, как впрочем и во всех республиках СССР. Цитируем Генерала разведки Л.Шебаршина «Россия это страна, населённая русскими, которыми правят россияне».

  11. Поставить под полный контроль и внешнее управление Центральный Банк захваченного государства.

  12. Приступить к плановому развалу финансово-денежной, банковской системы захваченного государства на основе моделирования МОБ и мультипликаторов МОБ захваченного государства.

  13. Навязать захваченному государству бесконечные «либеральные», «демократические» реформы в науке, образовании, медицине, культуре, промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, в т.ч. МО, МВД, ФСБ, МЧС. Данную работу проводить на основе моделирования МОБ и мультипликаторов МОБ захваченного государства.

  14. Опираясь на МОБ подготовить коррупционное (воровское) законодательство и в рамках «либеральных», «демократических» реформ и навязать его управляемым дуракам от законодательства захваченному государству.

  15. Осуществлять регулярную зачистку с периодичностью 1-5 лет все иерархические уровни управления от возможного проникновения в управление профессионалов.

  16. Регулярно с периодичностью 1-5 лет осуществлять плановые акции по борьбе с организованной банкирами-кукловодами же «коррупцией» во всех ветвях власти.

  17. Для исключения даже робких попыток профессионалов вернуть суверенитет захваченному государству через каждые 5-10 максимум 20 лет с помощью частных военных компаний (ЧВК) осуществлять плановые «революции» по смене созданной банкирами-кукловодами так называемой национальной «элиты» и «олигархов».

  18. В случае провала всех предыдущих пунктов АЛГОРИТМА и прихода к ВЛАСТИ национальной элиты в захваченном государстве «НЕОЖИДАННО» ВСПОМНИТЬ «почему так юридически безграмотно был реализован Беловежский Государственный Переворот и юридически бездарно оформлен «развал» СССР и откуда торчат уши такого целенаправленно организованного юридического идиотизма» и ОБЪЯВИТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ НЕ ЛЕГИТИМНОЙ И ВЕРНУТЬСЯ К НАЧАЛУ АЛГОРИТМА К П.1, т.е. ПОВТОРИТЬ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕВОРОТ, «революцию».

  19. И в заключение. Если у вас еще есть сомнения, почему после переворота необходимо приводить к власти управляемых дураков (жуликов, воров, демагогов, циников, болтунов), то обратимся к мнению акад. Львова и Федоренко (РАН, 1995 г.), которое они озвучили после Беловежского государственного переворота «...У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья — либеральные дураки, которые указывают дороги...».

ВТОРОЙ ЭТАП ТЕХНОЛОГИЙ, АЛГОРИТМОВ ПЕРЕВОРОТОВ

Теперь перейдем ко ВТОРОМУ ЭТАПУ анализа, алгоритма организации государственных переворотов или так называемых «революций».

  1. Для начала вспомним, что Федеральная Резервная Система США (ФРС) это частная компания юридически оформленная как банальное Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО), а не государственный банк США, как следствие частная компания ООО ФРС не отвечает по обязательствам США, а народ США не отвечает по обязательствам частной лавки ООО ФРС. Это первый забавный парадокс.

  2. Любому профессиональному экономисту известно, что все мировые, региональные сырьевые, товарные, финансовые, страховые, фондовые рынки привязаны к зеленым фантикам частной компании ООО ФРС за которые народ США не несет никакой ответственности. Это второй забавный парадокс.

  3. Любому профессиональному экономисту известно, что собственники ООО ФРС и её«профессиональные» экономисты за период 1900-2015 гг. умудрились пропустить, запустить, прозевать, пусть читатель сам выберет, все мировые финансовые и экономические кризисы, а их не мало более 30 мировых кризисов. Это третий забавный парадокс.

  4. Понятно, что в любой частной компании есть собственники, которые, преследуя свои интересы, проводят в компании и в США свою политику далекую от интересов народа США. Не будем утруждать себя и читателя вопросом: насколько далеки интересы собственников частной компании ФРС от интересов народа США, а сошлемся на мнение человека, который стоял у истоков ФРС. Этот человек не простой американец, а целый Президент США Woodrow Wilson. Для этого достаточно покопаться в Библиотеке Конгресса США.

  5. Процитируем Президента США Woodrow Wilson, который осознав весь цинизм Закона США «Акт Федерального Резерва» (The Federal Reserve Act, или The Act of December 23, 1913), писал: «...Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках... Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей...».

  6. Осталось выяснить список кукловодов Президентов США, Правительства США, Народа США, как утверждал Woodrow Wilson это «небольшая кучка людей», но при этом поименный список реальных собственников ФРС их территориальное размещение Woodrow Wilson не сообщил.

  7. Понятно, что мнение Президента США может быть субъективным, поэтому обратимся к другим историческим источникам, отражающим мнения другой крупной мировой державы. Ни для кого не секрет, что во время Woodrow Wilson это была Царская Россия, а самая информированная служба в Царской России по мнению всех спецслужб того периода это Главное Разведывательное Управление (ГРУ) Генерального Штаба Царской Армии. Несложный поиск в недрах интернета позволяет практически мгновенно найти аналитическое исследование ГРУ Генерального Штаба Царской Армии А.Д.Нечволодова, генерал-лейтенанта царской армии «От разорения к достатку». Исследование было напечатано в Санкт-Петербурге в типографии штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа в 1906г.

  8. В открытой части исследования дан пофамильный список только 17-ти семей-банкиров, которые более двух веков управляют всей мировой финансовой системой и так называемыми «рынками», «конкуренцией» и т.д.. Как-то странно, но эту западную «экономику» либеральные экономические импотенты называют «рыночной». Из текста работы А.Д.Нечволодова следует, что это лишь малая публичная часть исследования (1-3% от общего объема). Полный, основной материал работы А.Д.Нечволодова, в т.ч. подробное досье на все семьи банкиров, до сих пор секретен.

  9. Частично список, историю мировых кукловодов (300 кланов) с 1770 г., их алгоритмы захвата государств, формирования в порабощенных государствах рабовладельческого «либерально-демократического» строя: Европы, США, Канады, Австралии и т.д. дан коллегой А.Л.Нечволодова русским патриотом - Генерал-майором Русского флота, князем А.И.Череп-Спиридовичем (Рюрекович) в 1926 г. Сразу после публикации в 1926 г. книги «Тайное мировое правительство (Скрытая рука) с подзаголовком «Скрытое в истории. 100 исторических загадок и их объяснение» А.И. Череп-Спиридович был убит 22 октября 1926 г. в Нью-Йорке.

ТРЕТИЙ ЭТАП ТЕХНОЛОГИЙ, АЛГОРИТМОВ ПЕРЕВОРОТОВ

Перейдем ко ТРЕТЬЕМУ ЭТАПУ анализа, алгоритма организации государственных переворотов или так называемых «революций». На основании публичной части аналитического исследования генерала А.Д.Нечволодова, основателя русской финансовой системы, следуют следующие факты и выводы:

  1. Мировые банкиры начали финансово контролировать все страны мира с конца 18 века через золотой «стандарт», по генералу А.Д.Нечволодову «распяли весь мир на золотом кресте». Так как после организованной ими Великой Французской «Революции» и Наполеоновских войн «приватизировали» почти все золото Европы.

  2. Мировые банкиры в течение 19-го века регулярно организовывали мировые войны, «революции», государственные перевороты в Европе и других странах мира.

  3. Мировые банкиры в течение 19-го века создавали и регулярно финансировали террористические организации, террористические акты, «революционные» движения, партии, пятые колонны в государствах Европы, Америке в т.ч. в Царской России.

  4. В исследовании А.Д.Ничволодов вскрыл все латентные цели и задачи так называемых «революций» («Великой» французкой и т.д.), скрытые механизмы финансирования горе «революционеров» (Маркса, Энгельса, Лассаля, декабристов, Герцена, народовольцев, социал-демократов, анархистов, сионистов, фашистов и др.).Показал пофамильно (банковско-героиновую мафию) кто, как и для чего организовывает революции/перевороты/террор/геноцид, локальные, мировые войны и мировые кризисы.

  5. В исследовании А.Д.Ничволодов убедительно продемонстрировал как в XIX веке создавались лишь внешне «независимые» и «враждующие» либерально-капиталистические и марксистские лженаучные экономические теории по глобальному оболваниванию мировой общественности.

  6. В исследовании А.Д.Ничволодов доказывает, что мировые банкиры контролирую цены на всех мировых сырьевых и товарных рынках через латентные механизмы ими созданной финансовой системы и золотого «стандарта».

  7. В исследовании А.Д.Ничволодов показывает латентные механизмы организации мировых финансовых и экономических кризисов, крах товарных, фондовых, сырьевых и прочих рынков, которые регулярно организовывали мировые банкиры в 19-м веке.

  8. А.Д.Ничволодов обосновывает, что «рынок», «конкуренция», «инвестиции» это либеральные мифы придуманные и продвигаемые мировыми банкирами, чтобы скрыть существующее тотальное финансовое рабство.

  9. А.Д.Ничволодов показал, как с помощью института иудейских невест графа Витте сделали марионеткой и как его руками проводилось планомерное разорение Российской Империи (см. фильм Дэвида Дьюка Витте и институт иудейских невест). Аналогичная картина наблюдалась и в других империях в Германии, в Австро-Венгрии, в том числе Османской империи.

  10. Практически генерал, экономист А.Д.Ничволодов показал как мировые банкиры в XX веке будут организовывать атмосферу экономического невежества, готовить интеллектуально-посредственную «элиту», формировать безнравственные цели, а далее осуществлять развал империй, начинать мировые войны и наконец реализовать геноцид всего человечества с целью введения глобального мирового рабства.

  11. Данный список фактов, выводов, вытекающих из исследования А.Д.Ничволодова можно продолжить. Предоставим эту возможность западным интеллектуальным импотентам: либеральным «экономистам», «юристам», «социологам», «политологам», «историкам» и прочим «научным» деятелям, их либеральным «школам» и так называемым Нобелевским лауреатам от «экономики».

В заключительной части своего исследования генерал, экономист А.Д.Ничволодов дает основные положения русской финансовой системы для народного хозяйства России, которая позволит Царской России избежать государственных переворотов, «революций» в 20-м веке.

Хочется задать вопрос либеральной «элите» так кто правит современным однополярным миром!? Президент, Правительство, Народ США или их кукловоды по Woodrow Wilson «небольшая кучка людей».

Данный вопрос бессмысленно себе задавать, как может американский народ, народы Европы кого-то выбирать в собственных странах и кем-то править в мире, когда сами американцы уже более 100 лет, а европейцы более 200 лет находится в финансовом рабстве!?

О первом Беловежском Перевороте от генерала Нечволодова:

Рассмотрим укрупненный алгоритм банковского мирового лохотрона на примере России.

Уточним, кто такие назначенные и подконтрольные ФРС США «олигархи» или как их еще называют списочные «олигархи», пришедшие к власти в результате Беловежского государственного переворота. Настоящие собственники ФРС (см. исследования Нечволодова) вот уже более 200 лет осуществляют «революции»/госперевороты, разоряют государства по хорошо известной схеме.

Вот один пример из новейшей «истории» России финансового, банковского лохотрона - обмена цветной бумаги на реальные активы многонационального русского народа руками «олигархов», проще еврейских шестерок кагала ФРС.

Как выяснилось после «посадки» Ходорковского, банк «Менатеп» по сути являлся филиалом Rothschild-Soros Carlyle Group, со штаб-квартирой в Вашингтоне - именно на эти деньги «олигарх» Ходорковский, проще шестерка ФРС в 1995 году купил ЮКОС за $350 миллионов. Поэтому не случайно, что находясь под стражей Ходорковский передал свои акции (а это 53%) лорду Джейкобу Ротшильду. Получается, что еврейские ростовщики задействует все коррупционные связи с Кремлем, чтобы совместно распилить $50 млрд., которые «акционеры ЮКОС» «отсудили» у России. Либо надавят на Россию принять новую «мировую резервную валюту», - «китайско-гонконгский» юань – эмиссию которого через HSBC контролирует клан Ротшильдов-Кезвиков.

Рассмотрим схему мирового банковского лохотрона обмена зеленых фантиков на реальные активы народа под названием: «Приватизация», «Национализация» или «Приватизация доходов и Национализация расходов».

Сравнительный анализ Французской «революции», Наполеоновских войн, Февральского, Октябрьского переворотов/«революций», Беловежского переворота, о кукловодах «революционеров» по материалам руководителя разведки Генерального штаба Русской Армии генерала Нечволодова:

«Вот неизбежная и математически точная картина будущего. При настоящей денежной системе.

В этой картине мы видим две партии: с одной стороны небольшую группу международных торговцев деньгами, людей обладающих только золотом, т.е. предметом не имеющим никакого практического применения, кроме выделки из него мелких украшений и пломбирования зубов, а с другой стороныогромные государства, обладающие землею и сотнями миллионов населения, представляющего из себя гигантскую рабочую силу, т.е. обладающие обоими источниками, которые только и служат для производства всего земного богатства, могущества и прогресса.

Казалось бы на первый взгляд — первая партия не имеет никакого значения перед второй, а в действительности, благодаря существующей денежной системе, первая группа неуклонно идет к полному порабощению себе второй, и дошла в этом движении уже очень далеко.

Особенно быстрые шаги в своем поступательном движении для завоевания мира золотом. Сделали евреи в XIX веке.»

«Даже в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме интересов государства, золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в это время ГОСУДАРЬ был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру Финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете».

Напомним, что этот Первый незаконный Беловежский переворот, распятия России на золотом кресте (принятия золотого стандарта), странным образом был принят в день открытия Первого сионистского конгресса в Базеле (29-31 августа 1897 г.). Вспомните также так называемый «Августовский путч» 18-21 августа 1991 г., все тот же август, но что-то у мировых банкиров-жуликов не срослась.

Напомним, что Второй незаконный Беловежский переворот 9 декабря 1991 г. был оформлен как насмешка всему многонациональному русскому народу в Юрьев день, когда наш народ как рабов продавали вместе с нашими фабриками, заводами, колхозами, землей, недрами за зеленые фантики.

В результате государственного Беловежского переворота в нарушение Закона СССР № 1869-1 от 27.12.1990 г. 300 млн. граждан СССР как крепостных крестьян расписали по дворянским угодьям в Юрьев день (9 декабря).

Хотелось также напомнить о последнем знаменитом интервью американца еврейского происхождения Аарона Руссо о кукловодах-дирижерах: «революционеров», мирового «терроризма», частных военных компаний, наркобаронов, интеллигентов-наркоманов «серебряного века». После этого интервью кукловоды ликвидировали Аарона Руссо.

В конце XIX начале XX веков появились во множестве толпы посредственных художников, поэтов «серебряного» века.
Расшифруем это название.
Вспомним, что «серебром» в конце XIX начале XX веков называли кокаин, морфий и их производные и не забудем, что мировым наркобароном с XIX века традиционно считаются Английская королева, Ватикан и их банкиры-кукловоды марионеточных правительств США и Запада. Именно они после первой и второй опиумных войн погрузили народ Китая, интеллигентную «элиту», «революционеров», страны Запада, Мир в наркотический туман. Так проще осуществлять банальный грабеж, революции, мировые войны.

УПРОЩЕННЫЙ АЛГОРИТМ ТЕХНОЛОГИЙ, АЛГОРИТМОВ ПЕРЕВОРОТОВ

Рассмотрим УПРОЩЕННЫЙ АЛГОРИТМ переворотов Французской «революции», Наполеоновских войн, Февральского, Октябрьского переворотов/«революций», Беловежского переворота, от кукловодов мира, от Леви Мордехая (К.Маркс) по материалам руководителя разведки Генерального штаба Русской Армии генерала Нечволодова, а также видео «Секретная папка. Гибридные войны»:

  1. На ПЕРВОМ ЭТАПЕ после «революции»/госпереворота собственники ФРС навязывают захваченному государству БАЗОВЫЙ ЗАКОН по которому привязывают национальную валюту государства к золотому «стандарту» или к доллару/зеленой бумажке частного банка ФРС. Кроме этого ФРС Центральный Банк захваченного государства отделяет от государства и делает его своим ФИЛИАЛОМ. Понятно, что на данном этапе эмиссия денежных средств в захваченном государстве ФРС через ЦБ уже полностью контролирует. На данном этапе зеленые фантики, фантики Евросоюза собственников ФРС не представляют никакой ценности, поэтому необходимо реализовать второй этап. Данный этап переворота проводится также в рамках межотраслевых балансов, межотраслевого моделирования захваченной страны.

  2. На ВТОРОМ ЭТАПЕ после «революции»/госпереворота собственники ФРС назначают или покупают в захваченном государстве всю верховную «власть». При этом лидером государства может быть кто угодно - деревенский дурачок или актеришка, инсультник, как в США или алкоголик, как в России. Эта «власть» под диктовку юристов собственников ФРС пишет коррупционное/воровское «законодательство». На данном этапе зеленые фантики, фантики Евросоюза собственников ФРС не представляют никакой ценности, поэтому необходимо реализовать третий этап. Данный этап переворота проводится также в рамках межотраслевых балансов, межотраслевого моделирования захваченной страны.

  3. На ТРЕТЬЕМ ЭТАПЕ после «революции»/госпереворота собственники ФРС отбирают и далее назначают по списку так называемых «олигархов», которые собственно и выполняют грязную работу — меняют зеленые фантики на реальные активы, а для ускорения процесса повышают цены в 2-4 раза и снижают оплату труда в 10-20 раз как, например, при Ельцине. Результат очевиден - ФРС поменяла свои фантики на реальные активы захваченного государства. При этом нужно понимать, что «олигархи» лишь шестерки, смотрящие, а не реальные владельцы в этой глобальной игре собственников ФРС. Данный этап переворота проводится также в рамках межотраслевых балансов, межотраслевого моделирования захваченной страны.

  4. Для того, чтобы народ после «революции»/госпереворота ничего не заподозрил ему предлагают модель всеобщей «Приватизации» как после Беловежского государственного переворота или всеобщей «Национализации» как при Лейбе Бронштейне (Троцком) в пользу собственников ФРС.

  5. Для убедительности, выше изложенной схемы, цитируем американского олигарха Г.Форда: «Между тем, на самом деле, евреи (сионисты, банкиры) вовсе не разрушали капитализм в России. Когда придет время для Троцких и иных расшаркнуться на прощание и укрыться под защиту мировых капиталистов, то окажется, что разрушен ими не еврейский, а только русский капитал, взамен же его на престол воссел капитализм еврейский (сионистов, банкиров)» (Международное Еврейство, 1920 г.). Книга в «демократической» России запрещена.


Остановимся на ряде важных, по нашему мнению, моментах, таких как выбор эконометрического инструментария и исходных статистических данных

Анализ литературных источников по эконометрическим, синергетическим исследованиям показал, что к настоящему времени не существует универсальных, устойчивых математических методов.
Поэтому дальнейшие эконометрические исследования аналитик, управленец обязан проводить с одновременным использованием всего многообразия классического эконометрического инструментария без исключения на основе следующей классификации экономико-математических методов [ЦЭМИ АН СССР, 1974-1978гг.]:

1. Эконометрические методы:

1. Элементарные статистики, в том числе многомерные.
2. Дисперсионный анализ, в том числе многомерный.
3. Ковариационный анализ, в том числе многомерный.
4. Корреляционный анализ, в том числе многомерный.
5. Регрессионный (линейный, нелинейный) анализ, в том числе многомерный.
6. Дискриминантный анализ, в том числе многомерный.
7. Факторный анализ, в том числе многомерный.
8. Метод главных компонент, в том числе многомерный.
9. Метод многомерного шкалирования.
10. Канонический анализ. Каноническая корреляция, в том числе многомерная.
11. Кластерный анализ и распознавание образов.
12. Монте-Карло, Бутстреп и другие методы статистического моделирования.
13. Спектральный, Фурье анализ, быстрое преобразование Фурье.
14. Модели нечетких множеств.
15. Модели нейронных сетей.

2. Численный анализ:

1. Линейная, матричная, полиномов алгебра.
2. Специальные функции.
3. Численное интегрирование. Интегральные уравнения.
4. Обыкновенные дифференциальные уравнения.
5. Интерполяция, аппроксимация, сглаживание, численное дифференцирование.
6. Решение уравнений и систем общего вида.
7. Математическое программирование (линейное, нелинейное).
8. Оптимизационные методы.

Авторы считают, что при исследовании любых экономических объектов в т.ч. организаций любой отрасли необходимо использовать все перечисленные методы без исключения.

Видео по методологическому базису по системе управления, экономике как сложной целостной системы - https://www.youtube.com/watch?v=Cb2gmV-FPrI.

Исходной статистической базой методики, исследований являются интернет базы данных по международной программе раскрытия информации ООН, в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД межотраслевые балансы (МОБ) основных стран членов ООН, производящих 80-85% мирового ВВП. Исследовались предприятия, отрасли стран- конкурентов: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) по отношению к организациям России.

Цели деловой игры: определить профессиональный уровень менеджеров, экономистов в рамках предложенной авторами кластеризации и многофакторных функционалов по оценке способности принятия объективных управленческих решений. Подготовка менеджеров, экономистов предусматривает активное использование авторских интернет технологий дистанционного обучения (см. более 100 видео-лекций - поиск в интернете по ключевым словам «Дорошко Самарина»).

Рассмотрим укрупненный трех этапный алгоритм деловой игры, позволяющий определить профессиональный уровень менеджеров, экономистов в рамках предложенной авторами кластеризации и многофакторных функционалов по оценке способности принятия объективных управленческих решений.


1 УРОВЕНЬ. НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ

Общие положения 1-го, начального уровня деловой игры
Давайте решим задачку на эффективность и коррупционную емкость законодательства РФ
Чтобы не утомлять всех сложными экономическими многофакторными нейронными моделями, рассмотрим еще один простейший расчет
Алгоритм эффективного управления, расчета кризисов, финансовых пузырей
Проведем расчеты по ЖКХ — за период 1992-2015 гг. потери 1-2 трлн.$
МОБ стран-членов ООН в стандарте СНС ООН с 1968 г. имеют значительные статистические смещения/ошибки вызванные неправильным учетом
Методика анализа рисков, коридоров управления, эффективности предприятий различных отраслей
Моделирование многофакторных функциональных экономических зависимостей
Алгоритм моделирования деловой игры с использованием метода Монте-Карло
Алгоритм методики формирования статистической базы данных бухгалтерской отчетности организаций для анализа рисков, коридоров управления, эффективности

Общие положения 1-го, начального уровня деловой игры

На данном уровне менеджер, экономист должен освоить управление внешними и внутренними факторами по отношению к конкурентной среде своей отрасли/рынка без учета прямых и косвенно-латентных межотраслевых связей экономики исследуемой страны, региона и без учета международной программы межгосударственного сопоставления ООН. Уметь осуществлять/проводить количественную оценку рисков, разрабатывать коридоры управления по конкурентам, оценивать эффективность исследуемой организации и всех еёконкурентов без учета межотраслевых связей, особенностей регионов, стран в рамках международной программы раскрытия информации.

Еще раз отметим, что методика Дорошко-Самариной органически включает стандарты и методики, разработанные комитетами ООН при условии, если они не нарушают фундаментальных положений русских/советских экономических школ, например, как в стандарте ISO 31000, ряда фундаментальных ошибок СНС ООН (см. Основные, вторичные и вспомогательные виды деятельности — проблемы классификации и их ошибки) и т. д.


2) Давайте решим задачку на эффективность и коррупционную емкость законодательства РФ

Известно, что в РФ цены минимум в 2 раза выше, чем в США, а оплата труда в РФ минимум в 5-10 раз ниже, чем в США. Необходимо определить величину коррупции (воровства), неэффективность управления в РФ по отношению к США:

С учетом данных по ценам, оплате труда, мотивации персонала, мультипликаторов МОБ в РФ по отношению к США получим следующие исходные данные для расчета коррупционной емкости законодательства РФ:

Рассчитаем до кризисный (2013 г.) уровень коррупции, риски, неэффективность управления, коррупционную емкость законодательства и, наконец, размер падения объемов продаж в экономике РФ по отношению к США среднем составят:

Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (1,5), мотивации (4,33), мультипликатора МОБ (2 раза): 6*1,5*4,33*2 ≈ 78 раз
Максимум с учетом: оплаты труда (6), цен (2), мотивации (4,33), мультипликатора МОБ (2 раза): 6*2*4,33*2 ≈ 104 раз

При этом лучше не вспоминать показатель цена/качество (3 раза) товаров и услуг в РФ по сравнению с США. При таких условиях получим, что цены с учетом мультипликатора МОБ завышены:

Минимум: 6*3 = 18 раз
Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (3), мотивации (4,33), мультипликатора МОБ (2 раза): 6*3*4,33*2 ≈ 156 раз

Сведем полученные до кризисные (2013 г. разрыв ЗП 5-6 раз) данные коррупции, риски, неэффективность управления, коррупционную емкость законодательства и, наконец, размер падения объемов продаж в экономике РФ по отношению к США в сводную таблицу:

США условный эталон

Разрыв РФ/США, раз

Эффективность РФ по отношению к США, %

Уровень коррупции в РФ по отношению к США, %

100%

78

1,3%

98,7%

100%

104

1,0%

99,0%

100%

156

0,6%

99,4%

Сведем полученные пост кризисные (2015 г. разрыв ЗП 10-12 раз ) данные коррупции, риски, неэффективность управления, коррупционную емкость законодательства и, наконец, размер падения объемов продаж в экономике РФ по отношению к США в сводную таблицу:

США условный эталон

Разрыв РФ/США, раз

Эффективность РФ по отношению к США, %

Уровень коррупции в РФ по отношению к США, %

100%

156

0,6%

99,4%

100%

208

0,5%

99,5%

100%

312

0,3%

99,7%

Справка. В СССР даже в период Брежневского «застоя» удвоение ВВП составляло 8-10 лет, а в США удваивали ВВП лишь за 20-22 года.
Т.е. эффективность управления в СССР была в 2 раза выше чем в США, а в период либеральных «реформ» эффективность управления в РФ в 78-312 раз ниже чем в США :)


Рис. 1. Прогноз динамики развития промышленности, экономики СССР и США, или почему развалили СССР с помощью технологии пятой колонны :)

ВЫВОД. Как можно бороться, болтать о коррупции, когда уровень коррупции в РФ по отношению к США в 1992-2013-2016 гг. за годы либеральных «реформ» достиг чудовищного уровня в 98,7-99,7%.
Коррупция стала нормой Законодательства, нормой Жизни в «либеральной» России на всех уровнях управления от предприятий до правительства, ГД РФ, СФ РФ, в т.ч. в экономических ВУЗах, в экономических институтах РАН :)

Видео материалы по расчету мировых кризисов, коррупции в любом государстве, на примере МОБ США, Китая, Европы, РФ:

ES 05 Про СТАЛИНА и о простых методах управления в ГОСУДАРСТВЕ
ES 04 Медведеву как управлять и прогнозировать кризисы 2013-14, 2019-21 г
ES 01 Медведеву как прогнозировать цены, кризисы 2013-14, 2019-21 г
ES 02 Медведеву, Обаме как прогнозировать цены, кризисы 2013-14, 2019-21 г
ES 03 Медведеву, Сторчаку как управлять и прогнозировать кризисы 2013-14, 2019-21 г

Поясним данный расчет нашим слугам народа их юристам, экономистам либерального толка и персонально нашим депутатам из ГД, СФ РФ. Для начала процитируем олигарха Г.Форда:

«...Бойтесь повышать цены и обирать публику, бойтесь понижать оплату труда - это лучший способ развалить не только свою фирму, но и любое государство, империю...»

Г.Форд,
«Моя жизнь, мои достижения», 1921 г.

С Г.Фордом нельзя не согласиться - материальные потери РСФСР (РФ) в период «Реформ» 1992-1998 г. в 2,5-3 раза выше, чем материальные потери СССР за все годы Второй Мировой войны.

Чтобы был понятен тезис олигарха Г.Форда нашим «либералам», пятой колонне: преподавателям, чиновникам, министрам, олигархам, известный любому советскому студенту-троечнику, рассмотрим американскую байку, которую сочинили наши студенты (дети русских эмигрантов) из Нью-Йоркского университета во время изучения нашего курса «Финансово-экономические кризисы, войны, военные конфликты, революции/перевороты, терроризм как их прогнозировать, планировать и организовывать»:

«Как-то в США приехали два русских: депутат Думы на встречу с сенаторами США, и русский олигарх на встречу с американским бизнесом.
Оба предложили своим американским коллегам русское «законодательство» и бизнес «по-русски» - поднять цены в США в 2 раза, и снизить оплату труда в 10 раз, т.е. сделать цены и оплату труда как в России. И с каждых 100$ оплаты труда персонала себе пушистому в карман класть 95$.
По Америке с тех пор гуляет байка...
Сенаторы депутата Думы как «агента КГБ» посадили на 287 лет и 3 месяца по статье за развал США :).
Русскому олигарху его американские коллеги объяснили, что когда он не доплачивает своему персоналу 1$, то он ворует у ВСЕХ американских олигархов 2$ объемов продаж, после чего русского балбеса-олигарха пристрелили, чтобы не крысятничал у своих :).»

Напомним одну из аксиом наших методик, в т.ч. космо-ноосферного межотраслевого межгосударственного динамического нейронного моделирования:
«Для того, чтобы эффективно управлять экономикой, необходимо уметь прогнозировать кризисы. Для того, чтобы уметь прогнозировать кризисы, необходимо научиться их планировать и организовывать»

НЕМНОГО О ГЕНОЦИДЕ И О ЗАЛОГОВЫХ АУКЦИОНАХ.

3) Чтобы не утомлять всех сложными экономическими многофакторными нейронными моделями, рассмотрим еще один простейший расчет - на уровне знаний арифметики начальной школы

Для начала вспомним ряд высказываний и немного истории от экономики. Начнем не с А.Смита (Исследование о природе и причинах богатства народов, 1776 г.), а с основателя мировой экономики Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726гг.) «Книга о скудости и богатстве» (1724г.):

«...Буде кто взял цену излишнюю, взять штрафу да высечь батогами или плетьми, чтобы впредь так не делал...».

И.Т.Посошков предлагал по-русски просто и доходчиво через ЗАДНИЦУ вбивать трудовую теорию стоимости либеральным бандерлогам от «экономики» и их рептилоидным торгашам, банкирам бесовской национальности.

Сегодняшним «олигархам», «чиновникам», руководителям-губошлепам, «экономистам», «юристам», «банкирам», «инвесторам» даже бригаду дворников гастарбайтеров опасно доверить, а по Посошкову их нужно регулярно «сечь батогами или плетьми» на лобном месте Красной Площади г.Москвы.


Идеология, методология, положения, принципы, алгоритмы построения Межотраслевых Балансов (МОБ) разработанные автором МОБ чиновником по особым поручениям В.К.Дмитриевым (1890-1895 гг.) — основателем экономики Мира XIX-XXI века

В рамках объективного экономического закона трудовой теории стоимости (И.Т.Посошков, А.Смит), в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД, русской/советской методики межотраслевого баланса (автор МОБ В.К.Дмитриев) известно, что развитие экономики любой страны определяет живой (текущий) труд, овеществленный (прошлый) труд - основные фонды и будущий труд - прибыль.

Известно, что оплата труда определяет цены, а не наоборот!!! в любом государстве с любым политическим строем, любыми политическими партиями!!!.

По Посошкову-Смиту: цена, в конечном счете, равна оплате труда на всех уровнях технологического передела/производства. ЦЕНА — функция (Y), ОПЛАТА ТРУДА — аргумент (Х):

Цена = F(Оплата Труда)

Или при разложении в РЯД (т.е. по Посошкову-Смиту «в конечном счете») на всех уровнях технологического передела/производства:

Цена = Ʃ(Оплата Труда)=ƩЗП1+ƩЗП2+ƩЗП3+...+ƩЗПN, где i=1,2,...,N

Т.е. сумма всех ЗП на конечном переделе производства (ƩЗП1), плюс сумма всех ЗП на предыдущем переделе производства (ƩЗП2),..., плюс сумма всех ЗП на N-м первом/начальном переделе производства (ƩЗПN). Отсчет в модели (Посошкова-Смита: цена, в конечном счете, равна оплате труда) ведется в обратном порядке: от конечного передела (ƩЗП1) до первого/начального технологического передела (ƩЗПN).

Напомним, что развитие экономики, ЦЕНЫ в любой стране определяет живой (текущий) труд, овеществленный (прошлый) труд - основные фонды и будущий труд — прибыль. Отметим, что налоги, отчисления в фонды не выделялись, следует понимать, что они включены в оплату труда на всех уровнях технологического передела
Или н
а каждом i-м переделе:

ЗПi = ЗПЖивой Труд + ЗПОвеществленный Труд + ЗПБудущий Труд

Или

ЗПi = ЗПОплата Труда + ЗПАмортизация + ЗППрибыль

Где ЗП1 - оплата труда (ƩЗП1) на конечном уровне передела/производства со всеми отраслями экономики страны, ЗП2 — оплата труда (ƩЗП2) на предыдущем - втором уровне передела/производства со всеми отраслями экономики страны, ЗП3 - оплата труда (ƩЗП3) третий уровень передела/производства со всеми отраслями экономики страны, …, ЗПN - оплата труда (ƩЗПN) на N-м уровне (первичном) передела/производства, как правило, это сырьевые, первичные отрасли со всеми отраслями экономики страны.

Напомним нашим либералам от «экономики», что в СССР эффективность управления по показателю динамики ВВП по отношению к США в период руководства Брежнева в СССР был выше, чем в США в 2-3 раза!!!
В период Сталинской Первой индустриализации эффективность управления по показателю динамики ВВП в СССР был выше, чем в США в 6-12 раз!!! В период 1941-1942 гг Второй индустриализации эффективность управления в СССР был выше, чем в США в 60 раз. В период 1945-1955гг Третьей индустриализации эффективность управления в СССР был выше, чем в США в 30 раз.


Перейдем к расчетам на уровне арифметики 4 класса.
Алгоритм эффективного управления, расчета кризисов, финансовых пузырей без учета и использования межотраслевых моделей МОБ их прямых и косвенно-латентных межотраслевых связей дан ниже.

Допустим, в США и РФ уровень эффективности управления одинаков, как следствие такие основные показатели как: налоги, амортизационные отчисления, норма прибыли предприятий всех отраслей, процентные ставки и т.д. также находятся на одном уровне.

1 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателю «Оплата Труда».

Примем индекс средних цен в США за 100%. Исходные данные по показателю средняя «Заработная плата» занесем в таблицу и далее вычислим величину цен в РФ по отношению к США.


Цены

Оплата труда, $/мес. 2009 г.

Оплата труда, $/мес. 2013 г.

США

100%

4295

4712,8

Россия

Х

589

942,5

Из школьного курса начальных классов известно - чтобы вычислить РЕАЛЬНЫЙ индекс средних цен в РФ необходимо решить задачку на пропорции, т.е. найти «Х»:

2009 г.

Х=589/4295*100% ≈ 13.7%
Х = 1/13,7% ≈ 7,29 раз

2013 г.

Х=942,5/4712,8*100% ≈ 20%
Х = 1/20% ≈ 5 раз

Как видно из расчетов, цены в РФ должны быть минимум в 6 раз ниже, чем в США.

Практически с помощью межгосударственного сравнительного анализа разрывов в оплате труда можно реализовать следующие динамические экономические исследования по показателю средняя «Заработная плата»:

С одной стороны, рассматривать как конкурентные преимущества исследуемой страны (России) по отношению к любой развитой стране (США).

С другой стороны, оценивать как эффективность (неэффективность) управления при важном условии - если цены приведены (не приведены) в соответствие к оплате труда в исследуемой стране.

С третьей стороны, конкурентные преимущества, эффективность следует рассматривать как риски в рамках теории рисков и международного стандарта ISO 31000.

В настоящее время семейство стандартов ISO 31000 включает:

Дальнейшие оценки конкурентных преимуществ, эффективности, рисков по показателю средняя «Заработная плата» проводить по следующему укрупненному алгоритму:

Если разрыв внутренних цен и оплаты труда в исследуемом государстве отсутствует, то можно говорить о конкурентных преимуществах или эффективном управлении данной страны в рамках программы ООН по межгосударственному сопоставлению, низким рискам в рамках теории рисков и международного стандарта ISO 31000, а также о высоких конкурентных преимуществах, низких рисках исследуемой страны на международном рынке.

Если разрыв внутренних цен и оплаты труда в исследуемом государстве присутствует, то можно говорить о низких конкурентных преимуществах или неэффективном управлении данной страны в рамках программы ООН по межгосударственному сопоставлению, высоким рискам в рамках теории рисков и международного стандарта ISO 31000, а также о низких конкурентных преимуществах, высоких рисках исследуемой страны на международном рынке.

Проведем динамический анализ конкурентных преимуществ, эффективного управления, рисков в Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане, Украине по отношению к США по показателю средняя «Заработная плата».

Источник по оплате труда:
UNECE - Gross Average Monthly Wages by Country and Year, Economy, (Статистическая база данных ЕЭК ООН).
США - Table 6.6D. Wages and Salaries Per Full-Time Equivalent Employee by Industry.
Расчет показателя средняя «Заработная плата»: Общая заработная плата делится на число всех сотрудников, включая как работающих полный, так и неполный рабочий день.

Среднемесячная заработная плата - показатель, страна и год, в долл.США/мес.


1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

США

2689

2804

2942

3064

3247

3338

3409

3517

3673

3782

3946

4126

4236

4270

4368

4487

4609

4671

4762

Казахстан

101,6

113,2

123,7

99,3

101

117,8

132,6

154,8

208,6

255,6

324,4

428,4

506,3

456,5

526,4

612,9

684,4

716,1

673,2

Кыргызстан



40,3

26,9

25,7

30,1

35,9

43,8

52,8

63,6

81,7

106,6

147,6

145,1

154,9

202,3

231,6

235,9

231,6

Россия

154,3

164,3

108,4

61,8

79

111,1

139,1

179,2

233,9

302,4

391,1

531,4

693,6

592,5

698,5

806,3

870,2

946,7


Таджикистан

10,1

8,8

11,8

9,4

8,4

9,8

11,7

14,6

20,8

26,8

35,2

47,4

70,8

73,2

82,9

100,3

120,9

145,9

165,3

Украина

68,8

76,9

62,7

43

42,3

57,9

70,7

86,7

110,8

157,3

206,2

267,5

343,5

245

283,1

331,4

379,5

409,7

292,3

Для проведения динамического сравнительного анализа конкурентных преимуществ, эффективного управления, рисков необходимо показатель среднемесячная «Заработная плата» в США разделить на аналогичный показатель средняя «Заработная плата» в исследуемой стране. Например, в 2014 г. в США показатель среднемесячная «Заработная плата» составил 4762 долл.США, а в Таджикистане показатель среднемесячная «Заработная плата» составил 165 долл.США. Расчет конкурентных преимуществ, эффективного управления, рисков Таджикистана по отношению к США: 4762/165=28,8 раз.

Конкурентные преимущества, эффективность управления, низкие риски в Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане, Украине по отношению к США по показателю среднемесячная «Заработная плата» при сопоставимых цен с оплатой труда и наоборот


1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

США/Казахстан, раз

26,47

24,77

23,78

30,86

32,15

28,33

25,71

22,72

17,61

14,79

12,17

9,631

8,366

9,353

8,298

7,321

6,735

6,523

7,073

США/Кыргызстан, раз



73,01

113,9

126,3

110,9

94,95

80,3

69,56

59,46

48,3

38,71

28,7

29,43

28,2

22,18

19,9

19,8

20,56

США/Россия, раз

17,4

17,1

27,1

49,6

41,1

30

24,5

19,6

15,7

12,5

10,1

7,8

6,1

7,2

6,3

5,6

5,3

4,9


США/Таджикистан, раз

266,2

318,6

249,3

326

386,5

340,6

291,3

240,9

176,6

141,1

112,1

87

59,8

58,3

52,7

44,7

38,1

32

28,8

США/Украина, раз

39,1

36,5

46,9

71,3

76,8

57,6

48,2

40,6

33,1

24

19,1

15,4

12,3

17,4

15,4

13,5

12,1

11,4

16,3

Как видно из таблиц в Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане, Украине по отношению к США демонстрируются убедительные конкурентные преимущества по показателю средняя «Заработная плата». Правда, пока не ясно, какие внутренние цены в исследуемых государствах по отношению к США.

Если внутренние цены в исследуемых государствах приведены в соответствие к оплате труда, как это было в СССР, то конкурентные преимущества, эффективность управления будут многократно выше, а риски многократно ниже в исследуемых государствах, чем в США, Поэтому перейдем ко второму этапу алгоритма и определим сравнительную стоимость жизни, индексы цен по данным Мирового Банка.

Для справки. Данные показателя среднемесячная «Заработная плата» во всех 15-ти республиках СССР после Беловежского переворота по отношению к США за период 1993-2014 гг. даны в таблице:



1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014


США

2489

2551

2649

2762

2886

3058

3204

3365

3453

3495

3572

3731

3837

4000

4171

4270

4279

4371

4513

4609

4671

4762

1

Азербайджан



14

21

36

44

45

50

56

65

79

101

131

167

252

335

371

413

462

501

536

565

2

Армения

7

6

17

23

28

36

38

42

44

48

60

82

115

151

219

287

264

292

290

350

358

381

3

Беларусь



66

92

87

101

79

79

88

105

122

161

215

272

323

414

355

415

366

449

579

596

4

Грузия




23

33

40

33

37

46

52

59

82

113

157

221

359

333

335

378

432

465


5

Казахстан


49

79

102

113

124

99

101

118

133

155

209

256

324

428

506

457

526

613

684

716

673

6

Кыргызстан






40

27

26

30

36

44

53

64

82

107

148

145

155

202

232

236

232

7

Латвия













435

540

776

1003

914

839

919

880

951


8

Литва



120

155

195

233

247

243

246

277

352

414

460

544

715

917

831

763

825

790

858

900

9

Молдова



32

41

48

47

29

33

42

51

64

90

105

129

171

247

247

241

273

287

299

296

10

РФ

59



154

164

108

62

79

111

139

180

235

302

393

533

690

589

698

806

870

947


11

Таджикистан

16

14

8

10

9

12

9

8

10

12

15

21

27

35

47

71

73

83

100

121

146

165

12

Туркменистан


55

68

22

45

56

64

115

169

183

337


485


488

261

222






13

Узбекистан


25

35

53

49

47

57


39

39

41

52











14

Украина

36

44

50

69

77

63

43

42

58

71

87

111

158

206

268

336

245

283

331

379

410

292

15

Эстония

81

134

207

248

257

286

303

290

315

372

486

580

642

755

992

1213

1094

1050

1168

1140

1260


Для проведения динамического сравнительного анализа конкурентных преимуществ, эффективного управления, рисков необходимо показатель среднемесячная «Заработная плата» в США разделить на аналогичный показатель средняя «Заработная плата» в исследуемой стране. Например, в 2014 г. в США показатель среднемесячная «Заработная плата» составил 4762 долл.США, а в Таджикистане показатель среднемесячная «Заработная плата» составил 165 долл.США. Расчет конкурентных преимуществ, эффективного управления, рисков Таджикистана по отношению к США: 4762/165=28,8 раз.

Динамический анализ конкурентных преимуществ, эффективного управления, рисков во всех 15-ти республиках СССР после Беловежского переворота по отношению к США за период 1993-2014 гг. по показателю среднемесячная «Заработная плата» представлен в таблице:


К США

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Азербайджан



186,6

132,8

81,3

70,3

71,5

68,0

61,9

53,9

45,3

36,9

29,3

23,9

16,6

12,8

11,5

10,6

9,8

9,2

8,7

8,4

2

Армения

371,6

418,2

152,3

120,6

104,2

85,9

85,0

80,1

78,3

73,6

59,3

45,5

33,4

26,5

19,0

14,9

16,2

15,0

15,5

13,2

13,1

12,5

3

Беларусь



40,4

30,1

33,1

30,4

40,8

42,9

39,2

33,2

29,4

23,2

17,8

14,7

12,9

10,3

12,0

10,5

12,3

10,3

8,1

8,0

4

Грузия




120,1

88,0

76,6

96,2

91,4

75,2

67,2

60,5

45,5

34,0

25,5

18,9

11,9

12,8

13,1

11,9

10,7

10,0


5

Казахстан


52,5

33,7

27,2

25,5

24,7

32,3

33,3

29,3

26,4

23,1

17,9

15,0

12,3

9,7

8,4

9,4

8,3

7,4

6,7

6,5

7,1

6

Кыргызстан






75,9

119,1

130,9

114,7

97,4

81,6

70,7

60,3

49,0

39,1

28,9

29,5

28,2

22,3

19,9

19,8

20,6

7

Латвия













8,8

7,4

5,4

4,3

4,7

5,2

4,9

5,2

4,9


8

Литва



22,0

17,9

14,8

13,2

13,0

13,9

14,1

12,6

10,2

9,0

8,3

7,4

5,8

4,7

5,2

5,7

5,5

5,8

5,4

5,3

9

Молдова



83,3

68,0

60,8

65,6

110,5

102,9

81,8

68,7

55,7

41,6

36,7

31,0

24,4

17,3

17,3

18,2

16,6

16,1

15,6

16,1

10

РФ

42,1



17,9

17,6

28,2

51,8

42,6

31,1

25,2

19,9

15,9

12,7

10,2

7,8

6,2

7,3

6,3

5,6

5,3

4,9


11

Таджикистан

159,6

179,7

353,2

273,4

328,0

259,1

340,9

400,6

352,4

298,7

244,7

179,4

143,2

113,6

88,0

60,3

58,5

52,7

45,0

38,1

32,0

28,8

12

Туркменистан


46,5

39,0

124,4

64,4

55,1

50,4

29,3

20,4

19,1

10,6


7,9


8,6

16,4

19,3






13

Узбекистан


102,9

74,8

52,1

59,3

64,6

56,0


87,9

89,2

86,5

71,5











14

Украина

69,3

58,5

53,2

40,1

37,5

48,8

74,5

79,6

59,5

49,5

41,2

33,6

24,3

19,4

15,6

12,7

17,5

15,4

13,6

12,1

11,4

16,3

15

Эстония

30,8

19,0

12,8

11,2

11,2

10,7

10,6

11,6

11,0

9,4

7,3

6,4

6,0

5,3

4,2

3,5

3,9

4,2

3,9

4,0

3,7


Следует напомнить, что в СССР цены и оплата труда во всех 15-ти республиках СССР были соизмеримы и были многократно ниже, чем в США и Западной Европе, что обеспечивала всем республикам СССР высокие конкурентные преимущества, эффективность, низкие риски на международных рынках по отношению к США и Западной Европе.

Практически СССР проводил экономическую политику на мировом рынке, которую проводит Китай в последние два десятилетия. Здесь нет ничего личного, но экономическая цель очевиднаязахват мирового рынка и подавление/уничтожение своих промышленных конкурентов в США, Европе и других странах капитализма.

Если отбросить всю экономическую либеральную глупость, то можно сделать только один вывод: «Та страна которая контролирует всю мировую промышленность и сельское хозяйство, эта страна неизбежно будет управлять всей финансовой системой Мира».

2 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателю: «Индекс Цен».

Определим сравнительную стоимость жизни, индексы цен по данным Мирового Банка. Динамика показана на рисунке ниже:

Как видно из расчетов разрыв по среднемесячной оплате труда в РФ по отношению к США составил 5 раз в 2012 г. Разрыв цен в РФ по отношению к США составил 1,53 раз в 2012 г. Т.е. масштаб неэффективности управления, рисков коррупции в РФ по отношению к США составляет 5*1,53 или около 8 раз. Рассчитаем величину ВВП в РФ при условии, что эффективность, риски, коррупция в РФ будут такими же как в США. Известно, что численность в РФ в 2 раза ниже чем в США. Примем ВВП США за 16 трлн.$. С учетом численности ВВП РФ должна на 2012 г. составить 16 трлн.$./2=8 трлн.$. Известно, что эффективность, производительность труда в СССР по отношению к США была минимум в 2 раза выше. Рассчитаем ВВП РФ с учетом эффективности СССР: 8 трлн.$.*2=16 трлн.$. Ответ ВВП РФ в 2012 г. должен быть как минимум таким же как в США, т.е. 16 трлн.$., а не 2-3 трлн.$ при сегодняшнем «либерально-демократическом» управлении!!! Ежегодный масштаб коррупции, неэффективности, а по-русски просто воровства, в РФ составляет 14 трлн.$.

Расчеты по Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану, Украине предлагаем сделать самостоятельно. Известно, что численность в УССР была в 3 раза ниже, в Таджикистане в 30 раз ниже, в Казахстане, Кыргызстане (рассчитываем самостоятельно) чем в РСФСР. Производительность труда во всех республиках СССР в т.ч. и в РСФСР были соизмеримы.

Источники: Население СССР. Список стран по населению. Список стран по ВВП (номинал). Список стран по ВВП (ППС).


Источник: http://data.cemi.rssi.ru/isepweb/cosrstzh.asp

3 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по двум показателям: «Оплата Труда», «Индексы Цен».

Не правда ли забавно, ведь согласно приведенным данным мирового банка цены в РФ в 1,5-2 раза выше, чем в США. При таких условиях получим, что цены с учетом разрыва оплаты труда в РФ по отношению к США завышены:

Минимум: 6*1,5 = 9 раз
Максимум: 6*2 = 12 раз

При этом лучше не вспоминать показатель цена/качество (3 раза) товаров и услуг в РФ по сравнению с США. При таких условиях получим, что цены завышены:

Минимум: 6*3 = 18 раз

4 ШАГ. Оценка эффективности управления, рисков, коррупции в США по показателю: «Мотивация Труда персонала».

ВАЖНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО КАТЕГОРИИ «МОТИВАЦИЯ ПЕРСОНАЛА»!!!

В методике - Мотивация персонала рассматривается не как психологические, социальные, эмоциональные переживания персонала на разных уровнях иерархий управления, а как ВОЗМОЖНЫЕ колоссальные социально-экономические ПОТЕРИ, связанные с НЕПРАВИЛЬНОЙ дифференциацией оплаты труда, численности управленческого, производственного персонала, в рамках МЕЖОТРАСЛЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ!!!

Т.е. МОТИВАЦИЯ рассматривается НЕ на уровне «зависти», «справедливости», «итальянских забастовок» и прочих трудно формализуемых эмоциональных показателей, сформированных либеральными экспертами около научных школ, а на основе числовых рядов, межотраслевых моделей в рамках межотраслевой, а не упрощенной мотивационной концепции Маслова, более известного на Западе как Маслоу.

Методика позволяет на основе МЕЖОТРАСЛЕВОГО моделирования, а не на основе МОТИВАЦИИ легко, просто, убедительно рассчитать КОНКРЕТНЫЕ МАСШТАБЫ ПОТЕРЬ на всех иерархических урвнях управления: предприятий, отраслей, рынков, регионов и в целом по исследуемому государству, которые связаны с неэффективным управлением персонала, рисками, конкурентными преимуществами не на предприятиях ОДНОЙ отрасли, а на предприятиях ВСЕХ отраслей в экономике исследуемой страны В РАМКАХ МЕЖОТРАСЛЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ!!!

Определим распределение оплаты труда в РФ и уровень мотивации в РФ, напомним, что в США (по экономике в целом), Европе, СССР соотношение оплаты труда руководителей и всего остального персонала составляет величину в размере 2,5-3 раза. Рассмотрим уровень оплаты труда и мотивации в США (Полный анализ мотивации персонала см. исследования, диссертацию В.А.Чекирды, 1995-2003 гг.)

Распределение ЗП США, 2014 г.

Распределение, %

ЗП США, долл.США/год

Мотивационный разрыв, раз

Первый руководитель (Chief 11-1011)


180700

3,83

1 эшелон руководителей (Management 11-0000)

5%

112490

2,38

2 эшелон руководителей (Business and Financial 13-0000)

5%

72410

1,53

Итого руководители

10%

92450

1,96

Все остальные

90%

42206

0,89

Среднегодовая заработная плата

100%

47230


Несложный анализ таблицы свидетельствует, что руководство в США при 10% численности «съедает» 20% ФОТ организаций. Такое же соотношение было и в СССР.

5 ШАГ. Оценка эффективности управления, рисков, коррупции в РФ по показателю: «Мотивация Труда персонала».

Рассмотрим уровень оплаты труда и мотивации в России в 2013-2014 гг. (Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в целом по экономике Российской Федерации в 1991-2015гг., Рынок труда, занятость и заработная плата) (Полный анализ мотивации персонала см. исследования, диссертацию В.А.Чекирды, 1995-2003 гг.):

Распределение ЗП РФ, 2014 г.

Распределение, %

ЗП РФ, тыс. руб./мес.

Мотивационный разрыв, раз

Доля в ФОТ, %

1 эшелон руководителей

5%

300

40


2 эшелон руководителей

5%

200

27


Итого руководители

10%

250

33,35

77,00%

Все остальные

90%

7,5


23%

Среднемесячная заработная плата

100%

32,495

3,9

100,00%

Пример расчета таблицы. Все 100% в среднем получают 32,495 тыс.руб. При этом 10%*250= 25 тыс.руб., необходимо расчитать сколько получают 90%. Получаем следующую зависимость: 25+Х=32,495. Из этого уравнения решаем Х: Х=32,495-25=7,495тыс.руб.

%

ЗП

%*ЗП

10%

250

25

90%

Х

7,495

Как следует из расчетов - среднемесячная оплата труда в РФ составляет не 32495 руб., а всего лишь 7495 руб. Несложный анализ таблицы свидетельствует, что руководство в РФ при 10% численности «съедает» 90% ФОТ организаций, а с учетом цен, воровства «олигархов» 99,999% :). Мотивационный разрыв в среднем составляет 33 раз — это что эффективное управление на фоне бесконечного социально-экономического кризиса или банальное воровство :)

6 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателям: «Оплата Труда», «Индексы Цен», «Мотивация Труда персонала».

Как видно из таблицы мотивация персонала в современной РФ практически отсутствует - оплата труда в РФ составляет не 32495 руб., а всего лишь 7495 руб., т.е. реальная оплата труда 90% работников в 4,33 раза ниже средней (32495/7495=4,3356 или 4,33).

Дальнейший алгоритм расчета по показателю «Мотивация персонала» следующий:
1)
Если цены и оплата труда в РФ были бы сбалансированы, то корректирующий коэффициент составил бы следующую величину — разрыв по мотивации в США составил 1,96, а разрыв в РФ составил 4,33, то поправочный корректирующий коэффициент составил бы величину 4,33/1,96=2,21.
2) Если цены и оплата труда в РФ НЕ сбалансированы, то корректирующий мотивационный показатель РФ принимается в размере 4,33 (32495/7495=4,3356 или 4,33), без учета разрывов по мотивации в США (1,96).

Как следствие бессмысленно говорить об эффективном управлении в РФ. Разве можно говорить о предмете «управление» который, как показали расчеты, в РФ отсутствует. Наш народ прав «Если вы считаете, что нам платите, тогда думайте, что мы работаем».

Докажем это с учетом мотивации персонала. Для этого вернемся к расчетам 1 этапа. Разрыв в оплате труда с учетом мотивации в таблице выделено:


Цены

Оплата труда, $/мес. 2009 г.

Оплата труда, $/мес. 2013 г.

США

100%

4295

4712,8

Россия

Х

589

942,5

Россия. Оплата труда 90% персонала, с учетом мотивации

4,33 раз

135,9

217,4

Из школьного курса начальных классов известно - чтобы вычислить РЕАЛЬНЫЙ индекс средних цен в РФ для 90% с учетом мотивации персонала (4,33 раза ниже) необходимо решить задачку на пропорции, т.е. найти «Х»:

2009 г.

Х=589/4295*100% ≈ 13.7%
Х = 1/13,7% ≈ 7,29 раз

2009 г.

Х=135,9/4295*100% ≈ 3,2%
Х = 1/3,2% ≈ 31,6 раз

2013 г.

Х=942,5/4712,8*100% ≈ 20%
Х = 1/20% ≈ 5 раз

2013 г.

Х=217,4/4712,8*100% ≈ 4,6%
Х = 1/4,6% ≈ 21,7 раз

Как видно из расчетов, цены в РФ должны быть минимум в 6 раз ниже, чем в США без учета мотивации персонала (строки не выделены), а с учетом мотивации персонала (разрыв увеличен в 4,33 раза) реальные цены в РФ должны быть минимум в 21,7-31,6 раз ниже.

Не правда ли забавно, ведь согласно приведенным данным мирового банка цены в РФ в 1,5-2 раза выше, чем в США. При таких условиях получим, что цены с учетом разрыва оплаты труда, мотивации персонала в РФ по отношению к США завышены:

Минимум: 6*1,5 = 9 раз
Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (1,5), мотивации (4,33): 6*1,5*4,33 ≈ 39
Максимум: 6*2 = 12 раз
Максимум с учетом: оплаты труда (6), цен (2), мотивации (4,33): 6*2*4,33 ≈ 52

При этом лучше не вспоминать показатель цена/качество (3 раза) товаров и услуг в РФ по сравнению с США. При таких условиях получим, что цены завышены:

Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (3): 6*3 = 18 раз
Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (3), мотивации (4,33 раз): 6*3*4,33 ≈ 78

7 ШАГ. Сравнительная межгосударственная оценка эффективности управления, рисков, коррупции по показателям: «Оплата Труда», «Индексы Цен», «Мотивация Труда персонала» с учетом синергетических, мультипликативных эффектов межотраслевого моделирования МОБ различных стран.

Тем не менее, главный мультипликативный ущерб лежит не в мотивационной теории и мотивации персонала, а в межотраслевом балансе страны. Данный мультипликативный ущерб в размере двукратного подавления экономики можно оценить только с помощью межотраслевого моделирования.

С учетом данных по ценам, оплате труда, мотивации персонала, мультипликаторов МОБ в РФ по отношению к США получим следующие исходные данные для расчета коррупционной емкости законодательства РФ:

Рассчитаем уровень коррупции, риски, неэффективность управления, коррупционную емкость законодательства и, наконец, размер падения объемов продаж в экономике РФ по отношению к США среднем составят:

Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (1,5), мотивации (4,33), мультипликатора МОБ (2 раза): 6*1,5*4,33*2 ≈ 78 раз
Максимум с учетом: оплаты труда (6), цен (2), мотивации (4,33), мультипликатора МОБ (2 раза): 6*2*4,33*2 ≈ 104 раз

При этом лучше не вспоминать показатель цена/качество (3 раза) товаров и услуг в РФ по сравнению с США. При таких условиях получим, что цены с учетом мультипликатора МОБ завышены:

Минимум: 6*3 = 18 раз
Минимум с учетом: оплаты труда (6), цен (3), мотивации (4,33), мультипликатора МОБ (2 раза): 6*3*4,33*2 ≈ 156 раз

Сведем полученные до кризисные (2013 г. разрыв ЗП 5-6 раз) данные коррупции, риски, неэффективность управления, коррупционную емкость законодательства и, наконец, размер падения объемов продаж в экономике РФ по отношению к США в сводную таблицу:

США условный эталон

Разрыв РФ/США, раз

Эффективность РФ по отношению к США, %

Уровень коррупции в РФ по отношению к США, %

100%

78

1,3%

98,7%

100%

104

1,0%

99,0%

100%

156

0,6%

99,4%

Сведем полученные пост кризисные (2015 г. разрыв ЗП 10-12 раз ) данные коррупции, риски, неэффективность управления, коррупционную емкость законодательства и, наконец, размер падения объемов продаж в экономике РФ по отношению к США в сводную таблицу:

США условный эталон

Разрыв РФ/США, раз

Эффективность РФ по отношению к США, %

Уровень коррупции в РФ по отношению к США, %

100%

156

0,6%

99,4%

100%

208

0,5%

99,5%

100%

312

0,3%

99,7%

Проведем расчеты по ЖКХ. Немного о геноциде и о залоговых аукционах

Справка: Почём газ для населения России? Ответ: В Европе в 2010-2012 гг. 300 долл.США за 1000 куб.м в РФ 500-1000 долл.США за 1000 куб.м, Цена российского газа в Германии в 2016 г. рухнула на 56% до $147,2 за 1000 куб.м

Справка: Средние цены на газ в США в министерстве энергетики США (Average Price of Natural Gas Delivered to Residential and Commercial Consumers by Local Distribution and Marketers in Selected States).
Справка: Средние цены на электричество - Table 5.3. Average Price of Electricity to Ultimate Customers (Cents per Kilowatthour)

Напомним, что в США продажи газа для потребителей компании поставщики осуществляют в долларах США за кубических футах, 1 куб.м=35,3147 куб.футов.

Расчеты реальных цен на газ для ЖКХ в РФ в сравнении с США, Европой предлагаем сделать читателю самостоятельно. Не забудьте, в расчетах учитывать не только цены на газ, но и оплату труда персонала (Cross-industry, private, federal, state, and local) на всех технологических этапах производства газа от геологоразведки, добычи (NAICS 211000 - Oil and Gas Extraction), доставки (NAICS 486000 - Pipeline Transportation), переработки (NAICS 324000 - Petroleum and Coal Products Manufacturing ) и т.д. до собственно потребителей. Напомним, что вся геологоразведка была сделана еще во времена СССР.

Расчет реальных цен на электроэнергию в РФ. Расчет масштабов коррупции/воровства в России в ЖКХ и в энергетике.

Справка: Средние цены на электроэнергию в США в министерстве энергетики США (Average retail price of electricity to ultimate customers, таблица 5.3):

Table 5.3. Average Price of Electricity to Ultimate Customers: Total by End-Use Sector, 2006 - January 2016 (Cents per Kilowatthour), Annual Totals

Period

Residential (ЖКХ)

Commercial

Industrial

Transportation

All Sectors

2006

10,40

9,46

6,16

9,54

8,90

2007

10,65

9,65

6,39

9,70

9,13

2008

11,26

10,26

6,96

10,71

9,74

2009

11,51

10,16

6,83

10,66

9,82

2010

11,54

10,19

6,77

10,56

9,83

2011

11,72

10,24

6,82

10,46

9,90

2012

11,88

10,09

6,67

10,21

9,84

2013

12,13

10,26

6,89

10,55

10,07

2014

12,52

10,74

7,10

10,45

10,44

2015

12,67

10,59

6,89

10,17

10,42

Несложные расчеты показывают, что в России цены на электроэнергию такие же как и в США. Вопрос, а какая средняя оплата труда в отрасли производства электроэнергии, еёраспределения и доставки до потребителя в США (Минтруда США, Sector 22 - Utilities), например, до жителей - Residential (ЖКХ), промышленности (Industrial), торговли (Commercial), транспорта (Transportation). Цифры среднегодовой оплаты труда, как всегда, поражают своей новизной. Как видно по ссылкам:

Средне отраслевая оплата труда США, РФ за полностью отработанное время (8 часов в день) даны в бюро экономического анализа МинТорговли США (SECTION 6 - INCOME AND EMPLOYMENT BY INDUSTRY => Table 6.6D. Wages and Salaries Per Full-Time Equivalent Employee by Industry). В таблице бюро трудовой статистики Минтруда США даны данные с учетом реально отработанного времени по предприятиям всех отраслей на текущее состояние оплаты труда текущего отчетного периода по всем 1000 учетным профессиям. Данные бюро трудовой статистики Минтруда США отражают заниженную среднюю оплату труда, т.к. ведется учет неполной занятости

Средне отраслевая оплата труда США, РФ за полностью отработанное время

ЗП США, $/мес., 2013 г.

ЗП США, т.руб/мес, 2013г.

ЗП РФ, т.руб/мес, 2014гг

Воровство ЗП в РФ, т.руб/мес на чел.

Неэффективность РФ/США по ЗП

Средний курс руб/$


33




Среднемесячная оплата труда

4712,8

155,5

30,7

124,8

5,1

Нефтегазовая отрасль

13106,3

432,5

63,2

369,3

6,8

Энергетическая отрасль

8242,0

272,0

33,2

238,8

8,2

Нефтегазовая переработка

9074,7

299,5

69,6

229,8

4,3

Трубопроводный транспорт

10356,8

341,8

63,2

278,6

5,4

Источники:
UNECE - Заработная плата - Страна и Год (Статистическая база данных ЕЭК ООН)
США - Table 6.6D. Wages and Salaries Per Full-Time Equivalent Employee by Industry
Россия - Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности в Российской Федерации в 2013-2014гг.

Вспомним из школьного курса физики, что при производстве 1 кВт электроэнергии, ТЭЦ генерирует еще 1,5-2 кВт тепла бесплатно. Напомним также, что тепло это отходы при производстве электроэнергии. Т.е. затраты на отопление должны быть не более 5-10 коп. за 1 кВт тепла.

Вопрос, а какая среднегодовая оплата труда в электроэнергетике, у газовщиков, в водоканалах РФ?! Опять какие-то невязки по оплате труда и по ценам. Разрыв цен и оплаты труда в указанных отраслях как минимум 5-10 раз в РФ выше, чем в США. Остальные расчеты предлагаем сделать читателю. Наши предварительные, грубые расчеты даны ниже:

Т.е. услуги ЖКХ по электроэнергии должны быть не 3-5 руб. за 1 кВт, а всего 30-50 коп. за 1 кВт.

В среднем по ЖКХ в РФ жители должны платить за среднюю квартиру не 3,5-5,5 тыс. руб./мес. А всего 300-500 руб./мес. Интересно, куда, кому ежемесячно каждая семья в РФ необоснованно платит по 3-5 тыс. руб./мес. В год по 40-60 тыс. руб./год. Пусть читатель рассчитает итоговую сумму украденных денег при условии, что среднее количество семей в РФ около 40-50 млн.семей — 1,6-3 трлн.руб./год. А за период «либеральных» реформ 1991-2016 гг. СКОЛЬКО мы все выплатили?!

Если мы не ошиблись, то прямые потери всех семей в РФ только по ЖКХ составили минимум 1-2 трлн. долл. США за период «либеральных» реформ 1991-2016 гг. и это без учета сложного процента, т.к. по сложному проценту (10-15% годовых) это сумма составит минимум 5-10 трлн. долл. США. Для любого школьника расчет прост - сумма выплат по ЖКХ в 1992 г., плюс сумма выплат по ЖКХ в 1993 г. плюс процент за сумму выплаченных в 1992 г. и в 1993 г., ну и т.д. до 2016 г. :)

Напомним расчет сложного процента, например, при ставке банка 10% годовых на 1 рубль вложенных средств на 25 лет доход составит около 11 руб. или доход увеличится в 11 раз: Доход=(1+%)Лет=(1+10%)25 = 10,8 раз.

Или при ставке банка 15% годовых доход увеличится в 33 раза за 25 лет: Доход=(1+%)Лет=(1+15%)25 = 32,9 раз. Напомним, платим мы за ЖКХ ежемесячно, поэтому либеральные байки про инфляцию не принимаются. Т.к. инфляцию не мы с вами устраивали :) У нашей русской инфляции есть известные виновники и их конкретные фамилии имена отчества :)

Это уже не миллионы, а триллионы рублей или долларов США ежегодно «неизвестно» куда исчезающих денег. За годы реформ 1991-2016 гг. каждая семья на эти украденные деньги по ЖКХ смогла бы построить себе минимум 1-2 новых квартир каждому члену семьи!!! Аналогичная картина наблюдается во всех отраслях, на всех рынках — ТАК КТО НАМИ ПРАВИТ!? Это эффективные управленцы или банальные жулики и воры?!


МОБ стран-членов ООН в стандарте СНС ООН с 1968 г. имеют значительные статистические смещения/ошибки вызванные неправильным учетом

В последние 50-70 лет в западных странах очень часто можно услышать безымянную фразу одного гениального человека «Управление на западе — это ложь, большая ложь и статистика». Конечно слушая западных нобелевских лауреатов по экономике с этим высказыванием можно не согласиться. Даже можно признать, с учетом «авторитета» нобелевских лауреатов, что «уважаемые» лауреаты правы. Давайте займем нейтральную позицию и неторопливо разберемся с международными стандартами СНС ООН за период 1947-1968 гг. и поймем как эти стандарты их статистическая база стараниями нобелевских лауреатов по «экономике» медленно сначала превращалась в ложь и далее в процессе «творческой» переработке западными «экономистами» в большую ложь. При этом будем использовать основные цитаты, высказывания основных разработчиков русских/советских экономистов международных стандартов СНС ООН до 1968 г. и рассмотрим последующее «творчество» и ошибки, граничащие с безумием, по преобразованию международных стандартов СНС ООН после 1968 г.

Надеемся, что проведенный анализ по «творческому» процессу по преобразованию международных стандартов СНС ООН порадует не только авторов данных строк, но и уважаемого читателя.

Авторы просят извинение за резкость высказываний их можно было бы убрать и монотонно в рамках теории систем излагать материал по губительной трансформации международных стандартов СНС ООН нобелевскими лауреатами и их либеральными последователями от «экономики», но масштаб глупости, безграмотности западных экономистов, математиков, статистиков просто удручает. Тем не менее авторы за резкость высказываний приносят извинения.

И так начнем анализ, или как старанием западных экономистом еще с времен А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса и либеральных «экономистов»: управление на западе превращается в ложь, большую ложь и как искажается статистика.

Существенные замечания к дальнейшему материалу.

К сожалению, ввиду безграмотности западных экономических школ отраслевая классификация всех видов экономической деятельности в стандарте ISIC выполняется с значительными ошибками/смещениями.
ЗАПАД НЕ В СОСТОЯНИИ ДАЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПЕРЕДРАТЬ РУССКИЕ, СОВЕТСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (см. материал анализа классических ошибок — раздел ЗАМЕЧАНИЯ ДЛЯ МОДЕЛЕЙ МОБ США ИЛИ МОДЕЛЕЙ ЛЕОНТЬЕВА (input-output).

Смешно сказать, но для любого инженера, конструктора, технолога, энергетика, директоров заводов, начальников цехов, участков их экономистов плановиков понятно и очевидно, что на одном и том же предприятии конструкции, технологии, персонал, оборудование, материалы и прочее для производства ракет свои, а для производства кастрюль свои. Странно как западная либерально-марксистская «научная» экономическая «элита» эту очевидную, простейшую истину не понимает.

В СССР отчетность предприятий ПРЕДУСМАТРИВАЛА вести раздельный учет по всем видам выпускаемой продукции, товаров, услуг!!!

В МОБ важен вид продукции в рамках системного принципа «производить подобную продукцию, подобными технологиями». В СССР Вид Продукции, еёОднородность определяет Отрасль. Крупные предприятия чаще всего производят продукцию разных отраслей!!!

В США, на Западе нужно послать десяток официальных уточняющих запросов на все предприятия, чтобы получить их отчет по всем видам выпускаемой продукции каждым предприятием. Ответ конечно будет получен, но только лишь на уровне объема продаж :).

Уточняем, что в стандартах СНС с 1968 г. западными «экономистами» странным образом утверждается, что технологии по производству различных видов продукции применяемых на предприятии одинаковы. Т.е. технологии, структура материальных затрат, персонал, оборудование, основные фонды, инвестиции, амортизация у выпускаемых предприятием ракет и у кастрюль выпускаемых на этом же предприятии одинаковы.

Поэтому дополнительные запросы по «Основным, вторичным и вспомогательным видам деятельности» необходимы, чтобы обеспечить разработку корректных межотраслевых планов, а также ежегодных эталонных/отраслевых управленческих межотраслевых моделей анализа, планирования, контроля, проектного финансирования, эффективного управления для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рискам исследуемых отечественных, зарубежных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) производящих 81-85% мирового ВВП в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

Понятно, что большинство предприятий выпускает множество видов продукции, услуг или как трактуют стандарты СНС ООН с 1968 г. по «Основным, вторичным и вспомогательным видам деятельности». Спора нет вести учет по «Основным, вторичным и вспомогательным видам деятельности» даже для обеспечения эффективного управления конкретным предприятием это очевидно и естественно, но показатель «объем продаж» по всем видам выпускаемых предприятием товаров, услуг не в состоянии отражать все особенности технологий, например, применяемых на одном предприятии для производства и ракет и кастрюль.

Т.е. для обеспечения эффективного управления на любом предприятии в рамках грамотного стандарта СНС, МОБ ООН необходимо вести учет всех факторов затрат по минимум 5-15 тыс. интегральным показателям/переменным, без учета переменных нейронной матрицы по 21*21 систем и подсистем, описанных ранее:

1) По материальным затратам (100-1000 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.
2) По персоналу (3000-14000 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.
3) По основным средствам (100 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.
4) По амортизации (100 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.
5) По инвестициям (100 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.
6) По энергетике (более 70 факторов) по всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.
7) По экологии, эмиссии, выбросам, отходам (127 факторов) и т.д. По всем видам выпускаемой продукции, услуг на каждом предприятии.

Удивительно, как западные «экономисты» не понимают прописную истину, что для обеспечения эффективного управления на любом предприятии необходимо вести учет всех факторов затрат по минимум 5 тыс. интегральным показателям/переменным по каждому виду выпускаемой продукции, услуг на любом предприятии без каких либо исключений.

Любому здравомыслящему управленцу, экономисту профессионалу не понятно, почему на всех предприятиях в Царской России, в СССР на бухгалтерских счетах велся раздельный учет по всем факторам затрат, по каждому виду товаров, услуг выпускаемой предприятием велся ежедневно, а у современного компьютеризированного запада в понимании «экономистов» либерально-марксистского толка и их Нобелевских «теоретиков» такой возможности нет.

В результате все МОБ стран-членов ООН в стандарте СНС ООН с 1968 г. имеют значительные статистические смещения/ошибки вызванные неправильным учетом по «Основным, вторичным и вспомогательным видам деятельности» на уровне только одного показателя «объем продаж».

Коллектив выявил глубоко ложный подход, статистическую безграмотность в стандартах СНС ООН (1968-2008 гг.), который неизбежно закладывает искажения, ошибки в статистическую отчетность МОБ всех стран, скрытую в системе таблиц Make, Supply, Use. Коллектив убедительно доказал безуспешность, бессмысленность всех попыток с 1968 г. западных экономических школ разработать «устойчивую» систему из «универсальных» методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок, подавлению смещений порожденных стандартами СНС ООН (1968-2008 гг.). Коллектив требует от западных экономистов перестать заниматься глупостями и вернуться к стандартам МОБ, СНС ООН (1953-1964 гг.) разработанных русскими/советскими экономическими школами – признанными в мире основателями МОБ, СНС ООН (см. на странице 1-6 четвертый, пятый абзац и 10 ссылку).

США, ЗАПАД методику МОБ СССР передрали, а отчетность не поменяли :) ПЕРЕДРАТЬ ТОЖЕ НУЖНО УМЕТЬ:)

Рассмотрим данный парадокс неправильного учета в международных стандартах МОБ, СНС с 1968 г.

Уже более столетия известно, что любое крупное предприятие, организация выпускает различные виды товаров и услуг которые естественно могут относиться и классифицироваться как товары и услуги других отраслей экономики.

Например, предприятие выпускает ракеты, троллейбусы и мясорубки, то для любого счетовода, бухгалтера, экономиста СССР было понятно, что необходимо вести раздельный учет затрат по ракетам, по троллейбусам и мясорубкам с раздельной разбивкой по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергозатратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д. и по ракетам, и по троллейбусам и по мясорубкам.

Мало того для любого руководителя, экономиста в СССР это было очевидно, как можно эффективно управлять предприятием если не вести раздельный учет по всем видам продукции подчеркнем с разбивкой по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергозатратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д. по каждому виду выпускаемой продукции, товару, услуге.

Понятно, что когда предприятие отправляло свои отчетные данные с раздельным учетом по всем видам продукции, товаров, услуг в Министерства, Госплан СССР, то эти данные элементарно заносились, разбивались по соответствующим отраслям экономики, т.е. по отраслевым колонкам: ракеты в свою отраслевую колонку, троллейбусы в свою отраслевую колонку, мясорубки и кастрюли в свою отраслевую колонку. Другое заполнение строк и колонок 1-го, 3-го квадрантов МОБ сделать было НЕВОЗМОЖНО.

В результате:

  1. Потребность в создании лишних таблиц Make, Supply в рамках МОБ, СНС до 1968 г. просто отсутствовала — зачем заниматься откровенной глупостью.

  2. Полученная межотраслевая таблица Use в рамках МОБ, СНС до 1968 г. была собрана без каких либо статистических искажений, т.к. была построена с разбивкой по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергозатратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д. по каждому виду выпускаемой продукции, товару, услуге.

  3. Исключалась какая либо работа по «борьбе» со статистическими искажениями.

  4. Исключалась безуспешность, бессмысленность всех попыток с 1968 г. западных экономических школ разработать «устойчивую» систему из «универсальных» методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок, подавлению смещений порожденных стандартами СНС ООН (1968-2008 гг.).

  5. При раздельном учете полученная система МОБ, СНС от рабочего места до межгосударственного уровня была экономически грамотна, статистически выверенная и максимально однородна в рамках теории систем.

Что же вытворяют западные интеллектуально-посредственные либеральные «экономисты»!?

Для них важен валовой выпуск. Этим «интеллектуально-отсталым экономистам» совершенно не понятно зачем вести раздельный учет для качественного, эффективного управления. Эти западные знаменитые «экономисты» страдавшие по В.К.Дмитриеву еще с 18-19 века, тем что «они одни неизвестные определяют другими неизвестными», вдруг осознали, что нужно как-то бороться с очевидными ошибками/смещениями. И поэтому с 1968 г. разрабатывают «устойчивую» систему из почти 28 «универсальных» методов по нивелированию ошибок, ими же порожденных, в стандартах СНС ООН 1968-2008 гг.

Рассмотрим последствия этого западного либерально-экономического идиотизма, опираясь на данные таблицы Make межотраслевого баланса США за период 1997-2014 гг. Как видно из рисунка в таблице Make объемы продаж по всем отраслям (по строкам) и по всем рынкам (по колонкам) наблюдается не диагональная матрица, что должно было быть при правильном раздельном учете, а матрица с явными и значительными смещениями, наблюдаемые в 30-50% отраслях/рынках в таблицах Make межотраслевого баланса США за период 1997-2014 гг. Ошибки, смещения по объемам продаж в таблице Make межотраслевого баланса США в 1997 г. составили:

Последствия такой замечательной, творческой «работы» западных «экономистов» по трансформации русских/советских разработок, моделей, методик по МОБ и СНС более чем печальны.

Смещения, ошибки по косвенным, латентным связям, затратам - их только видимая часть за 1997 г. удручающие, а это только миллионная часть искажений представлена на рисунке по косвенным, латентным затратам. Остальные громадные, масштабные смещения скрыты, т.к. отражаются в других таблицах МОБ, СНС - по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергозатратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д.

Мы это творчество западных «экономистов» их Нобелевских лауреатов от «экономики» по трансформации русских/советских разработок, моделей, методик, титанической работы В.Леонтьева по МОБ и СНС называем дырами в расчетах. Складывается впечатление, что таким идиотским образом, запад хочет перекрасить русский/советский МОБ, СНС и тем самым присвоить русские/советские разработки.

Что предлагают эти западные «экономисты» предлагают чудное решение, что эти смещения можно легко ликвидировать математически и далее выдвигают близкую к «гениальности» гипотезу, что технологии во всех производствах ОДИНАКОВА: по ракетам, по троллейбусам и мясорубкам, а значит и структура затрат по материальным затратам, персоналу, основным средствам, амортизации, инвестициям, по энергозатратам, по экологии/выбросам/эмиссии и т.д. ОДИНАКОВА. Это что идиотизм, это что маразм — где комитет ООН по МОБ и СНС набрал этих «гениальных» экономистов, «талантливых» математиков, статистиков и системных «аналитиков».

На этом они не остановились. В период 1968-2008 гг. маразм крепчал.

Вместо того, чтобы просто привести отчетность предприятий, организаций в элементарный порядок комитет ООН по МОБ и СНС совместно с «элитными» экономическими агентствами, школами разрабатывают, совершенствуют «устойчивую» систему из «универсальных» методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок, вызванных безграмотным учетом. В результате количество ошибок «странным» образом не уменьшается, а только увеличивается.

Так, например, 27 стран ЕС проводят так называемые «симметричные» преобразования Make, Supply, Use четырьмя методами, но странным образом каждая из 27 стран ЕС вольна сама определить какой метод лучше. Возникает очевидный вопрос — как они потом строят единую симметричную матрицу МОБ ЕС!?

Аналогичная картина наблюдается во всех странах-членах ООН каждая страна вольна выбирать свою «устойчивую» систему из «универсальных» методов (21-28 методов) по нивелированию ошибок при построении симметричных таблиц.

Складывается устойчивое впечатление — что ни одно из государств их «экономисты» так и не поняли для чего они внедряли русский/советский МОБ и русскую/советскую СНС ООН.

Как можно СНС, МОБ использовать для эффективного управления на всех уровнях от рабочего места до межгосударственного сопоставления.

Как можно СНС, МОБ использовать для эффективного управления и одновременного расчета рисков, построения коридоров управления и эффективности в рамках международного стандарта ISO 3100 «Управление рисками» на всех уровнях от рабочего места до межгосударственного сопоставления.

Список громадных возможностей СНС, МОБ по эффективному управлению на всех уровнях от рабочего места до межгосударственного сопоставления можно бесконечно продолжать.

Напомним, что вся система национальных счетов ООН (СНС), ISIC, NACE, SIC, NAICS (USA), международные программы межгосударственного сопоставления ООН разработаны русскими/советскми экономистами и опираются исключительно на русскую, советскую методологию и русские, советские экономические школы, в т.ч. на русскую, советскую методологию межотраслевого моделирования и прогноза мировых финансовых и экономических кризисов 17-20 веков.
Западные либеральные экономические школы в данных фундаментальных исследованиях экономики всего мира не участвовали. Т.к. Западные экономические школы:

1) По В.Леонтьеву западные экономисты всегда отличались «интеллектуальной посредственностью»,
2) По В.К.Дмитриеву «они одни неизвестные определяют другими неизвестными»,
3) По оценке главного редактора Business Week «Унылая картина... экономистам стало особенно ясно, насколько интеллектуально отстала их профессия» [Business Week , 1982, 18 Jan, P.124] по поводу исследования американской ассоциации экономистов, о том, что на западе 97% (в РФ 99%) «экономистов» это интеллектуальные импотенты.
4) По Теодору Герцлю «интеллигентная посредственность, которых мы производим в таком изобилии».
5) Окончательный приговор «…Современное либеральное экономическое образование это конвейер по производству дураков…» д.э.н. В.Катасонов.


Внимательное прочтение стандарта ISO 31000 (анализ рисков) показывает, что он не соответствует требованиям межгосударственной программы межотраслевого баланса (МОБ), системы национальных счетов (СНС) Организаций Объединённых Наций (ООН) 70-х годов прошлого века, и тем более не отвечает требованиям и вызовам современной экономики. Авторы утверждают, что стандарт ISO 31000 в существующем виде должен быть пересмотрен, т.к. он отражает лишь общую поверхностную постановку задачи без конкретных рекомендаций и требований, основанных на объективных расчетных методиках.

В настоящее время в РФ и Китае предприняты попытки создания рейтинговых экономических агентств, чтобы исключить необъективность в оценках мировой экономики (государств, регионов, отраслей, рынков) западными рейтинговыми агентствами. Судя по публикациям, разработчики в РФ и Китае стоят на ошибочных тупиковых позициях, ими же осуждаемых методик западных агентств. Авторами предлагается альтернативная методика по анализу и управлению рисками.

Отметим важный момент данного уровня исследований, деловой игры.

Деловая игра, еёуровни, этапы, модельные эксперименты неразрывно связана с исследованиями, т.к. изначально опирается на постоянно обновляемые статистические базы данных организаций, отраслей, рынков, государств производящих 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Украина, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…). В результате в разные периоды времени научно-исследовательские результаты, модели деловой игры могут существенно отличаться. Эти модельные бифуркации будут особенно проявляться в периоды мировых финансовых и экономических кризисов.

Данный этап начальной подготовки менеджеров, экономистов является важнейшим и это несмотря на то, что не рассматриваются все многообразие прямых и косвенно латентных межотраслевых связей, по всему обилию показателей/факторов:

  1. По основным фондам (100 факторов), амортизации (100 факторов), инвестициям (100 факторов).
  2. По персоналу — структура профессий (1000 профессий), по центрам ответственности (23 подразделения, интегральным факторам/группам), по численности (по 1000 факторам), по оплате труда (по 1000 факторам по 5 децильным группам), по мотивации персонала (по 1000 факторам).
  3. По прямым затратам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500-1000 отраслям/рынкам интегральным факторам), по косвенным затратам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500-1000 отраслям/рынкам интегральным факторам).
  4. По энергетическим затратам по 28 интегральным факторам по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам.
  5. По экологическим ущербам по почти 150 интегральным факторам по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам. По следующим экологическим группам:

На данном этапе менеджер учится не бояться за одну минуту обрабатывать массивы информации размерностью минимум 5-10 тыс. элементов, переменных, используя минимум 10 статистических, математических метода одновременно. Без этого опыта бессмысленно приступать к обработке, моделированию статических, динамических, межотраслевых балансов размерность которых уже исчисляется минимум 100-500 млн. элементов, переменных, используя уже минимум 20-25 статистических, математических метода одновременно.

Модель деловой игры первого уровня управления менеджера проводит анализ, нейронное моделирование на уровне подразделений (6 уровень микроэкономики), организации (5 уровень микроэкономики), отрасли/рынка (4 уровень мезаэкономики). Зрительный образ деловой игры первого уровня управления менеджера дан на рисунке.


Видео по методологическому базису системы управления, экономике как сложной целостной системы деловой игры 1-го уровня, методика дистанционного обучения – https://www.youtube.com/watch?v=TvxOympVJh0 (Преддипломная практика. Как я изучал международный рынок нефти МСФО, СНС - Мировой кризис 2013-2014 г. в цифрах. (Серия: Ноосферная экономика).СПб.: Изд-во "ЭЛМОР", 2012), https://www.youtube.com/watch?v=3P86Ut_CaDo (Как я проходил преддипломную практику. Нейронное моделирование).

Данный уровень знаний позволяет рекомендовать испытуемого на должность зам. директора по экономике, дальнейший должностной рост в вертикально-интегрированных международных компаниях не возможен.

Уточним общие положения по методике «Риск Анализа» составной подсистемы первого уровня деловой игры.

В основу методики «Риск Анализа» положен простой принцип:

«Чтобы выжить на рынке, т.е. в своей конкурентной среде, и/или в своей отраслевой среде необходимо работать лучше, чем отечественные, региональные конкуренты».

Начальные, граничные условия данного этапа методики «Риск Анализа»:

1. В данной методике «Риск Анализа» исследуются только предприятия, работающие в условно замкнутом регионе/государстве.
2. Внешняя среда для всех исследуемых предприятий условно одинакова: по налогам/льготам, по среднему доходу домашних хозяйств, по природным/климатическим особенностям…
3. Строго соблюдать системный принцип однородности объектов следуя экономической интерпретации МОБ «Производить подобные продукты/услуги, используя подобные технологии». Сталь и борщ варят, но при этом получают разные продукты и используют разные технологии.
4. Запрещено нарушать системный принцип однородности объектов, не учитывать 5-ть ограничений Колмогорова, с корнем вырывать одну экономическую подсистему из живой ткани экономической системы, как, например, это делали нобелевские лауреаты по экономике Марковиц, Шарп, Модильяни (теория портфелей), Фридмен, Анна Шварц, Кейнс, и все последующие лауреаты...
5. Запрещено делать фундаментальные/системные ошибки (см. выше) при построении моделей рисков. Классический пример: Маслоу (теория мотивации), Альтман, Бивер… (модели банкротства), т.е. объединять в статистический массив исследуемые предприятия различных отраслей. Глупо скрещивать ужа и ежа, все равно не получим колючую проволоку.
6. Для простоты понимания коридор рисков или управляемости объектов по каждому i-му исследуемому фактору очерчивается только тремя регрессионными уравнениями. По максимальной, минимальной и средней величинам. Веса рисков по i-м исследуемым факторам учитывается только при расчете ущерба/эффективности управления.
7. Нейронные модели используются ограниченно без применения многофакторных нейронных моделей.

Рассмотрим моделирование многофакторных функциональных экономических зависимостей используемых на 1 этапе подготовки менеджера, экономиста.

Существует множество методов моделирования многофакторных функциональных экономических зависимостей.

Рассмотрим быстрый, достаточно эффективный и главное простой метод для этого достаточно иметь любой табличный процессор.

Пусть имеется зависимость производственной функции зависимости выручки/продаж (Y) от исходных факторов (Xi): Y=f(X1,X2…Xn). Рассмотрим последовательность шагов алгоритма построения многофакторных функциональных экономических/эконометрических зависимостей:

1. Рассчитываем долю факторов (Xi) от объемов продаж (Y): Х1/Y, Х2/Y,…, Хn/Y по всем векторам X1,X2…Xn.

2. Рассчитываем средние величины факторов (МXi): МХ1, МХ2,…, МХn. Отметим, что желательно сделать расчет регрессионных однофакторных моделей, их коэффициенты как показано на рисунке (например, «Себестоимость» - 0,7164,…, «Материальные затраты» - 0,4936,…, «Активы» - 1,0355), т.к. они точнее, чем средние величины факторов.

3. Далее осуществляем построение многофакторных моделей:

Аддитивную (сложение) линейную модель:
Выручка=b0+b1*X1+b2*X2+…+bn*Xn

Где МХ1 в модели обозначено Х1,…, МХn в модели обозначено Хn, или регрессионные коэффициенты однофакторных моделей.

Мультипликативную (умножение) степенную модель:
Выручка=b0*X1b1*X2b2*…*Xnbn

Где МХ1 в модели обозначено Х1,…, МХn в модели обозначено Хn, или регрессионные коэффициенты однофакторных моделей.

4. Подставляем данные МХ1, МХ2,…, МХn, или регрессионные коэффициенты однофакторных моделей в линейную, степенную модель.

5. Подгоняем свободный коэффициент b0 с помощью функции табличного процессора: Сервис - «Поиск решения…» или вручную. Т.е. осуществляем поиск глобального экстремума по линейной, степенной моделям.

Линейная модель:
Выручка=29,050+0,716*Y1+0,116*Y2+0,167*Y3
Оборотные активы=20,500+0,059*Y11+0,117*Y12+0,209*Y13
Активы=35,000+0,059*Y11+0,117*Y12+0,209*Y13+0,650*Y15

Степенная модель:
Выручка=2,370*Y10,716*Y20,116*Y30,167
Оборотные активы=10,500*Y110,059*Y120,117*Y130,209
Активы=2,560*Y110,059*Y120,117*Y130,209*Y150,650

6. Вычисляем точность аппроксимации по линейной, степенной модели.

7. Выбор линейной, степенной модели.

Осталось малое понять, что когда вычисляем долю Х1/Y, Х2/Y,…, Хn/Y, то лучшая модель чаще степенная, а не линейная, но не всегда. В степенной функции степень это есть эластичность или скорость нарастания функции (первая производная).

Важно. При построении регрессионных многофакторных уравнений классическим методом, когда факторы существенно отличаются по своему весу. В результате возникают значительные вычислительные проблемы корректности разработанных многофакторных моделей и их дальнейшего применения и интерпретации. Исследования показали, что более весомый фактор как бы перетаскивает другие факторы или упрощенно - «одеяло» на себя, занижая, искажая тем самым менее весомые факторы. В результате появляются смещения ухудшающие аппроксимацию исходных статистических данных. Все это увеличивает риски смещений/ошибок, но главное приводит к ошибочным управленческим решениям.

На первом этапе подготовки менеджеров, экономистов в деловой игре широко используется моделирование на основе метода Монте-Карло. Объем выборки в деловой игре составляет минимум 1-5 тыс. интегральных функционалов по 30-50 интегральным факторам по 30-100 организациям-конкурентам на исследуемом рынке/отрасли. Отметим, что на самом деле в деловой игре нет ограничений на количество факторов, на объемы баз данных исследуемых организаций, отраслей, рынков, для последующего моделирования методом Монте-Карло. Отсутствие ограничений связано с тем, что первый этап деловой игры органически, системно связан прямыми, обратными, латентными нейронными связями с методологией деловой игры второго и третьего этапа. Все три этапа деловой игры показан на рисунке - зрительный образ трех уровней деловой игры, описывающий семиуровневую нейронную модель от рабочего места до межгосударственного сопоставления.

Рассмотрим алгоритм моделирования деловой игры с использованием метода Монте-Карло

Для начала определим следующее - как соотносится медиана МЕ и среднее МХ.

  1. Если МЕ=МХ то будет наблюдаться равнобедренный треугольник вероятностной функции распределения. Как следствие степенная функция, которую можно построить и/или сгенерировать будет линейной (b1=1) Y=b0*Xb1=b0*X1= b0*X.
  2. Если МЕ<МХ, MX-ME>0 то будет наблюдаться правосторонний треугольник функции распределения. Как следствие будут преобладать меньшие величины и как следствие степенная функция, которую можно построить и/или сгенерировать будет Y=b0*Xb1, т.е. меньше b1<1. Асимметрия отрицательна (As<0), если длинная часть кривой распределения расположена слева от моды (Мо).
  3. Если МЕ>МХ, MX-ME<0 то будет наблюдаться левосторонний треугольник функции распределения. Как следствие будут преобладать большие величины и как следствие степенная функция, которую можно построить и/или сгенерировать будет Y=b0*X1.7, т.е. больше b1>1. Асимметрия положительна (As>0), если длинная часть кривой распределения расположена справа от моды (Мо).
  4. Далее с помощью Монте-Карло можно сгенерировать/подобрать величины МЕ, МХ, и как следствие подобрать конкретную функцию Y=b0*Xb1.
  5. Деловая игра на основе собранной базы данных организаций по конкретному рынку/отрасли по всем отобранным факторам по официальной публичной финансовой отчетности переводит отчетность организаций из различных стандартов РСБУ, GAAP и т.д. в классификацию международных стандартов финансовой отчетности (МСФО).
  6. Деловая игра на основе сформированных факторов в рамках МСФО формирует коридоры управления сложившиеся на исследуемом рынке/отрасли по всей базе данных.
  7. Деловая игра на основе генератора Монте-Карло генерирует случайную выборку по каждому фактору в рамках рассчитанного коридора управления.
  8. Менеджер, экономист на основе деловой игры должен в течение 2-3 минут по минимум 30-50 интегральным факторам дать количественную оценку рисков, определить коридоры управления по всем отраслевым/рыночным конкурентам, рассчитать среднеотраслевую эффективность исследуемой организации, а также дать оценку эффективности исследуемой организации по отношению к средне лучшим организациям-конкурентам.
  9. Менеджер, экономист на основе деловой игры должен в течение 20-30 секунд по основным интегральным факторам осуществить нейронное моделирование, дать интегральную оценку рисков, эффективность исследуемой организации по отношению к среднеотраслевым организациям-конкурентам.

  1. Менеджер, экономист на основе деловой игры должен в течение 2-3 секунд по минимум 30-50 интегральным факторам дать интегральную оценку рисков и определить будет или нет финансировать исследуемую организацию по отношению к среднеотраслевым и средне лучшим организациям-конкурентам.
  2. Менеджер, экономист на основе деловой игры должен в течение 2-3 минут по минимум 30-50 интегральным факторам на основе нейронных однофакторных моделей, оценке рисков, коридоров управления по всем отраслевым/рыночным конкурентам осуществить моделирование и расчет многофакторных функциональных экономических зависимостей.
  3. Менеджер, экономист на основе деловой игры должен доказать, что оценку рисков, коридоры управления, расчет эффективности можно осуществлять на основе графиков, таблиц, однофакторных нейронных моделей, но более эффективно это реализовывать с помощью свертки этих видов анализа с помощью многофакторных функциональных экономических зависимостей.
  4. Менеджер, экономист на основе деловой игры должен в течение 2-3 часов подготовить текстовый аналитический отчет по минимум 30-50 интегральным факторам.
  5. Менеджер, экономист на основе деловой игры в текстовом аналитическом отчете на основе нейронного моделирования должен дать количественную оценку рисков, определить коридоры управления по всем отраслевым/рыночным конкурентам, рассчитать среднеотраслевую эффективность исследуемой организации, а также дать оценку эффективности исследуемой организации по отношению к средне лучшим организациям-конкурентам.
  6. Менеджер, экономист на основе деловой игры в текстовом аналитическом отчете должен доказать на основе сравнительного анализа по объемам аналитического текстового отчета, что оценку рисков, коридоры управления, расчет эффективности можно осуществлять на основе графиков, таблиц, однофакторных нейронных моделей, но более эффективно это реализовывать с помощью свертки этих видов анализа с помощью многофакторных функциональных экономических зависимостей.

Алгоритм методики формирования статистической базы данных бухгалтерской отчетности организаций для анализа

Общие положения алгоритма сбора и обработки статистической базы данных бухгалтерской отчетности предприятий

Отметим важный момент для дальнейшего изложения алгоритма методики формирования статистической базы данных бухгалтерской отчетности организаций для анализа рисков, коридоров управления, эффективности предприятий различных отраслей на основе публичных квартальных, ежегодных отчетов в рамках РСБУ, МСФО (см. МСФО, IFRS англ. International Financial Reporting Standards).

В 70-е годы прошлого века в ООН по предложению членов Совета безопасности СССР (РСФСР, УССР, БССР), США, Франции, Англии, Китая было принято решение о начале международной программы межгосударственного сопоставления и раскрытия информации на основе системы межотраслевых балансов (МОБ) и системы национальных счетов ООН (СНС). В рамках этой международной программы экономисты стран-участниц ООН совместно с комитетами ООН должны были разработать и внедрить международный стандарт финансовой отчетности (International Financial Reporting Standards) для всех организаций стран-участниц ООН.

Практически впервые экономистам, менеджерам было предложено разработать целостную экономическую систему от рабочего места до межгосударственного сопоставления и ПРЕКРАТИТЬ делить экономику на три условных подсистемы: микроэкономика, мезоэкономика, макроэкономика.

Данная работа была завершена к 1995 г. и, начиная с 1997 г. все страны-участницы ООН, их организации начали параллельно принятой внутри государства отчетности вести бухгалтерский, статистический учет в рамках МСФО, МОБ, СНС ООН.

Вот почему в методике формирования статистической базы данных исследуемых организаций, в т.ч. и за длительный период времени, рассматриваемой далее, эти особенности и международные требования в рамках МСФО, МОБ, СНС ООН полностью учтены.

Данный подход, принятый в методике, был вызван также и тем, что все дальнейшие преобразования статистических данных, в конечном счете, должны соответствовать международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), а также системе межотраслевых балансов (МОБ), системе национальных счетов ООН (СНС). Это позволит в дальнейшем проводить комплексный анализ рисков, коридоров управления, эффективности для предприятий различных отраслей на основе публичных квартальных, ежегодных отчетов в рамках РСБУ, МСФО с учетом данных, моделей МОБ, СНС ООН.

В методике по формированию статистической базы данных исследуемых организаций за длительный период времени предусмотрен системный принцип однородности. Очевидно, что системный принцип однородности при сборе, обработке публичных статистических данных призван исключить ошибки, статистические смещения.

Ввиду совершенствования бухгалтерской отчетности РФ и приведение еёв соответствие к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в России, на Западе регулярно модифицировалась бухгалтерская отчетность. В методике эти изменения определены как условно «старые» и «новые» формы бухгалтерской отчетности. В результате в методике формирования статистической базы данных, излагаемой ниже, по «старым» формам бухгалтерской отчетности код строки дан в числителе, по «новым» формам код строки представлен в знаменателе.

Алгоритм сбора бухгалтерской отчетности предприятий и формирования статистической базы для управления

В методике используются следующие бухгалтерские формы:

Источник: http://www.consultant.ru/law/ref/forms/buh_formy/

Начнем с Формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» по ОКУД 0710002.

Источник: http://www.consultant.ru/law/ref/forms/buh_formy/otchet_o_pribylyah_i_ubytkah/

В методике предлагается использовать только следующие показатели: «Выручка» (код 010/2110), «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг»/«Себестоимость продаж» (код 020/2120), «Коммерческие расходы» (код 030/2210) + «Управленческие расходы» (код 040/2220). Все остальные показатели не связанные с основной деятельностью, процентные доходы/расходы в методике принципиально не используются, чтобы не вносить значительные искажения.


Показатели бухгалтерской формы № 2 и множества имеющихся статистических данных организаций, в т.ч. данные регистрационного учета ОКПО, ИНН, ОКВЭД.

Показатель «Прибыль (убыток) от продаж» (код 050/2200) вычисляется по формуле, соответствующей критериям МСФО:

Прибыль = Выручка – Себестоимость - Коммерческо-управленческие расходы

Показатель «Чистая прибыль (убыток) после выплаты налогов» рассчитывается с учетом налоговых ставок установленных для исследуемых организаций по формуле, соответствующей критериям МСФО:

Чистая прибыль после налогов = Прибыль – Прибыль*Налог

Перейдем к Форме № 1 «Бухгалтерский баланс» по ОКУД 0710001.

Источник: http://www.consultant.ru/law/ref/forms/buh_formy/buhgalterskii_balans/

Сбор данных для формирования показателя «Денежные средства» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Денежные средства = Краткосрочные финансовые вложения/Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) (код 250/1240) + Денежные средства/Денежные средства и денежные эквиваленты (код 260/1250)

Сбор данных для формирования показателя «Дебиторская задолженность» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Дебиторская задолженность = Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (220/1220) + Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) (230) + Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)/Дебиторская задолженность (240/1230)

Сбор данных для формирования показателя «Запасы» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Запасы = Запасы (210/1210) + Прочие оборотные активы (код 270/1260)

Показатель «Оборотные активы» рассчитывается как сумма трех предыдущих показателей по следующей формуле:

Оборотные активы = Денежные средства + Дебиторская задолженность + Запасы

Сбор данных для формирования показателя «Внеоборотные Активы» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Внеоборотные Активы = Итого по разделу I (190/1100)

Показатель Активы рассчитывается как сумма по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Активы = Оборотные активы + Внеоборотные Активы

Рассмотрим формирование факторов по данным «Пассивы баланса».

Сбор данных для формирования показателя «Капитал и резервы» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Капитал и резервы = Итого по разделу III (490/1300)

Сбор данных для формирования показателя «Долгосрочные и Краткосрочные обязательства» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Долгосрочные и Краткосрочные обязательства = Итого по разделу IV (590/1400) + Займы и кредиты/Заемные средства (610/1510)

Сбор данных для формирования показателя «Кредиторская задолженность» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Кредиторская задолженность = Кредиторская задолженность поставщики и подрядчики (код 621/1520)

Сбор данных для формирования показателя «Зарплата и Налоги» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Зарплата и Налоги = Итого по разделу V (690/1500) - Кредиторская задолженность поставщики и подрядчики (код 621/1520) - Займы и кредиты/Заемные средства (610/1510)

Сбор данных для формирования показателя «Всего краткосрочные обязательства» осуществляется по следующей формуле, соответствующей критериям МСФО:

Всего краткосрочные обязательства = Кредиторская задолженность + Зарплата и Налоги

Перейдем к Форме №5 – «Приложение к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках» по ОКУД 0710005.

Источник: http://www.consultant.ru/law/ref/forms/buh_formy/poyasneniya_k_buh_balansu_i_otchetu_o_pribylyah_i_ubytkah/

Эти данные нужны для связи с системой межотраслевых балансов (МОБ), системой национальных счетов ООН (СНС) и проведение дальнейшего анализа рисков, коридоров управления, эффективности для предприятий различных отраслей на основе публичных квартальных, ежегодных отчетов в рамках РСБУ, МСФО и сравнение аналогичных данных МОБ, СНС ООН.



Показатели бухгалтерской формы №5 (в новой системе № 3)и множества имеющихся статистических данных организаций, в т.ч. данные регистрационного учета ОКПО, ИНН, ОКВЭД.

Рассмотрим показатели формы № 5 в рамках РСБУ, МСФО и их соответствие показателям МОБ, СНС ООН:

Дальнейшие методические пояснения

После того как была сформирована база данных по всем исследуемым организациям – в модели база данных представлена 30-ю организациями по 15-ти интегральным факторам, описанным ранее. Понятно, что чем больше статистическая выборка, тем точнее анализ, поэтому ограничений на размер выборки в моделях методики принципиально нет.

В методике, которая использует метод Монте-Карло, метод экспертных оценок, необходимо в исходных Excel файлах предварительно вычислить средние величины (наклон линии, вектор) и определить разброс данных. Например, определить на первом этапе разброс параметров (+15% и -15%) по всем исследуемым 15-ти первичным интегральным факторам и на втором этапе по 15-ти вторичным интегральным факторам (по финансовым коэффициентам). Данная начальная модель методики не использует сравнительный анализ с показателями МОБ, т.к. с учетом МОБ необходима форма № 5.


Расчет ВВП, денежной массы, агрегатов М0-М2 деревни, города, региона, отрасли, страны за 1 секунду

Ранее, рассматривая методику авторов по моделированию, расчету рисков, коридоров управления, эффективности, нами отмечалось, что данная методика является неотъемлемой частью всех дальнейших уровней обучения, исследований, в т.ч. деловой игры по подготовке управленцев, экономистов-профессионалов.

Кроме этого на данном этапе исследований, деловой игры управленцам, экономистам необходимо понять, что экономика это целостная система, а категории микроэкономики, мезоэкономики, макроэкономики необходимо рассматривать как условное деление экономики на уровне еёразвития в прошлом веке. В настоящее время эту пагубную практику поддерживают западные либеральные экономические школы.

Чтобы данные утверждения не рассматривались читателями как декларация авторов, рассмотрим пример расчета за 1 секунду ВВП для исследуемой группы 30 предприятий-конкурентов (организаций-конкурентов), работающих на одном рынке в одной отраслевой группе.

Отметим, что расчет ВВП за 1 секунду и обеспечение расчетов ВВП на ежедневном уровне по всем деревням, городам, регионам и страны в целом - это не причуда, а реальная экономическая необходимость.

Данный расчет позволяет на объективной основе не просто анализировать, планировать, контролировать ВВП, для уточнения динамики развития всех регионов страны, но также для определения необходимого количества денежной массы (агрегатов М0, М1, М2), которую Центральный Банк страны обязан напечатать абсолютно бесплатно, чтобы обеспечить естественную или плановую динамику развития, складывающуюся по всем деревням, городам, регионам и страны в целом. Расчет денежной массы любого агрегата элементарен — это функция, например, агрегата М2 от ВВП: М2=F(ВВП). При этом понятно, что расчет агрегата М2 и ВВП - это сумма по всем деревням, городам, регионам и страны в целом.

Для лучшего понимания вышесказанного рассмотрим расчет зависимости денежной массы агрегатов М1, М2 от ВВП (коэффициент монетизации) на примере Китая за период 1990-2011 гг. Сначала рассмотрим динамику денежной массы агрегатов М0, М1, М2 и ВВП за указанный период. Графический образ дан на рисунке ниже:


Динамика развития денежной массы агрегатов М0, М1, М2 по отношению к ВВП на примере Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Первое, что бросается сразу в глаза - это опережающий рост денежной массы агрегатов М1, М2 по отношению к ВВП, за исключением агрегата М0. Не составляет особого труда построить регрессионную зависимость агрегатов денежной массы М0, М1, М2 по отношению к ВВП в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости. Графический образ зависимости агрегатов денежной массы М0, М1, М2 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) дан на рисунках ниже:


Регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М0 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М1 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М2 по отношению к ВВП (коэффициент монетизации) в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Как видно из рисунков, регрессионная зависимость денежной массы агрегатов М0, М1, М2 по отношению к ВВП в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости Китая за период 1990-2011 гг. достаточно устойчивы и точны. Динамика денежных агрегатов М1, М2 должна опережать динамику ВВП следующим образом: агрегат М1 в 1,1673, а агрегат М2 в 1,2547 раз. Только агрегат М0 обеспечивает замедляющий рост по отношению к ВВП в размере 0,8925 раз. Еще раз подчеркнем, что это суммарная зависимость по всем деревням, городам, регионам для всего Китая.

Ответим еще на один важный вопрос: а какой на самом деле должен быть объем денежной массы, величина агрегата М2 к ВВП (коэффициент монетизации)?

Для этого рассмотрим динамику денежной массы на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2011 гг. Графический образ дан на рисунке ниже.


Динамика денежной массы, на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2013 гг. Источник: США, Китай.


Динамика денежной массы, на примере агрегата М2 к ВВП в России в сравнении с США и Китаем за период 1995-2011 гг. Источник: США, Китай.

Ответ на вопрос, какой на самом деле должен быть объем денежной массы, величина агрегата М2 к ВВП, очевиден и лежит на поверхности. Денежная масса агрегата М2 в РФ пережата по отношению к Китаю в 2011 г. в 5,8 раз, по отношению к США в 2 раза, а денежная масса агрегата М2 в США пережата по отношению к Китаю в 3 раза. Проведенный достаточно грубый сравнительный динамический анализ коэффициентов монетизации агрегата М2 для России звучит как приговор, но и внутренняя денежная политика США по отношению к Китаю также вызывает серьезную озабоченность.

Напомним, что либеральная денежная политика в Европейском Союзе практически точная копия их американских коллег (см. видео Греческий Дефолт или Европейский Банковский Лохотрон). В ЕС коэффициенты монетизации агрегатов М0, М1, М2 аналогичны США.

Поэтому для того чтобы исключить возможные неточности предыдущих достаточно грубых расчетов и предварительные выводы по сравнительному динамическому анализу денежной политики Китая и США расширим, усложним и уточним расчеты. Для этого проведем сравнительный динамический анализ в варианте линейной и более точной степенной регрессионной зависимости денежной массы США и Китая агрегатов М1, М2 по отношению к их ВВП (коэффициент монетизации).

Начнем с динамического регрессионного анализа агрегата М1. Графические образы денежной политики США в сравнении с Китаем по показателю коэффициент монетизации на основе регрессионных моделей агрегата М1 по отношению к ВВП даны на рисунках ниже.


Регрессионная зависимость денежной массы США агрегата М1 по отношению к ВВП за период 1959-2005 гг., млрд.долл.США.
Стрелки на графиках США указывают на период первого энергетического кризиса в США 1972-1985 гг. Источник: США, Китай.

Регрессионная зависимость денежной массы Китая агрегата М1 по отношению к ВВП за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Сравнительный анализ денежной политики США и Китая на основе регрессионных моделей наглядно демонстрирует неэффективность денежной политики США по исследованному показателю «коэффициент монетизации». Так, в частности, сравнительный анализ линейной регрессионной модели агрегата М1 к ВВП США по отношению к Китаю свидетельствует, что агрегат М1 к ВВП Китая составил величину 0,602, а в США всего лишь 0,1275. Практически денежная масса агрегата М1 в США по отношению к Китаю пережата в 4,72 раза. Неудивительно, что динамика социально-экономического развития США в сравнением с экономическим развитием Китая по показателям ВВП в среднем в 3-5 раз ниже за последние 25 лет.

Проведем сравнительный анализ денежной политики США и Китая на основе регрессионных моделей агрегата М2 по отношению к ВВП. Графические образы денежной политики США в сравнении с Китаем по показателю коэффициент монетизации даны на рисунках ниже.


Регрессионная зависимость денежной массы США агрегата М2 по отношению к ВВП за период 1959-2005 гг., млрд.долл.США.
Стрелки на графиках США указывают на период первого энергетического кризиса в США 1972-1985 гг. Источник: США, Китай.

Регрессионная зависимость денежной массы Китая агрегата М2 по отношению к ВВП за период 1990-2011 гг., 100 million yuan. Источник: США, Китай.

Сравнительный анализ денежной политики США и Китая на основе регрессионных моделей наглядно демонстрирует неэффективность денежной политики США по исследованному показателю коэффициент монетизации. Так, в частности, сравнительный анализ линейной регрессионной модели агрегата М2 к ВВП США по отношению к Китаю свидетельствует, что агрегат М2 к ВВП Китая составил величину 1,6743, а в США всего лишь 0,5224. Практически денежная масса агрегата М2 в США по отношению к Китаю пережата в 3,21 раза. Данный сравнительный регрессионный анализ агрегата М2 США и Китая также подтверждает, что динамика социально-экономического развития США в сравнении с экономическим развитием Китая по показателям ВВП в среднем в 3-5 раз ниже за последние 25 лет.

Благодаря эффективной экономической, денежной политики, основанной на методологии денежного обращения в СССР, Китай из слабо развитой страны за 25 лет стал мировым лидером. США к 2014 г. уступили лидерство Китаю. Россия же в результате либеральных «реформ» превратилась из великой державы в слаборазвитую страну третьего мира.

Напомним, что за период 1990-2014 гг. среднегодовой рост ВВП Китая в номинальном выражении составил 17%, при этом минимальное номинальное значение ВВП составляло 6%, а максимальное номинальное значение ВВП достигло 36%.

Вывод для социально-экономического развития любой страны очевиден. Если ежедневно не контролировать ВВП и как следствие не корректировать денежную массу в расчетном выше объеме по отношению к ВВП невозможно обеспечить динамическое развитие всех деревень, городов и регионов со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для социально-экономического развития любой страны мира.

Подчеркнем, Центральный банк любой страны обязан абсолютно бесплатно, безпроцентно расширять или сжимать денежную массу в зависимости от складывающейся динамики ВВП ежедневно контролируемой на всех иерархических уровнях без исключения: деревень, городов, регионов и страны в целом.

К сожалению, эта очевидная задача ежедневного контроля динамики ВВП и управления денежной массой ни в одной стране мира в настоящее время НЕ РЕШЕНА, и не планируется для реализации. В лучшем случае развитые страны управляют денежной массой косвенным образом через показатель безработицы, как это делает ФРС по ежемесячным данным безработицы, собираемым Министерством труда США. Результат жалкий - во всех регионах любой страны инициируется одна и та же проблема, то денежная масса пережата и денег реально не хватает, то денежная масса заливает те или иные регионы. Последствия также очевидны — постоянно наблюдается столь любимая либеральными экономистами инфляция, нестабильность, торможение динамики развития деревень, городов, регионов и страны в целом.

Покажем, как просто и быстро, с минимальными затратами решать проблему расчета ВВП. Расчет, моделирование денежной массы агрегатов М0, М1, М2 по отношению к ВВП дан выше.

Пример расчета ВВП за 1 сек. для исследуемого Рынка/Отрасли (30 предприятий) на основе данных бухгалтерской отчетности дан на рисунке ниже.


Пример расчета ВВП для исследуемого Рынка/Отрасли (30 предприятий) на основе данных бухгалтерской отчетности формы 5 и формы 2.
Детальный алгоритм построения ВВП за 1 сек дан в видео http://www.youtube.com/watch?v=93VLc3iZxSM.

В примере расчета ВВП для исследуемого рынка/отрасли (30 предприятий) на основе данных бухгалтерской отчетности формы 5 и формы 2 необходимо собрать следующую информацию:

Далее необходимо просуммировать эти данные по каждому показателю для всех 30 исследуемых организаций и затем выполнить простейшую операцию по формуле:

ВВП30 = Σ30Выручка — Σ30Материальные затраты

Отметим еще один очевидный момент, чтобы понять как осуществляется автоматическое построение ВВП по всем рынкам, отраслям в рамках классификации по ОКВЭД, NACE и ISIC, rev. 4.

Напомним, что ОКВЭД 2 построен на основе гармонизации с официальной версией на русском языке. Статистической классификации видов экономической деятельности в Европейском экономическом сообществе (редакция 2) - Statistical classification of economic activities in the European Community (NACE Rev.2) путем сохранения в ОКВЭД 2 (из NACE Rev.2) кодов (до четырех знаков включительно) и наименований соответствующих группировок без изменения объемов понятий.

Особенности, отражающие потребности российской экономики по детализации видов экономической деятельности, учитываются в группировках ОКВЭД 2 на уровне группировок с пяти- и шестизначными кодами.

В данном классификаторе значительно повышен уровень детализации разделов (секций) в ОКВЭД 2 – 21 против 17 в ОКВЭД. При этом количество группировок увеличено примерно с 2000 до 2680.

Понятно, что когда любая организация передает по сети интернет свои показатели «Материальные затраты», «Выручка» на центральные управленческие, статистические сервера деревни, города, региона, отрасли, страны эта организация должна также сообщить свои регистрационные реквизиты, полученные при государственной регистрации. Практически организация должна сообщить свой код по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности в рамках международных стандартов СНС ООН, ISIC ООН, ISIC, rev. 4, NACE, ОКВЭД.

Данный код организации по ОКВЭД, NACE и ISIC, rev. 4 есть ничто иное как классификация принадлежности каждой организации еёвыпускаемой продукции (товары, услуги) к конкретному рынку и отрасли. При условии выполнения требований международного стандарта ООН ISIC, rev. 4 это позволит на всех уровнях от деревни до государства осуществить классификацию и учет всех организаций, а далее осуществить расчет ВВП за 1 секунду по всем рынкам и отраслям по ОКВЭД, NACE и ISIC, rev. 4. При этом можно обеспечить разный уровень детализации ВВП по рынкам, отраслям, как это предусмотрено в международном стандарте отраслевой классификации всех видов экономической деятельности ООН (ISIC, rev. 4).

Например, в рамках ISIC ООН можно проводить динамический анализ ВВП только по 21 сектору экономики или по 88 разделам, укрупненным отраслям/рынкам или по 575 классам, расширенным отраслям/рынкам. Понятно, что в рамках национальной классификации, предусмотренной в NACE , ISIC, rev. 4 количество рынков, отраслей можно увеличить до 2680 и более.

Как видно из приведенного примера, расчет ВВП деревни, города, региона, отрасли, страны за 1 секунду выполнить несложно. Для этого необходимо сделать следующее:

В результате почти НУЛЕВЫХ затрат все управленцы на всех уровнях будут отслеживать ежедневную динамику ВВП по всем рынкам, отраслям на всех уровнях от деревни до государства.

Очевидно, что только теперь управленцы, экономисты любого иерархического уровня: деревни, города, региона, рынка, отрасли, страны смогут эффективно анализировать, планировать, контролировать, вырабатывать инвестиционные, антикризисные и др. мероприятия на основе ежедневного анализа ВВП по 2680 рынкам и по 2680 отраслям. Осталось малое, в рамках методики авторов научить управленцев, экономистов правильно проводить динамический анализ ВВП по 2680 рынкам и по 2680 отраслям в рамках авторских методик рисков, коридоров управления, эффективности, производственных моделей рынков, отраслей для любой организации, межотраслевого моделирования, и т.д.

Неужели расчет ВВП деревни, города, региона, отрасли, страны за 1 секунду по всем рынкам, отраслям сложно реализовать в эпоху всеобщей компьютеризации и информатизации.

На следующем этапе, используя только 1 уровень подготовки экономистов, управленцев несложно осуществить построение ежедневного Межотраслевого Баланса деревни, города, региона, отрасли, страны максимум за 10 секунд.

Перед тем как научиться строить МОБ деревни, города, региона, отрасли, страны максимум за 10 секунд ознакомимся с ежегодной отчетностью по МОБ и СНС, которую обязаны предоставлять все страны-члены ООН, в рамках международных стандартов NACE и ISIC, rev. 4.

Отметим, что МОБ все развитые страны-члены ООН, даже Украина (по 19 секторам/рынкам экономики), обязаны строить ежегодно в рамках международных стандартов NACE и ISIC, rev. 4 в оговоренных в международном стандарте ISIC, rev. 4 ежегодных объемах.

Как строить МОБ деревни, города, региона, страны за 1 минуту

Напомним, что основой СНС ООН с 50-х годов прошлого века являются статистические данные в рамках МОБ.

Для того чтобы убедиться, что авторы правы достаточно посетить официальные сайты ведущих стран производящих 80-85% мирового ВВП США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария….

В частности, США в рамках северо-американского промышленного/отраслевого стандарта (NAICS) ежегодно представляет МОБ по 15 секторам/рынкам экономики и по 71 отрасли/рынкам. Для наглядности эти первичные данные ежегодного МОБ по 15 секторам экономики США представлены на рисунке ниже.


Первичные данные ежегодного МОБ по 15 секторам/рынкам экономики США за 1997-2013 гг.

Для наглядности первичные данные ежегодного МОБ по 71 отрасли/рынкам экономики США представлен на рисунке ниже.


Первичные данные ежегодного МОБ по 71 отрасли/рынкам экономики США за 1997-2013 гг

Европа (30 стран) в рамках международных стандартов NACE и ISIC, rev. 4 ежегодно представляет МОБ предоставляет данные по всем 30 странам Европы, а также интегрировано в разрезе 17 стран ЕС, 27 стран ЕС.

До 2008 г. ЕС ежегодно представляет МОБ по 17 секторам/рынкам экономики и по 62 отраслям/рынкам. Начиная с 2008 г. ЕС ежегодно представляет МОБ по 22 секторам/рынкам экономики и по 88 отраслям/рынкам.

К сожалению, страны ЕС, в отличие от США, не отличаются аккуратностью в предоставлении информации. Это и понятно - в США благодаря русской экономической школе и В.Леонтьеву остались еще профессионально подготовленные экономисты. Хотя по признанию учеников В.Леонтьева МОБу США, статистической отчетности еще далеко до уровня МОБ СССР и открытой советской статистической отчетности.

Для наглядности эти первичные данные ежегодного МОБ по 65 отраслям/рынкам Европы по 27 странам за 2011 г. представлен на рисунке:


Первичные данные ежегодного МОБ по 65 отраслям/рынкам Европы по 27 странам за 2011 г.

Для наглядности эти первичные данные ежегодного МОБ по 10 секторам экономики Европы по 27 странам за 2011 г. представлен на рисунке:


Первичные данные ежегодного МОБ по 10 секторам экономики Европы по 27 странам за 2011 г. с расчетом полных затрат.

Авторы, собирая эти ежегодные статистические данные стран-членов ООН, производящих 80-85% мирового ВВП, преследуют следующие ежегодные цели и задачи:

  1. На первом этапе обеспечить ежегодную разработку межотраслевых планов в рамках идеи восстановления Госплана России на основе ежегодных эталонных/отраслевых управленческих межотраслевых моделей анализа, планирования, контроля, проектного финансирования для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рискам отечественных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов, производящих 80-85% мирового ВВП: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) в рамках стандартов: СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.
  2. Разрабатывать ежегодные динамические экономико-социально-экологические модели анализа, планирования, контроля ноосферной экономики, которые впервые в экономической практике, научных исследованиях обеспечивают проведение межгосударственного, межотраслевого анализа, планирования конкурентных рисков, коридоров управления, эффективности отечественных организаций по отношению к миллионам организаций отобранных стран конкурентов, производящих 80-85% мирового ВВП (список см. п.1).

  3. Проводить ежегодное экономико-социально-экологические моделирование по организациям всех отраслей народного хозяйства, что позволяет обеспечить качественное, эффективное тактическое, стратегическое планирование по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран конкурентов (список см. п.1). В частности, управленческие модели оценки эффективности, коридоров управления, рисков, межотраслевого анализа, модели тактического, стратегического планирования организаций всех 70 основных отраслей/рынков экономики детализированы:

Понятно, что сразу перейти на уровень работы авторов не возможно, если не понимаешь механизмов сбора обработки исходных первичных, статистических данных организаций для расчета не только ВВП, но и собственно построения МОБ и СНС стран-членов ООН.

Ранее отмечалось, что менеджеры, экономисты на первом этапе подготовки должны уметь осуществлять/проводить количественную оценку рисков, разрабатывать коридоры управления по конкурентам, оценивать эффективность исследуемой организации и всех еёконкурентов без учета межотраслевых связей, особенностей регионов, стран в рамках международной программы раскрытия информации.

Тем не менее, уже на первом этапе подготовки менеджеры, экономисты должны уметь рассчитывать ВВП деревни, города, региона, отрасли, страны максимум за 1 секунды. И как было показано ранее, это можно реализовать элементарно.

В тоже время несложный анализ публичной отчетности организаций свидетельствует, что при расчете ВВП использованы лишь два показателя бухгалтерской формы № 2 «Выручка» и формы №5 (в новой системе № 3) «Материальные затраты» из множества имеющихся статистических данных организаций, в т.ч. данные регистрационного учета ОКПО, ИНН, ОКВЭД. Для наглядности формы № 2, 5 с выделенными строками показаны на рисунках:



Показатели бухгалтерской формы № 2, формы №5 (в новой системе № 3)и множества имеющихся статистических данных организаций, в т.ч. данные регистрационного учета ОКПО, ИНН, ОКВЭД.

Ранее отмечалось, что можно легко осуществлять ежедневный расчет, учет ВВП в целом, а также расчет, учет ВВП по всем рынкам, отраслям с разным уровнем детализации ВВП в рамках классификации по ОКВЭД и ISIC, rev. 4 на основе данных формы №2 по данным регистрационного учета ОКПО, ИНН, ОКВЭД организации.


Первичные данные ежегодного МОБ по 10 секторам экономики Европы по 27 странам за 2011 г.

Из рисунка видно, что показатель МОБ «Total intermediate consumption/final use at purchasers' prices» строка 14 («Всего промежуточное потребление / конечное использование в ценах покупателей») соответствует показателю формы № 5 «Материальные затраты». Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную интегральную переменную через TI. Все составные переменные, от которых зависит интегральная модель будем обозначать II1, II2,..., IIn, т.е TI=Z(II1, II2,..., IIn).

Из рисунка видно, что показатель МОБ «Output at basic prices» строка 23 («Выпуск в основных ценах») соответствует показателю формы № 2 «Выручка». Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную переменную через Output.

Из рисунка видно, что показатель МОБ «Wages and salaries» строка 16 («Заработная плата и оклады») соответствует показателю формы № 5 «Расходы на оплату труда». Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную переменную через WS.

Из рисунка видно, что показатель МОБ «Compensation of employees» строка 15 («Оплата труда работников в т.ч. пенсионные, социальные платежи») соответствует показателю формы № 5 «Расходы на оплату труда» + «Отчисления на социальные нужды». Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную переменную через Comp.

Из рисунка видно, что показатель МОБ «Consumption of fixed capital» строка 18 («Потребление основного капитала или амортизация») соответствует показателю формы № 5 «Амортизация». Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную переменную через CFC.

Понятно, что если вычесть из показателя МОБ «Output at basic prices» строка 23 показатель МОБ «Total intermediate consumption/final use at purchasers' prices» строка 14, то будет получен показатель «Добавленная стоимость в основных ценах» строка 22 («Value added at basic prices»). Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную переменную через VA.

Далее рассчитать показатель МОБ «Operating surplus, net» строка 19 («Чистая операционная прибыль») не составляет труда: строка 19 = 22 — 15 — 17 — 18. Обозначим в производственной модели отрасли/организации данную переменную через OSN.

Практически в результате использования данных форм № 2, 5 был полностью построен третий квадрант МОБ.

Осталось заполнить первый квадрант МОБ, т.е. раскрыть показатель «Материальные затраты» или в МОБ это интегральный показатель покупок со всех рынков поставщиков. Как ранее отмечалось это показатель МОБ «Total intermediate consumption/final use at purchasers' prices» строка 14 («Всего промежуточное потребление / конечное использование в ценах покупателей») соответствует показателю формы № 5 «Материальные затраты».

Собрать эти данные всех поставщиков товаров/услуг организации в рамках классификации по ОКВЭД и ISIC, rev. 4 по интегральному показателю формы № 5 «Материальные затраты» проще простого.

Все организации в рамках программ бухгалтерского учета ведут учет приобретения товаров и услуг от различных поставщиков. Мало того, в каждом документе, например, товаротранспортной накладной должен быть код товара/услуги, как того требует международный стандарт в рамках классификации по ОКВЭД и ISIC, rev. 4. В результате можно легко построить среднеотраслевую модель производственной функции по материальным затратам TI=Z(II1, II2,..., Iin), как было показано ранее.

Из выше представленного материала понятно, что несложно построить средне отраслевую производственную функцию для всех отраслей/рынков. Собственно производственная функция или выпуск (Output) будет зависеть от добавленной стоимости (VA) и материальных затрат (TI). В результате средне отраслевая модель производственной функции для всех отраслей/рынков может быть представлена в виде:

Output = F(VA, TI)

В свою очередь средне отраслевая модель добавленной стоимости, состоящая из компенсации (Comp), амортизации (CFC) и валовой операционной прибыли (GOS) может быть представлена в виде:

VA = Y(Comp, CFC, GOS)

Практически осталось объединить модель производственной функции по материальным затратам TI=Z(II1, II2,..., Iin) и средне отраслевую модель добавленной стоимости VA = Y(Comp, CFC, OSN). В результате средне отраслевая модель производственной функции (Output) для всех отраслей/рынков может быть представлена в виде:

Output = F(VA, TI) = F(Y(Comp, CFC, GOS), Z(II1, II2,..., Iin))

В результате в конце изучения первого этапа менеджеры, экономисты научатся рассчитывать, разрабатывать/строить средне отраслевые модели производственных функций (Output) для всех отраслей/рынков любого уровня сложности.

Осуществлять/проводить количественную оценку рисков, разрабатывать коридоры управления по конкурентам, оценивать эффективность исследуемой организации и всех еёконкурентов как без учета межотраслевых связей, особенностей регионов, стран в рамках международной программы раскрытия информации, так и с учетом межотраслевых связей, особенностей регионов, стран в рамках международной программы раскрытия информации.

Собрав данные всех поставщиков товаров/услуг организации в рамках классификации по ОКВЭД и ISIC, rev. 4 по интегральному показателю формы № 5 «Материальные затраты», можно автоматически построить основной первый квадрант МОБ.

По первому квадранту МОБ не составит труда рассчитать модель полных затрат, описывающую все прямые и косвенно-латентные связи между всеми рынками и отраслями, сложившимися в рамках деревни, города, региона, отрасли, страны. После чего можно легко осуществлять/проводить межотраслевое моделирование, в т.ч. проводить моделирование и прогнозирование мировых финансовых и экономических кризисов.

Учитывая, что для либеральных экономистов это является непосильной задачей, поэтому рассмотрим дальнейший сбор, обработку и построение полного Межотраслевого Баланса деревни, города, региона, отрасли, страны максимум за 10 секунд на следующих этапах деловой игры, исследований.

Напомним одна из множества наших целей научиться/уметь моделировать, прогнозировать мировые финансовые, экономические кризисы, понять как эффективно осуществлялось управление, планирование экономики, народного хозяйства в СССР.

Видео - как в СССР с 1927 г. советские экономисты регулярно прогнозировали мировые кризисы — http://www.youtube.com/watch?v=A5Lcl4dJJTw.

Перейдем на следующий уровень исследований.


2 УРОВЕНЬ. СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ

«...Бойтесь повышать цены и обирать публику,
Бойтесь понижать оплату труда.
Это лучший способ разорить любую фирму, государство...»
Г.Форд

Основные положения
Какие таблицы МОБ необходимо выбрать для эконометрического анализа, построения среднеотраслевых, эталонных моделей, нейронных моделей рисков, эффективности?
Первый этап исследований, деловой игры
Второй этап исследований, деловой игры
Третий этап исследований, деловой игры
Подробное описание элементов среднего уровня деловой игры
Межотраслевое моделирование металлургического комплекса РФ, США

Основные положения второго, среднего уровня деловой игры

Цитата олигарха Г.Форда приведена неслучайно. Г.Форд в простой форме изложил базовый момент реальной экономики. Подчеркнем, что данная аксиома работает при любом политическом строе. Это объективный закон трудовой теории стоимости.

Экономико-математическую модель закона трудовой теории стоимости впервые разработал русский экономист В.К.Дмитриев еще в конце 19-го века. По признанию мирового сообщества Владимир Карпович Дмитриев (русская трудовая экономическая школа) является основоположником экономики 20-го и 21-го века, межотраслевого баланса (МОБ) и международной системы национальных счетов ООН (СНС).

Важнейший фундаментальный вывод, вытекающий из основополагающей межотраслевой модели Дмитриева:

Любое повышение цен или снижение оплаты труда лишь в одной отрасли (рынка) приводит к мультипликативному подавлению в 2-3 раза объемов продаж во всех отраслях/рынках всей экономики, и наоборот!!!

Понятно, что любой современный экономист обязан в совершенстве владеть методологией межотраслевого баланса и международной системы национальных счетов ООН.

По мнению нобелевского лауреата В.Леонтьева без знаний МОБ, СНС и умения их применять в своей повседневной практической деятельности современный экономист не имеет право называться экономистом. К сожалению, западные экономические школы продолжают формировать и жить в либеральных мифах, ничего общего не имеющих с реальной экономикой.


Ответим на важный вопрос. Какие таблицы МОБ необходимо выбрать для эконометрического анализа, построения среднеотраслевых, эталонных моделей, нейронных моделей рисков, эффективности?

По мнению авторов для исследования, моделирования производственных функций, построения нейронных моделей рисков, коридоров управления, оценки эффективности организаций любой отрасли в рамках МОБ следует использовать таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices).

Для этого рассмотрим на примере США две таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices). Сравнительный анализ этих двух видов таблиц свидетельствует о следующем.

МОБ в ценах производителей (Producers' Prices) в первом квадранте отражает всю структуру затрат по всем товарным группам, i-м рынкам (по строкам) приобретаемыми организациями j-й отрасли (по колонкам) исключительно по цене производителя, а все логистические затраты: транспортные, складские, оптовой, розничной торговли в полной мере отражаются в строках I квадранта МОБ (Wholesale trade, Retail trade, Transportation and warehousing). Понятно, что данный учет МОБ в ценах производителей (Producers' Prices) позволяет целевым образом, выделено, предметно, функционально определить по строкам таблицы МОБ весь объем логистических затрат и логистические цепи поставок по всем товарам и услугам приобретаемых организациями той или иной отрасли индивидуально, что отражается в соответствующих колонках таблицы МОБ.

Если поставлены цели исследовать интегрированно все логистические затраты, цепи поставок, то данный подход в статистическом учете вполне логичен. В результате в эконометрическом анализе, при моделировании, оценке рисков, эффективности можно легко выделить все логистические затраты, что позволяет построить достаточно объективные эталонные, отраслевые модели управления и нейронные модели рисков, коридоров управления и эффективности, но в рамках поставленных целей: исследовать интегрированно все логистические затраты, цепи поставок.

В тоже время хорошо известно, что любая форма интеграции, в т.ч. по затратам логистики, лишает исследователя возможности дать оценку затрат логистики, цепей логистики с привязкой к конкретной товарной группе i-го рынка приобретаемой организациями j-й отрасли, по колонкам на конкретном i-м рынке по строкам. Понятно, что затраты логистики, хранения, транспортировки, торговли для сельского хозяйства и для промышленности будут со всей очевидностью различны. Вот почему в МОБ применяются модели учета по «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах покупателей (Purchasers' Prices). Рассмотрим этот вид учета.

МОБ в ценах покупателей (Purchasers' Prices) в первом квадранте отражает цены производителей плюс все логистические затраты (Wholesale trade, Retail trade, Transportation and warehousing) по всем товарным группам, i-х рынков исключительно в ценах покупателей (Purchasers' Prices). При этом не выделенные, не обнаруженные или прочие логистические затраты отражаются в строках I квадранта МОБ (Wholesale trade, Retail trade, Transportation and warehousing).

При этом две таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) в третьем квадранте МОБ, отражающем добавленную стоимость или собственно производство товаров, услуг организациями той или иной отрасли по колонкам эквивалентны и абсолютно одинаковы. Это понятно, т.к. их выпущенные товары, услуги будут далее продаваться по ценам производителя (по строкам I квадранта МОБ) в которых отдельно будут учтены новые логистические затраты и логистические цепи поставок и так на каждом технологическом этапе производства вплоть до конечного продукта.

Процентное статистическое отличие двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) наглядно показано ниже.

Денежное статистическое отличие двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) наглядно показано ниже.

Как видно из сравнительного анализа двух таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices) их итоговый результат «Total Intermediate» всей структуры затрат по строка для каждой колонки отрасли одинаков, но по каждому элементу затрат по строкам: по товарам, рынкам может значительно отличаться.

Так в частности по отрасли «Agriculture, forestry, fishing, and hunting» по ценам продавцов 71799 млн.долл.США, а по ценам покупателей 82938 млн.долл.США, таким образом затраты логистики составили 11139 млн.долл.США (115,51%).

По отрасли «Manufacturing» по ценам продавцов 1868773 млн.долл.США, а по ценам покупателей 2128757 млн.долл.США, таким образом затраты логистики составили 259984 млн.долл.США (113,91%).

По отрасли «Agriculture, forestry, fishing, and hunting» по рынку «Wholesale trade» по ценам продавцов 21645 млн.долл.США, а по ценам покупателей 3234 млн.долл.США, таким образом затраты логистики составили -18411 млн.долл.США (14,94%).

По отрасли «Agriculture, forestry, fishing, and hunting» по рынку «Transportation and warehousing» по ценам продавцов 10266 млн.долл.США, а по ценам покупателей 1446 млн.долл.США, таким образом затраты логистики составили -8820 млн.долл.США (14,09%).

Аналогичная оценка происходит и по векторам МОБ II квадранта, определяющим интегральный вектор ВВП. По каждому элементу по строкам ВВП: по товарам, i-м рынкам значительно отличается таблиц МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices) и в ценах покупателей (Purchasers' Prices).

Как следует из предыдущего анализа для исследования, моделирования производственной функции, построения нейронных моделей рисков, коридоров управления, оценки эффективности организаций любой отрасли в рамках МОБ следует использовать таблицы МОБ «The Use of Commodities by Industries, After Redefinitions» в ценах производителей (Producers' Prices).


Рассмотрим укрупнено второй, средний уровень исследований, деловой игры, разработанные алгоритмы.

Отметим важный момент данного уровня исследований, деловой игры.

Деловая игра, еёуровни, этапы, модельные эксперименты неразрывно связаны с исследованиями, т.к. изначально они опираются на постоянно обновляемые статистические базы данных организаций, отраслей, рынков, государств, производящих 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Украина, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…) в рамках СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД. В результате в разные периоды времени научно-исследовательские результаты, модели деловой игры могут существенно отличаться. Эти модельные бифуркации будут особенно проявляться в периоды мировых финансовых и экономических кризисов.

Второй, средний уровень исследований, деловой игры состоит из нескольких этапов межотраслевого моделирования на основе принятой СНС ООН классификации организаций по отраслям и рынкам, т.е. по производимым товарам и услугам, а также с использованием Статистической классификации видов деятельности в Европейском экономическом сообществе (NACE), Общероссийской классификации видов экономической деятельности — ОКВЭД, который заменил Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ).

Все этапы исследований, деловой игры имеют как прямые, так и обратные связи, описываемые на основе нейронного моделирования.

Рассмотрим эти основные алгоритмические этапы среднего уровня исследований, деловой игры.

На первом этапе исследований, деловой игры, разработанного алгоритма менеджер, экономист должен уметь практически реализовывать следующие этапы моделирования:

  1. Понять важнейший фундаментальный вывод вытекающий из основополагающей межотраслевой модели Дмитриева:
    Любое повышение цен или снижение оплаты труда лишь в одной отрасли (рынке) приводит к мультипликативному подавлению в 2-3 раза объемов продаж во всех отраслях/рынках всей экономики, и наоборот!!!

  2. Понять, разобраться как без статистических данных собираемых с рабочих мест персонала невозможно построить ВВП любой страны.

  3. Понять, разобраться, как собираются, формируются статистические данные для межотраслевых балансов в рамках объективного экономического закона трудовой теории стоимости (И.Т.Посошков, А.Смит), в частности, по следующим факторам:

  1. Осознать, что деление целостной системы экономики на категории микроэкономики, мезоэкономики, макроэкономики - это лишь условное деление. Лучшим доказательством этого либеральными экономистами ошибочного деления целостной системы экономики на три уровня легко разбивается построением системы межотраслевых балансов (МОБ), системы национальных счетов (СНС или ISIC, rev. 4 ). (см. Динамическая ноосферно-синергетическая производственно-мотивационная концепция и нейронные модели).

  2. Понять, что любое деление целостной системы экономики на три уровня будет приводить к значительным управленческим ошибкам (см. рисунок) при анализе, планировании, контроле, что мы регулярно наблюдаем в западных либеральных экономических школах. Понятно, что сторонники микроэкономики искренне убеждены, что определенная ими поверхность 1, это не локальный, а глобальный экстремум. Как ни парадоксально, приверженцы макроэкономики уверены, что глобальный экстремум расположен на поверхности 2. При этом ни одна из сторон не собирается уступать, ведь тогда они вынуждены будут признать ошибочность своих «классических» подходов, т.к. глобальный экстремум находится на поверхности 3, а для этого необходимо уметь воспринимать экономику как целостную систему.


Зрительный образ n-мерного иерархического критерия Самариной

  1. Понять и принять, что экономику нужно воспринимать только как целостную систему иначе проводить эффективное межотраслевое моделирование невозможно, а в дальнейшем этот неверный подход будет приводить к значительным управленческим ошибкам (см. рисунок) при анализе, планировании, контроле на всех иерархических уровнях управления.

  2. Оценивать управление внешними и внутренними факторами по отношению к конкурентной среде своей отрасли/рынка в рамках межотраслевого моделирования.

  3. Уметь управлять исследуемым предприятием с учетом прямых и косвенно-латентных межотраслевых связей в рамках исследуемой страны, региона без учета международной программы межгосударственного сопоставления ООН, т.е. на первом этапе рассматриваются, моделируются только МОБ исследуемой страны без сравнительного межотраслевого моделирования с другими странами.

  4. Уметь осуществлять/проводить количественную оценку рисков, разрабатывать коридоры управления по конкурентам, оценивать эффективность исследуемой организации и всех еёконкурентов с учетом межотраслевых связей, особенностей регионов, но только в исследуемой стране в рамках международной программы раскрытия информации.

  5. Использовать межотраслевые модели исследуемых отраслей для последующего уточнения данных, моделей первого уровня деловой игры, т.е. проводить количественную оценку рисков, разрабатывать коридоры управления по конкурентам, оценивать эффективность исследуемой организации и всех еёконкурентов с учетом межотраслевых связей.

  6. Научиться строить, разрабатывать укрупненный межотраслевой баланс деревни, города, региона, страны и рассчитывать ВВП, мультипликатор экономики за 1 секунду (см. видео пример, видео от студента), используя только публичную бухгалтерскую отчетность организаций: форма № 1 (Баланс), форма № 2 (О прибылях и убытках) и форма № 5 (Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках). Расчет укрупненного межотраслевого баланса, ВВП, мультипликатор экономики: деревни, города, региона, страны рассчитывается за четыре шага:

  1. Научиться строить, разрабатывать межотраслевой баланс (советская, американская методика) деревни, города, региона, страны и рассчитывать межотраслевой баланс за 5 минут (см. видео пример, видео от студента, статическая модель МОБ), используя не только публичную бухгалтерскую отчетность организаций, но и принятой по СНС ООН классификации организаций по отраслям и рынкам, т.е. по производимым товарам и услугам или ISIC, rev. 4 , а также Статистическая классификация видов деятельности в Европейском экономическом сообществе (NACE), Общероссийский классификатор видов экономической деятельности — ОКВЭД, заменил Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ).
    Взаимосвязь общероссийских классификаторов с основными экономическими международными и региональными классификациями ISIC. Общероссийские классификаторы: видов экономической деятельности (ОКВЭД); видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП) (Nace Coder).
    Необходимо вести учет на основе следующих международных стандартов:

CPA - Статистическая классификация продукции по видам экономической деятельности Европейского Союза

ISIC - Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности

CPC - Классификация основных продуктов

SITC - Международная стандартная торговая классификация

На втором этапе исследований, деловой игры, разработанного алгоритма менеджер, экономист должен уметь практически реализовывать следующие этапы моделирования:

  1. Расчет изменения конечного спроса (см. GDP) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям. Расчеты по всем последующим этапам моделирования необходимо проводить по лучшему, среднему, худшему сценарию изменений в развитии предприятий, отраслей, рынков и экономики в целом.

  2. Расчет изменения валового выпуска/объем продаж (см. TCO) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  3. Расчет изменения численности персонала/рост безработицы (см. PEP) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  4. Осуществить детальный расчет изменения численности персонала/рост безработицы (см. PEP) по всем 23-м профессиональным группам (см. P11-P53) от рабочего до топ-менеджера на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям (см. ячейка АТ7).

  5. Расчет изменения заработной платы (см. Wage) на всех рынках/отраслях без исключения.

  6. Расчет сжатия компенсации (см. Comp) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  7. Расчет изменения показателя «Личные потребительские расходы/Personal consumption expenditures» (см. PCE) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  8. Расчет изменения показателя «Валовые частные инвестиции в основной капитал/Gross private Fixed investment» (см. GPFI) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  9. Расчет снижения показателя «Валовые частные инвестиции в основной капитал/Gross private Fixed investment» (см. GPFI) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  10. Расчет изменения показателя «Изменение в деловых материальных запасах/Change in business inventories» (см. CBI) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  11. Расчет изменения показателей «Экспорт/Импорта» (см. Export, Import) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  12. Рассчитать показатель «Дефицит/Профицит экспортно-импортного баланса» по трем сценариям.

  13. Рассчитать изменения курса национальной валюты по трем сценариям.

  14. Расчет изменения показателя «Правительство потребительские расходы и валовые инвестиции/Government consumption expenditures and gross investment» (см. Government) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  15. Расчет изменения денежной массы агрегатов М1, М2 (см. М1, М2) в экономике страны, например, по экономическим моделям США, Китая, России (см. АЕ1) по трем сценариям.

  16. Расчет изменения «заливки» денежной массы агрегатов М1, М2 (см. М1, М2) на всех рынках/отраслях без исключения, например, по экономическим моделям США, Китая, России (см. АЕ1) по трем сценариям.

  17. Расчет в денежном выражении величины валовых услуг финансового сектора экономики - по ЦБ, банкам, страховым, фондовым компаниям в общем валовом выпуске всей экономики.

  18. Расчет в процентном выражении величины валовых услуг финансового сектора экономики - по ЦБ, банкам, страховым, фондовым компаниям в общем валовом выпуске всей экономики.

  19. Расчет изменения в % валового выпуска/объем продаж (см. TCO%) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  20. Расчет изменения в % численности персонала/рост безработицы (см. PEP%) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  21. Расчет изменения в % компенсации (см. Comp%) на всех рынках/отраслях без исключения по трем сценариям.

  22. И т.д.

  23. Разработать модели рисков, построить коридоры управления, построить нейронные модели с учетом межотраслевых прямых и латентных связей для оценки эффективности исследуемой стран в рамках международной программы раскрытия информации в т.ч. на межгосударственном уровне, по трем сценариям.

  24. ИТОГ. Осуществить количественную оценку рисков, коридоры управления, оценить эффективность управления исследуемыми объектами с учетом межотраслевых прямых и латентных связей, разработанных нейронных моделей исследуемой стран в рамках международной программы раскрытия информации в т.ч. на межгосударственном уровне, по трем сценариям.


Видео по методологическому базису системы управления, экономике как сложной целостной системы деловой игры 2-го уровня, методика дистанционного обучения - https://www.youtube.com/watch?v=EuDIT3bZXvg. Моделирование кризиса, планирование в СССР — http://www.youtube.com/watch?v=A5Lcl4dJJTw.

Менеджер, экономист в результате деловой игры, исследований должен получить, разработать итоговые нейронные модели конкретного исследованного объекта, организации, отрасли или рынка. Данные модели необходимы для количественных оценок: рисков, коридоров управления, эффективности управления исследуемых объектов с учетом межотраслевых прямых и латентных связей.

Далее дан интегральный пример одной из множества нейронных моделей организаций электротехнической отрасли США (описание интегральных факторов, моделей не даются с ними можно ознакомиться в монографии «Методика количественной оценки рисков, коридоров управления, эффективности организаций, отраслей, регионов, стран. Электротехническая отрасль»).

Интегральную многофакторную среднеотраслевую модель эффективности управления всеми предприятиями конкурентов исследуемой отрасли внутренними и внешними факторами можно представить в виде:

EGO(MX)=1,971*(2,093*V0010,6186*V0020,0154*V0030,3660)0,4076* (3,766*(2,148*Ed120,0060*Ed130,0005*Ed140,0810*Ed160,7515*Ed170,1610)0,0212* (4,993*Ed210,0067*Ed220,0418*Ed230,3875*Ed240,2048*Ed250,0515*Ed260,0939*Ed270,2053*Ed280,0086)0,5895* (4,345*Ed310,0002*Ed320,0589*Ed340,0007*Ed360,1646*Ed370,0023*Ed380,1334*Ed390,3980*Ed400,2419)0,1133* (4,279*Ed410,7870*Ed42-10,0001*Ed42-20,0009*Ed42-30,0016*Ed42-40,0108*Ed430,0134*Ed440,0335*Ed450,0064* Ed460,1241*Ed470,0018*Ed480,0010*Ed490,0001*Ed4100,0193)0,1358* (5,996*Ed510,0114*Ed530,1251*Ed540,0972*Ed550,2057*Ed560,2606*Ed570,1983*Ed590,1018)0,0282* (4,164*Ed610,1292*Ed620,0249*Ed630,0124*Ed640,2466*Ed650,4615*Ed660,1085*Ed670,0169)0,0920* (2,470*Ed750,0277*Ed760,0087*Ed770,0812*Ed780,1626*Ed790,7198)0,0078* (2,397*Ed820,5503*Ed840,0453*Ed860,4044)0,0122)0,5924

Интегральную многофакторную среднеотраслевую модель эффективности управления лучшими предприятиями конкурентов исследуемой отрасли внутренними и внешними факторами можно представить в виде:

EGO(Min)=9,163*(8,588*V0010,5537*V0020,0009*V0030,2982)0,3392* (10,606*(4,993*Ed120,0025*Ed130,0000*Ed140,0297*Ed160,7053*Ed170,1102)0,0137* (21,509*Ed210,0048*Ed220,0300*Ed230,3216*Ed240,1870*Ed250,0364*Ed260,0687*Ed270,1795)0,5474* (11,970*Ed310,0001*Ed320,0494*Ed340,0004*Ed360,1405*Ed370,0008*Ed390,3725*Ed400,2035)0,1001* (5,330*Ed410,7756*Ed42-10,0001*Ed42-20,0006*Ed42-30,0011*Ed42-40,0088* Ed430,0100*Ed440,0286* Ed460,1103*Ed470,0014*Ed480,0008*Ed490,0001*Ed4100,0106)0,1243* (35,736*Ed510,0064*Ed530,1022*Ed540,0799*Ed550,1411*Ed560,1553*Ed570,1625*Ed590,0424)0,0187* (7,846*Ed610,1119*Ed620,0214*Ed630,0082*Ed640,2265*Ed650,4351*Ed660,0947*Ed670,0089)0,0671* (9,875*Ed750,0198*Ed760,0020*Ed780,0744*Ed790,5612)0,0055* (27,644*Ed820,3208*Ed840,0218*Ed860,2335)0,0104)0,5198

Интегральную многофакторную среднеотраслевую модель эффективности управления худшими предприятиями конкурентов исследуемой отрасли внутренними и внешними факторами можно представить в виде:

EGO(Max)=0,424*(0,537*V0010,6839*V0020,0243*V0030,4316)0,4802* (1,192*(0,499*Ed120,0173*Ed130,0013*Ed140,1717*Ed160,8397*Ed170,2334)0,0365* (0,988*Ed210,0087*Ed220,0620*Ed230,4615*Ed240,2251*Ed250,0588*Ed260,1214*Ed270,2350* Ed280,0111)0,6355*(1,628*Ed310,0003*Ed320,0679*Ed340,0010*Ed360,1818*Ed370,0042* Ed380,1767*Ed390,4306*Ed400,2740)0,1276*(3,438*Ed410,7995*Ed42-10,0001*Ed42-20,0013* Ed42-30,0022*Ed42-40,0135*Ed430,0191*Ed440,0384*Ed450,0090* Ed460,1301*Ed470,0022*Ed480,0014*Ed490,0002*Ed4100,0290)0,1477* (0,894*Ed510,0165*Ed530,1575*Ed540,1489*Ed550,2685*Ed560,3198*Ed570,2548*Ed590,1702)0,0385* (1,720*Ed610,1437*Ed620,0289*Ed630,0173*Ed640,2753*Ed650,5106*Ed660,1229*Ed670,0283)0,1157* (0,695*Ed750,0372*Ed760,0154*Ed770,0991*Ed780,3005*Ed790,8182)0,0101* (0,187*Ed820,7428*Ed840,0802*Ed860,6248)0,0152)0,6608

На третьем этапе исследований, деловой игры, разработанного алгоритма менеджер, экономист должен уметь:

  1. Понимать насколько важен уровень сравнительного межотраслевого моделирования предприятий одной и той же отрасли на уровне межгосударственного сопоставления для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рискам отечественных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) (80-85% мирового ВВП) в рамках стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

  2. Осуществлять исследования на уровне сравнительного межотраслевого моделирования предприятий одной и той же отрасли на уровне межгосударственного сопоставления для организаций всех 70 основных отраслевых секторов экономики, конкурентных преимуществ, эффективности, рискам отечественных организаций по отношению к организациям, отраслям/рынкам стран/союзов конкурентов: США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США) (80-85% мирового ВВП) в рамках стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

  3. Готовить разработанные межотраслевые нейронные модели, осуществлять свертку межотраслевых моделей для разработки, моделирования бизнес-планов (БП), технико-экономических обоснований (ТЭО) по трем сценариям (лучшему, среднему, худшему) с учетом исходных разработанных межотраслевых нейронных моделей.

Отметим, что укрупненные среднеотраслевые модели второго уровня служат отраслевыми эталонными моделями для деловой игры 1-го уровня. Среднеотраслевые модели второго уровня через обратные связи уточняют модели 1-го уровня деловой игры.

Данный уровень знаний позволяет рекомендовать испытуемого на должность зам. директора по экономике, возможен должностной рост в вертикально-интегрированных международных компаниях на уровне заместителей руководителей.

Для начала вспомним ряд высказываний и немного истории от экономики. Начнем не с А.Смита (Исследование о природе и причинах богатства народов, 1776 г.), а с основателя мировой экономики Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726гг.) «Книга о скудости и богатстве» (1724г.):

«...Буде кто взял цену излишнюю, взять штрафу да высечь батогами или плетьми, чтобы впредь так не делал...».

И.Т.Посошков предлагал по-русски просто и доходчиво через ЗАДНИЦУ вбивать трудовую теорию стоимости либеральным бандерлогам от «экономики» и их рептилоидным торгашам, банкирам бесовской национальности.

Сегодняшним «олигархам», «чиновникам», руководителям-губошлепам, «экономистам», «юристам», «банкирам», «инвесторам» даже бригаду дворников гастарбайтеров опасно доверить, а по Посошкову их нужно регулярно «сечь батогами или плетьми» на лобном месте Красной Площади г.Москвы.

В рамках объективного экономического закона трудовой теории стоимости (И.Т.Посошков, А.Смит), в рамках международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД, русской/советской методики межотраслевого баланса (автор МОБ В.К.Дмитриев) известно, что развитие экономики любой страны определяет живой (текущий) труд, овеществленный (прошлый) труд - основные фонды и будущий труд - прибыль.

Известно, что оплата труда определяет цены, а не наоборот!!! в любом государстве с любым политическим строем, любыми политическими партиями!!!.

По Посошкову-Смиту: цена, в конечном счете, равна оплате труда на всех уровнях технологического передела/производства. ЦЕНА — функция (Y), ОПЛАТА ТРУДА — аргумент (Х):

Цена = F(Оплата Труда)

Или при разложении в РЯД (т.е. по Посошкову-Смиту «в конечном счете») на всех уровнях технологического передела/производства:

Цена = Ʃ(Оплата Труда)=ƩЗП1+ƩЗП2+ƩЗП3+...+ƩЗПN, где i=1,2,...,N

Т.е. сумма всех ЗП на конечном переделе производства (ƩЗП1), плюс сумма всех ЗП на предыдущем переделе производства (ƩЗП2),..., плюс сумма всех ЗП на N-м первом/начальном переделе производства (ƩЗПN). Отсчет в модели (Посошкова-Смита: цена, в конечном счете, равна оплате труда) ведется в обратном порядке: от конечного передела (ƩЗП1) до первого/начального технологического передела (ƩЗПN).

Напомним, что развитие экономики, ЦЕНЫ в любой стране определяет живой (текущий) труд, овеществленный (прошлый) труд - основные фонды и будущий труд — прибыль. Отметим, что налоги, отчисления в фонды не выделялись, следует понимать, что они включены в оплату труда на всех уровнях технологического передела
Или н
а каждом i-м переделе:

ЗПi = ЗПЖивой Труд + ЗПОвеществленный Труд + ЗПБудущий Труд

Или

ЗПi = ЗПОплата Труда + ЗПАмортизация + ЗППрибыль

Где ЗП1 - оплата труда (ƩЗП1) на конечном уровне передела/производства со всеми отраслями экономики страны, ЗП2 — оплата труда (ƩЗП2) на предыдущем - втором уровне передела/производства со всеми отраслями экономики страны, ЗП3 - оплата труда (ƩЗП3) третий уровень передела/производства со всеми отраслями экономики страны, …, ЗПN - оплата труда (ƩЗПN) на N-м уровне (первичном) передела/производства, как правило, это сырьевые, первичные отрасли со всеми отраслями экономики страны.

Из трудовой теории стоимости следует, что главная цель межотраслевого моделирования второго этапа деловой игры для менеджера, экономиста при принятии управленческих, экономических решений - понять как любое позитивное/негативное изменение цен или оплаты труда только на одном рынке/отрасли приводит к мультипликативному, синергетическому изменению – росту/подавлению объемов продаж на всех рынках/отраслях экономики любой страны.

Например, при росте/падения цен или оплаты труда на 10% приводит к мультипликативному, синергетическому изменению – росту/подавлению объемов продаж:

Для лучшего понимания важности данного утверждения авторов предлагается ознакомиться в книге «Дорошко С.Е., Самарина Г.П., Чадаев О.Д. Мировой кризис 2013-2014 г. в цифрах. (Серия: Ноосферная экономика).СПб.: Изд-во «ЭЛМОР», 2012. 141 с.» с главой «Алгоритм расчета полных затрат межотраслевого баланса МОБ США. МОБ эффективный латентный инструмент цветных революций & контрреволюций».

Модель деловой игры второго уровня управления менеджера, экономиста проводит анализ, нейронное моделирование на уровне: рабочего места (7 уровень микроэкономики), подразделений (6 уровень микроэкономики), организации (5 уровень микроэкономики), всех отраслей/рынков (4 уровень мезаэкономики), всех регионов (3 уровень мезаэкономики). Зрительный образ деловой игры второго уровня управления менеджера дан на рисунке.


Видео по методологическому базису системы управления, экономике как сложной целостной системы деловой игры 2-го уровня, методика дистанционного обучения - https://www.youtube.com/watch?v=EuDIT3bZXvg. Моделирование кризиса, планирование в СССР — http://www.youtube.com/watch?v=A5Lcl4dJJTw.

С помощью среднеотраслевых моделей МОБ можно и нужно осуществлять эталонное моделирование и построение классических бизнес-планов (БП) и технико-экономические обоснования (ТЭО). С детальным описанием всех разделов БП/ТЭО:

  1. По персоналу в рамках стандартов/классификации МОТ ООН по 23 центрам ответственности, по 1000 профессиям (разработчик Л.А.Костин) в рамках деловой игры.
  2. По основным фондам в рамках стандартов/классификации СНС ООН по 3 интегральным группам, по 100 интегральным факторам (разработчик Г.А.Краюхин). А также по амортизации, инвестициям по СНС ООН по каждому вектору по 3 интегральным группам, по 100 интегральным факторам в рамках деловой игры.
  3. По прямым материальным затратам/связям по всем отраслям в рамках стандартов/классификации СНС ООН и МОБ по 70 интегральным факторам и по 70 интегральным факторам рынков в рамках деловой игры (разработчик В.Леонтьев).
  4. По косвенно-латентным материальным затратам/связям по всем отраслям в рамках стандартов/классификации СНС ООН и МОБ по 70 интегральным факторам и по 70 интегральным факторам рынков в рамках деловой игры (разработчик В.Леонтьев).
  5. Построение итоговых моделей смет по всем разделам БП/ТЭО с учетом всех ранее разработанных межотраслевых нейронных моделей в рамках деловой игры.
  6. Этап моделирования собственно деловой игры на основе ранее проведенного подготовительного модельного межотраслевого этапа.
  7. Подготовка аналитического отчета с учетом этапа моделирования - описание этапов проведения деловой игры, на основе ранее проведенного подготовительного модельного межотраслевого этапа.

ЗАМЕЧАНИЕ. Вспомним, что для реализации международной программы сопоставления развития различных стран-членов ООН в системе национальных счетов СНС ООН в рамках МОБ предусмотрена единая классификация основных средств (Ф), и соответственно та же классификация по показателям: амортизации (В), сроку службы (Т), инвестициям (FK).

В рамках этой классификации все предприятия, всех отраслей, всех стран-членов ООН готовят/формируют ежегодную статистическую отчетность.

Понятно, что используя эту отчетность многие вычисления можно осуществлять более просто, исходя из имеющихся статистических таблиц или интернет баз данных.

Так, например, в интернет базах данных США эти массивы информации: основных средств (Ф), и соотвественно по амортизации (В), сроку службы (Т), инвестициям (FK) по основным секторам/отраслям, начиная с 1947г. по настоящий отчетный период, представлены подробно. Для этого достаточно посетить интернет источник бюро экономического анализа министерства торговли США и скачать базу данных – http://bea.gov/national/FA2004/Details/Index.html. На этом же сайте можно найти множество других показателей, счетов по национальной экономике США — http://bea.gov/national/index.htm, а также уже исходных, обработанных и готовых таблиц МОБ как в ценах потребителей, так и в ценах производителейhttp://bea.gov/industry/io_annual.htm. Данные по персоналу (профессии, численность, оплата труда) рекомендуем уточнять на сайте бюро трудовой статистики министерства труда США — http://stats.bls.gov/oes/current/oessrci.htm.

Все интернет базы данных стран-членов ООН отражают все исходные статистические показатели от рабочего места персонала любых организаций:

  1. по всем материальным затратам всех отраслей, рынков,
  2. по персоналу по отраслям, рынкам, регионам: классификация профессий, численность, профессиональные группы, подразделения/центры ответственности, компенсация, часовая/годовая оплата труда, процентные социальные, пенсионные отчисления,
  3. по основным средствам (Ф), амортизации (В), сроку службы (Т), инвестициям (FK) по отраслям, рынкам, регионам,
  4. по прибыли по отраслям, рынкам, регионам,
  5. по субсидиям/налогам по отраслям, рынкам, регионам,
  6. по процентным доходам/расходам по отраслям, рынкам, регионам,
  7. по ценам, по доходам, по логистике, и т.д. по отраслям, рынкам, регионам.

Без этих статистических данных невозможно построить МОБ, СНС и, наконец, рассчитать столь любимый либеральными экономистами показатель ВВП. Подчеркнем, статистических данных собираемых исключительно с рабочего места персонала, на всех последующих уровнях они лишь суммируются/интегрируются.

Очевидно, что эти подробные, в т.ч. интегрированные, статистические базы данных необходимы для анализа, планирования, контроля, моделирования в рамках МОБ. Как можно чем-то управлять на уровнях: организаций, отраслей, регионов, министерств, правительства, государства не имея этих данных.

Кроме общих этапов деловой игры можно осуществлять моделирование по новым технологическим укладам по Кондратьевским циклам и тезисам акад. С.Глазьева на примере плазменных технологий в металлургической отрасли.

На следующем этапе на основе межотраслевого моделирования на основе плазменных технологий показать, как изменение технологического уклада на основе плазменных технологий в металлургическом комплексе существенно меняет все прямые и косвенно-латентные связи во всех других отраслях экономики и в экономике в целом без исключения.

В заключение. Рассмотрим уровень сравнительного межотраслевого моделирования предприятий одной и той же отрасли на уровне межгосударственного сопоставления.

Данный этап исследования, деловой игры рассмотрим на примере сравнительного межотраслевого моделирования предприятий металлургических комплексов РФ и США, работающих по традиционным технологиям. Описание основных положений см. видео-лекцию: МОБ. Общий алгоритм моделирования идеальной экономической системы.

Ранее отмечалось, что перед тем как приступить к построению межотраслевых балансов по современным плазменным технологиям было осуществлено моделирование в рамках МОБ США предприятий металлургического комплекса (МК), на основе международных стандартов СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

Практически была проведена условная «постройка» в виде экономической межотраслевой модели предприятия МК по традиционной технологии в США, а затем была построена межотраслевая модель аналогичного предприятия в РФ. Т.е. было «построено» два совершенно аналогичных предприятия по традиционным металлургическим технологиям одно в США, а другое в РФ.

Цель выявить конкурентные преимущества предприятий МК России и МК США, с учетом налогов, средней оплаты труда персонала, в т.ч. по всем 23 центрам ответственности (производственно-технологическим, управленческим подразделениям), банковских процентных ставок, климата, энергозатрат, экологических выбросов и т.д.

При этом известный факт, что цены в РФ в 1,5-2 раза выше, чем в США не учитывались, чтобы не шокировать публику. Цены в США и РФ были принудительны приняты ОДИНАКОВЫМИ. Для лучшего понимания важности показателя цен, нами сознательно отброшенного, представим сравнительную стоимость жизни по данным Мирового Банка, которые даны на рисунке:


Источник: http://data.cemi.rssi.ru/isepweb/cosrstzh.asp

Для динамического межотраслевого моделирования МК РФ и МК США рассматривалось все многообразие прямых и косвенно латентных межотраслевых связей (за период 1997-2013 гг. - полный анализ, за период 1947-2013 гг. укрупненный анализ), по всему обилию показателей/факторов:

  1. По основным фондам (100 факторов), амортизации (100 факторов), инвестициям (100 факторов).
  2. По персоналу — структура профессий (1000 профессий), по центрам ответственности (23 подразделения, интегральным факторам/группам), по численности (по 1000 факторам), по оплате труда (по 1000 факторам по 5 децильным группам), по мотивации персонала (по 1000 факторам).
  3. По прямым затратам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам), по косвенным затратам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам).
  4. По энергетическим затратам по 15 интегральным факторам по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам.
  5. По экологическим ущербам по 15 интегральным факторам по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам.
  6. По прибыли по отраслям, рынкам, регионам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам).
  7. По субсидиям/налогам по отраслям, рынкам, регионам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам).
  8. По процентным доходам/расходам по отраслям, рынкам, регионам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам).
  9. По ценам, по доходам, по логистике, и т.д. по отраслям, рынкам, регионам (по 15 секторам, 70 отраслям/рынкам, 500 отраслям/рынкам).

Далее по предложенной методике проведено классическое межотраслевое моделирование, и полученная межотраслевая модель предприятий МК США далее использовалась для реализации следующих этапов алгоритма:

Результаты сравнительного межотраслевого моделирования МК РФ и МК США производителя 1 млн.тонн стали в год представлены на рисунке:


Видео материал отчета сравнительного межотраслевого моделирования предприятий металлургического комплекса РФ и США http://www.youtube.com/watch?v=VSTf9JtnnC4.

Как видно из расчетов, моделей эффективность, конкурентные преимущества по показателю чистой прибыли в МК РФ в 5,55 раз выше, чем в МК США (см. ячейку С26).

И это при существенных ограничениях разработанной межотраслевой модели предприятий МК по минимум десятку миллионов факторов. Рассмотрим основные ограничения:

Заводы условно «построенные» и в США и в России куплены исключительно на западе.
Заводы абсолютно новые, приобретены у лучших западных производителей, строительство, монтаж, наладку обучение производил поставщик/производитель.
Заводы являются близнецами братьями, производят 1 млн.тонн металла в год, и за каждое предприятие заплачена одинаковая сумма в значительном размере 328,4 млн.долл.США (см. ячейку С28)!!!

Существенное отличие лишь в одном на американских предприятиях работают американцы и получают свою скромную оплату труда в размере 5362 долл.США/мес., а на русских предприятиях работают русские и получают аж 1000 долл.США/мес.

Все налоговые ставки, проценты банков и другие социально-экономические факторы в межотраслевой модели предприятий МК учитывались индивидуально для российской и американской среды.

Цены в США и в РФ не учитывались, принимались одинаковыми, чтобы не шокировать публику!!! Ведь с учетом цен эффективность русских предприятий по отношению к американцам пришлось бы увеличить не в 5,55 раз, а в 8-10 раз!!!

Понятно, что при таких условиях производительность труда и у американцев и у русских одинакова!!!

Дальнейшие расчеты, модели, моделирование разработанной межотраслевой модели предприятий МК по минимум десятку миллионов факторов - это наш ответ либеральным бандерлогам от «экономики» и их нобелевским лауреатам.

Средняя ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ двух абсолютно аналогичных предприятий МК РФ и МК США ЧУДОВИЩНО отличается — средняя чистая прибыль в МК РФ составляет 204,8 млн.долл.США (см. ячейку С25), а у МК США всего 36,9 млн.долл.США (см. ячейку С14).

И это при условии, что русские МК за кредитный ресурс платят не 3% как МК США, а 12%, что 4 раза выше, чем в США.

Основное отличие лишь в одном средняя оплата труда в США на предприятиях МК составляет 5362 долл.США/мес., у поставщиков МК США средневзвешенная оплата труда - 5545 долл.США/мес. В тоже время в РФ на предприятиях МК выплачивают в среднем 1000 долл.США/мес., а у поставщиков МК РФ 900 долл.США/мес.

Представляете, что было бы, если бы при межотраслевом моделировании предприятий МК были учтены еще и цены, которые по данным Мирового банка в РФ минимум в 1,5 раз выше, чем в США — чудовищные конкурентные преимущества предприятий МК РФ по отношению к предприятиям МК США были бы еще более убедительны.

Отметим важнейший вывод межотраслевого моделирования МК РФ и МК США - на чистую прибыль только одного предприятия МК в РФ, Украине, СНГ, производящего 1 млн.тонн стали в год, каждые 3 года можно строить 2 новых предприятий МК аналогичной мощности производства!!!

А с УЧЕТОМ ЦЕН на чистую прибыль только одного предприятия отечественного МК каждый год в РФ, Украине, СНГ можно было бы строить по ОДНОМУ АБСОЛЮТНО НОВОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МК по традиционным технологиям, и ДВА ПРЕДПРИЯТИЯ МК ПО ПЛАЗМЕННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!!!

Громадное количество отечественных НИИ, институтов академической науки, содержание которых предусмотрено автоматически не учитывается!!! Напомним, что в модели мы условно покупали только западные металлургические технологии, заводы, т.е. отечественные исследования, более качественные разработки не финансировали.

За 20 лет, только одно предприятие МК, на его суммарную среднюю чистую прибыль, БЕЗ УЧЕТА ЦЕН, можно было бы построить минимум 12-14 абсолютно новых металлургических заводов по традиционным технологиям (см. выделенные ячейки) и 24-28 абсолютно новых металлургических заводов по плазменным технологиям!!! Вдумайтесь, это шокирующее «эффективное» управление только в одной отрасли экономики из 100 отраслей!!! Догадываетесь, что творится в других отраслях экономики!!!

Риторический вопрос — сколь «эффективны» наши так называемые «собственники-олигархи»!?

Но и это не главное, обирая ежегодно свой персонал, государство все МК РФ, МК Украины на скромные 20,476 млрд.долл.США/год (см. ячейку С31) при выпуске 100 млн.тонн металла в год наши уважаемые «олигархи» от металлургии ежегодно подрывают объемы продаж всех остальных олигархов на всех рынках, на предприятиях всех отраслей с учетом мультипликатора металлургической отрасли в размере 2,57 раз (см. ячейку С32) на «жалкие» 52,721 млрд.долл.США/год (см. ячейку С34).

Т.е. за скромные 20 лет наши уважаемые «олигархи» от металлургии РФ, Украины при выпуске 100 млн.тонн металла в год подорвали экономику государства, объемы продаж других уважаемых олигархов минимум на 1 трлн.долл.США!!!

А при достижении уровня производства металлопродукции в СССР в 200 млн.тонн металла в год, подрыв экономики государства, объемов продаж других уважаемых олигархов минимум на 2 трлн.долл.США.

Вас еще интересуют «скромные» масштабы потерь академической, отраслевой науки, НИИ, проектных институтов, предприятий МинТяжМаша... при 200 млн.тонн металла в год. Нашей науке, НИИ необходимо было бы разработать и строить по 200 заводов любых из 100 отраслей экономики каждый год!!! Масштабы потерь академической, отраслевой науки, НИИ, проектных институтов, предприятий производящих любые заводы для любых отраслей УЖАСАЮЩИЕ и составляют всего лишь «жалкие» потери в размере минимум 1,2 трлн.долл.США за 20 лет.

А вот теперь не риторический вопрос. Чего достойны эти уважаемые «олигархи» от металлургии и почему молчат чиновники, олигархи других отраслей, правительство, Президент, народ, персонал этих предприятий!?

И опять это не главный вопрос - это лишь один из примеров из минимума 100-500 отраслей.

МОБ, межотраслевое моделирование позволяет мгновенно проводить, по предложенному алгоритму, сравнительный анализ, планирование, контроль на всех уровнях от рабочего места до межгосударственного сравнения.

МОБ, межотраслевое моделирование по предложенной методике позволяет:

1) Выявить чудовищные резервы экономики РФ.
2) За пять лет полностью модернизировать экономику таможенного союза.
3) Полностью отказаться от кабальных никому не нужных западных инвестиций.
4) Печатать собственные деньги в стране и одновременно иметь неограниченные валютные резервы.
5) Избавиться от тупых «управленцев», «олигархов», либеральных «экономистов» - их не так и много...

Список можно продолжать бесконечно.

Главное МОБ, межотраслевое моделирование всего за ПЯТЬ ЛЕТ к 2020 г. позволит: полностью обновить основные фонды, модернизировать экономику и одновременно удвоить ВВП и, наконец, достичь уровня социально-экономического развития 1990 года, но уже на новом технологическом уровне!!! И далее как при И.Сталине каждые 5 лет УДВАИВАТЬ ВВП и полностью обновлять экономику!!!

Перейдем на следующий уровень исследований. Напомним одна из множества наших целей научиться/уметь моделировать, прогнозировать мировые финансовые, экономические кризисы, понять как эффективно осуществлялось управление, планирование экономики, народного хозяйства в СССР и как в СССР с 1927 г. советские экономисты регулярно прогнозировали мировых кризисов — http://www.youtube.com/watch?v=A5Lcl4dJJTw.


3 УРОВЕНЬ. ВЫСШИЙ УРОВЕНЬ ДЕЛОВОЙ ИГРЫ

«Для того чтобы эффективно планировать,
необходимо уметь прогнозировать кризисы.
Для того чтобы уметь прогнозировать кризисы,
необходимо научиться их планировать и организовывать»
С.Дорошко, Г.Самарина

Общие положения 3 уровня деловой игры
1. ШАГ. Освоить мировоззрение, алгоритмы прогноза Русского космизма
2 ШАГ. Освоить мировоззрение, алгоритмы прогноза Русского циклизма
3 ШАГ. Освоить мировоззрение, алгоритмы прогноза Русской трудовой экономической школы, межотраслевые балансы Дмитриева-Леонтьева, финансово-денежную систему Нечволодова-Шарапова

Общие положения 3 уровня деловой игры

На данном уровне менеджер, экономист должен уметь оценивать управление внешними и внутренними факторами по отношению к конкурентной среде своей отрасли/рынка (см. требования первого уровня подготовки). Кроме этого на данном уровне менеджер, экономист должен уметь управлять исследуемым предприятием с учетом прямых и косвенно-латентных межотраслевых связей в рамках исследуемой страны, региона (см. требования второго уровня подготовки). Уметь проводить исследования с учетом международной программы межгосударственного сопоставления ООН, СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД.

Отметим важный момент данного уровня исследований, деловой игры.
Деловая игра, еёуровни, этапы, модельные эксперименты неразрывно связана с исследованиями, т.к. изначально опирается на постоянно обновляемые статистические базы данных организаций, отраслей, рынков, государств производящих 80-85% мирового ВВП (США, Канада, Европа (30 стран), Китай, ШОС, СНГ, Индия, Япония, Бразилия, Аргентина, Австралия, Швейцария…, а также World Input-Output Tables, National Input-Output Tables, National Supply and Use Tables по 40 странам (27 стран ЕС и 13 стран: Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Индия, Индонезия, Япония, Мексика, Россия, Южная Корея, Тайвань, Турция и США)) на основе принятой СНС ООН (Historic Versions of the System of National Accounts), ISIC ООН (ISIC, rev. 4), ОКВЭД классификации организаций по отраслям и рынкам, т.е. по производимым товарам и услугам, а также с использованием Статистической классификации видов деятельности в Европейском экономическом сообществе (NACE), Общероссийской классификации видов экономической деятельности — ОКВЭД, который заменил Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ).

В результате в разные периоды времени научно-исследовательские результаты, модели деловой игры могут существенно отличаться. Эти модельные бифуркации будут особенно проявляться в периоды мировых финансовых и экономических кризисов.

Данный у